拉致問題：国際集会で解決策話し合う ６００人が参加(毎日新聞 05.02.19)
拉致問題：国際集会で解決策話し合う ６００人が参加(毎日新聞 05.02.19)
北朝鮮による拉致問題の解決策を話し合う国際集会が１９日、東京・霞が関であった。(略)
昨年１０月に米国で成立した「北朝鮮人権法」制定に民間の立場でかかわったスザンヌ・ショルティさんは「核の脅威を強調し、北朝鮮は人権侵害から国際社会の目をそらそうとしている。脅威をちらつかせ、多くの援助を引き出してきた。核に注目するだけでは金正日（総書記）の術中にはまるだけだ」と述べた。
また、５００人近い拉致被害者がいる韓国の野党・ハンナラ党の国会議員、金文洙（キムムンス）さんは「日米韓が一つになり、北朝鮮の暴政を終わらせよう」と連帯を訴えた。
韓国を代表する雑誌「月刊朝鮮」発行人の趙甲済（チョカプチェ）さんは「韓国で人権法を制定する際には、人権弾圧に対する処罰規定を設ければ、北朝鮮国内で大きな抑止力になる」と提起。さらに「金正日体制は数年以内に終わる」と自らの分析を披露した。
集会に出席した家族会代表の横田滋さん（７２）は「日本単独の経済制裁発動に専門家はみな賛成意見だった。政府も受け入れて発動してほしい」と話した。
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20050220k0000m040076000c.html
日本国民の憤り理解＝拉致問題で米大統領補佐官(時事通信 05.02.20)
【ワシントン１９日時事】町村信孝外相は１９日午後（日本時間２０日午前）、ハドリー米大統領補佐官（国家安全保障担当）とホワイトハウスで会談した。外相は拉致問題について、北朝鮮の対応次第では経済制裁の発動も視野に入れて対処する方針を説明。これに対し、ハドリー氏は「日本国民の憤りは十分理解している。日本政府の対応を全面的に支持する」と表明した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050220-00000681-jij-int
保険加入証明書を申請の北朝鮮船、１６隻だけ…国交省(読売新聞 05.02.20)
船主責任保険に未加入の船舶の入港を禁じる船舶油濁損害賠償保障法が３月１日に施行されるが、日本に出入りする北朝鮮船約１００隻のうち、国土交通省に保険加入証明書の取得を申請した船は１６隻にとどまっていることが１９日、同省の調べでわかった。
手続きに半月以上かかるため、３月初めには北朝鮮船の入港が激減する見通し。
(略)
国交省は、船主からの申請を受け、船主の保険料負担能力などを審査するが、貨客船「万景峰（マンギョンボン）９２」号も申請していないという。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050220-00000201-yom-soci
国際的科学誌「Nature」のオンライン版が横田めぐみさん「ニセ遺骨」問題に関する記事を掲載−「火葬された遺骨は1977年に誘拐された少女の運命を証明することができない」？？？(「Nature」オンライン版 05.02.02＆まこと)
.
11月の日朝実務者協議の際、北朝鮮側から拉致被害者の横田めぐみさんの「遺骨」と称されるものが日本政府の訪朝団に渡され、帝京大学の調査でこの「骨」が横田さんのものとは別人のものであると立証されたとの報が流れるや否や、今度は北朝鮮側から「備忘録」と証する文書などを通じてこの調査結果は「捏造」であるとした声明が発せられ、日本政府も先日この北朝鮮側の主張に「反論」を行うという状況が展開されています。
ところで、この問題について、国際的に有名な科学雑誌「Nature」のオンライン版が2月2日に「日本と朝鮮が拉致を巡って衝突している中、DNAが激しく論じられる」と題した記事を掲載しました。この記事によると、「遺骨」と称されるものが横田さんとは別人のものであると「立証」した帝京大学の吉井富夫氏も自分の調査結果が「決定的(conclusive)」なものではなく、サンプルが汚染された可能性があることなど、調査結果が完全なものではないと認めたということです。
なお、日本政府が昨日に北朝鮮側に送付した「反論」の中では、「備忘録は１２００度の高温で火葬するとＤＮＡ分析でも個人の識別は不可能としているが、火葬した骨の一部が熱に十分さらされなかったためＤＮＡが残存することはあり得る」(中国新聞 05.02.10より)としているとのことです。
当サイトの開設者(まこと)は医学や生物学は無知に等しく、この「Nature」の記事の内容が科学的に妥当な内容であるのか、そもそも帝京大学の調査結果が適正なものであるかを判断する知識も材料も持ち合わせていません。しかし、国際的にも名の知られた「Nature」誌が日本側の調査結果に疑問符を投げかける記事を掲載するということは、この問題を論ずる際に見過ごすことはできないのではないかという気がします。
というわけで、以下に「Nature」誌オンライン版の当該記事の日本語訳を掲載します。なお、以下の翻訳記事は上述した理由より開設者がその記事内容の妥当性を保証しえるものではなく、あくまで参考情報として紹介していることを付記させて頂きます。
この件に関して、医学や生物学などに詳しい方からのご意見を頂ければ幸いです。
＊「日本と朝鮮が拉致を巡って衝突している中、DNAが激しく論じられる」(「Nature」オンライン版 05.02.02)
記者：David Cyranoski
(Published online: 2 February 2005; | doi:10.1038/433445a)
＜概訳：まこと＞
・火葬された遺骨は1977年に誘拐された少女の運命を証明することができない。
東京−DNAの検査が1977年に誘拐された日本国民の火葬された遺骨かどうかを立証したということに関して、激烈な論争が日本と北朝鮮の間で勃発した。
この論争は数年の間この2か国の関係を気まずくしているエピソードの中では最近起きたねじれ現象である。1970年代から1980年代の間に北朝鮮は少なくとも13人、そしておそらく100名近い数の日本人をスパイ活動計画の中で使うために誘拐したと考えられている。そして今、この2つの国は拉致された人々のある一人の遺骨から正確にDNAを識別することの実現可能性に関して争い合っている。
2002年の秋、北朝鮮は長年の否認に終止符を打ち、武装部隊が13人の日本人を日本や欧州から誘拐したことを認めた。北朝鮮の指導者である金正日はこの誘拐は軍隊によって政府の許可の無い状況で実施されたと主張した。日本は更に二人の誘拐被害者についての証拠があると言い、さらに多くの誘拐の事実があったと考えている。
生存者を解放した北朝鮮への圧力は、その後家族を伴って日本に帰国する5人の誘拐被害者を見る結果となった。北朝鮮が死亡したとしている他の8人の誘拐被害者に関する情報は(日本側に)伝わるのが遅く、彼らのうち数人は未だ生存しているという推測を導くことになった。
昨年11月15日、日本の政府関係者は北朝鮮が1977年に誘拐された横田めぐみ(当時13歳)の火葬された遺骨であると主張するものを持って平壌での会談から帰国した。北朝鮮の報告書によると、横田は北朝鮮国民と結婚したものの、その後精神病院に入院した後に自殺したという。
東京の帝京大学では遺骨の5つの試料による検査では2人の人間からのDNAを見つけた−しかし、それらのうちいずれも横田の両親によって保存されていた(これは日本ではよくあることである)彼女のヘソの緒から得たDNA配列と合致しなかった。これらの結果は昨年12月に北朝鮮に伝えられたが、北朝鮮政府は1月26日に検査結果に「でっち上げ」の烙印を押す声明を出した。
日本外務省の報道官である高島肇久によると、北朝鮮は検査で使われた手法に疑問を差し挟み、1200℃で熱せられた遺骨は残存DNAを残すことはできないと主張したという。また、北朝鮮の声明は5つの試料を扱った東京の科学警察研究所はDNAを抽出することができなかったのに、なぜ帝京大学はそれが可能だったのかと質した。
・サンプルの残存
日本の法医学専門家である帝京大学の吉井富夫は、彼がどうにか5つの試料全てからDNAを採取することができたことには幾つかの理由があるのだと語る。これらには彼が通常の一回のみDNAを増幅する手法の代わりに2回DNAを増幅するネスティッドPCR(*PCR＝ポリメラーゼ連鎖反応)と呼ばれる高選択的な調査法を使用したことや、(帝京大学)独自のサンプルが他の研究所のものに比べて良質のものであったという可能性が含まれる。彼はDNAサンプルの扱い方について「誰でも自分自身の検査方法を持っている」と言及した。「(DNAの検査方法について)標準化された手法というものは無い。」
日本では法医学的な分析が火葬された試料に対して行われたことが殆どなく、吉井を含む大半の専門家はDNAが1200℃の火葬の中で残存しているということはあり得ないことだと考えていた。吉井は「私は本当に驚いた」と言った。もし短時間の間だけそのような温度に晒されていた状態ならばDNAは残存することができる。信州大学の法医学専門家の福島弘文は「温度からだけでは何も語ることはできない」と語る。
それでもなお、かつて火葬された試料を扱った経験は無い吉井は彼の検査が決定的(conclusive)なものでは無く、サンプルが汚染された可能性があることを認めている。「骨は何でも吸収する堅いスポンジのようなものだ。もし骨を扱った人物の汗や皮脂が吸い込まれれば、どんなに十分に準備されてもそれらを取り除くことは不可能だろう。」
高島は、北朝鮮が過去に誘拐したものであるとする人物の遺骨を送るものの、後にそれが別人のものであることを認めたことがあると語る。
日本政府は1月26日、北朝鮮の状況への対応が「遺憾である」としてこの出来事に反応した。高島によると、「厳しい対応」は12万5000トンの食糧支援の中止やその他経済制裁を含むかもしれないと威嚇したという。
また、日本の政府関係者は彼らは問題のDNAを再検査することを望んでいると語る。しかし、吉井は5つのサンプル−もっとも大きなものでも僅か1.5グラム−は彼の検査で使い果たしたと語る。また、評論家たちは(日朝間の)見解の相違が解決される目処は殆どないままであると語る。
・DNA is burning issue as Japan and Korea clash over kidnaps(原文)
http://www.nature.com/news/2005/050131/pf/433445a_pf.html
http://216.239.57.104/search?q=cache:bfA1SI6EjKEJ:www.nature.com/news/2005/050131/pf/433445a_pf.html+%22DNA+is+burning+issue+as+Japan+and+Korea+clash+over+kidnaps%22&hl=ja
http://www.asyura2.com/0502/war67/msg/168.html
＊記者：David Cyranoski アジア太平洋特派員・東京
＜概訳：まこと＞
Davidは2000年に「Nature」でジャーナリズムに転職する前、日本で数年の間働いていた。彼の様々な職歴には半導体製造設備会社での翻訳や外国人交換留学生への歴史の教育が含まれる。Davidはアジア太平洋地域の情報をカバーすることに加え、彼の関心事にはマテリアルや地球科学、知的財産も含まれる。彼はカリフォルニア大学バークレー校で日本の遺伝学の歴史における彼の博士課程を修了するために1年の有給休暇を取得するという夢を抱き、また、いま標準中国語を勉強中である。
http://www.nature.com/news/about/aboutus.html#Cyranoski
・(追記 05.02.13)
この記事に対する谷内正太郎外務省事務次官の反応。(2月7日記者会見記録より)
「（問）「NATURE」という科学雑誌の最近の号に、その鑑定をした吉井教授に取材した記事が載っており、その話によると、吉井教授は実験途中に油分や汗等が入ってしまう可能性は否定できないという趣旨の発言や、実験によって、ミトコンドリア、DNA分を取り去ったので、更に検証する分は残っていないと言っていますが、こうしたことは政府としても知っているのでしょうか。
（事務次官）その部分を把握している人は当然政府内にはいるのだろうと思いますが、結論として言えば、横田めぐみさんの遺骨といわれるものは、全く別の二人のものであるということは、吉井教授だと思いますが、明らかにされたわけです。そのことについては、今言われたような難しい問題はあるのかもしれませんが、そこは日本の最高権威として、明確な結論を出されたと理解しています。」
http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/kaiken/jikan/j_0502.html
【参考記事】遺骨別人：「へその緒」と「骨」で違い突き止め(毎日新聞 04.12.09)
政府の代表団が持ち帰った「遺骨」は「高温で焼かれており鑑定は難しい」というのが関係者の一致した見方だった。こうした状況で、ＤＮＡ鑑定を依頼されたのは警察庁科学警察研究所（科警研）と「国内では最高技術を持つ」（警察当局）帝京大学法医学研究室だった。鑑定できなかった科警研と帝京大学で、方法や使用した機器に差はないが、石山いくお帝京大名誉教授は、ＤＮＡを抽出できそうな骨を選別する技量の差を強調している。
帝京大は最近１０年間、警視庁が外部に依頼する鑑定のほとんどを引き受けたほか、第二次世界大戦で戦死した旧日本兵の遺骨の鑑定も一手に行ってきた実績がある。
今回は、ＤＮＡ鑑定のうち、ミトコンドリア鑑定法が使われた。ミトコンドリアは細胞内にある小器官で、細胞核とは別に独自のＤＮＡを持っている。一つの細胞に数十から数千のミトコンドリアがあるため、微量の試料を鑑定しやすい。
帝京大の吉井富夫講師らは、遺骨から取り出したミトコンドリアＤＮＡの塩基配列を、めぐみさんのへその緒に含まれるミトコンドリアＤＮＡと比較した。ミトコンドリアＤＮＡは約１万６０００塩基対でできている。うち個人差が生じやすい部分（約３００塩基対）を比較し、別人と結論付けた。さらに鑑定に使用した骨５片のうち４片の塩基は一致したが残りの１片とは合わず、２人分の骨と判断した。
関西医大の赤根敦教授（法医学）は「骨が焼かれると、ＤＮＡが切断され、鑑定は難しくなるが、２００対ほどの塩基配列があれば十分可能だ」と指摘している。【工藤哲、山本建】
◆遺骨７００度以上の高温で焼かれる
政府関係者によると、政府の代表団が持ち帰った骨つぼ内の骨は７００度以上の高温で焼かれており、火葬場などの施設を使用したとみられる。鑑定には、骨つぼに入っていた骨片の中から１０片を取りだし、帝京大と科警研で５片ずつが使われた。他に頭頂部と思われる部分もあったが、完全に焼けていて明らかに鑑定できる状態ではなかった。歯やあごに当たる部分はなく、政府関係者は「松木薫さんの遺骨として北朝鮮が提供した骨が、骨相学で下あごから別人と鑑定されたことを考慮し抜き取った可能性がある」とみている。
http://66.102.7.104/search?q=cache:7FOyFMNQXJsJ:www.mainichi-msn.co.jp/kagaku/photojournal/archive/news/2004/12/09/20041209k0000m040166000c.html+%E9%81%BA%E9%AA%A8%E5%88%A5%E4%BA%BA%EF%BC%9A%E3%80%8C%E3%81%B8%E3%81%9D%E3%81%AE%E7%B7%92%E3%80%8D%E3%81%A8%E3%80%8C%E9%AA%A8%E3%80%8D%E3%81%A7%E9%81%95%E3%81%84%E7%AA%81%E3%81%8D%E6%AD%A2%E3%82%81+&hl=ja
http://www.mainichi-msn.co.jp/kagaku/photojournal/archive/news/2004/12/09/20041209k0000m040166000c.html
・北朝鮮に反論文書を伝達、政府・遺骨問題で(日経新聞 05.02.10)
政府は10日、横田めぐみさんのものとされた「遺骨」を偽物と結論づけた日本の鑑定結果に北朝鮮が「完全なねつ造だ」と回答してきたことへの反論文書をまとめ、北京の大使館ルートで北朝鮮側に伝達した。
(略)
今後の対応に関しては「誠意をもって迅速に日本側が納得のいく対応を行うことを改めて要求する」としたうえで、誠意ある対応がなければ経済制裁を含めた「厳しい対応」をとる考えを改めて強調した。
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20050210AT1E1000O10022005.html
・日本側反論文書の要旨(中国新聞 05.02.10)
日本側反論文書の要旨は次の通り。
【総論】
北朝鮮の備忘録は、横田めぐみさんの「遺骨」とした骨片に関する日本政府の鑑定結果への反論だが、（その他の）申し入れにはほとんど全く答えていない。拉致被害者を直ちに帰国させ、真実を早急に明らかにするよう強く要求する。
鑑定結果をねつ造と断言していることは、鑑定の技術水準の現実を少しも認識していない。北朝鮮の見解は全く受け入れられない。めぐみさんでない別人のＤＮＡが検出されたことは明白な事実。結論を否定することは不可能だ。
誠意を持って迅速に納得いく対応を行わない場合「厳しい対応」をとらざるを得ないことをあらためて伝達する。
北朝鮮側が希望すれば実務者レベルで直接説明するにやぶさかでない。
【骨の鑑定】備忘録は日本政府が帝京大学のＤＮＡ鑑定だけを絶対視しているとしているが、日本政府は最高権威の２つの機関に嘱託し、有為な結果が得られたので客観的に提示した▽備忘録は１２００度の高温で火葬するとＤＮＡ分析でも個人の識別は不可能としているが、火葬した骨の一部が熱に十分さらされなかったためＤＮＡが残存することはあり得る▽「意図的に他人の骨を大学に与えて鑑定させるようにした」がごとき事実がないことは言うまでもなく、全く的外れの主張だ。
【骨の受け渡しの経緯】備忘録は日本側が遺骨の受け渡しを公表しないと約束したとしているが、藪中三十二アジア大洋州局長（当時）ら日本側代表団は家族の意向を踏まえ、対外公表する可能性があると説明したのに対し、北朝鮮側は異論を唱えなかった。備忘録まで何の反応も示さなかったにもかかわらず、何か問題があるかのような主張を展開しているが、全く説得力に欠ける。
【めぐみさんの夫とされるキム・チョルジュン氏】日本政府はキム・チョルジュン氏が（めぐみさんの娘の）キム・ヘギョンさんと父娘関係にないと結論付けたことはない。事実無根の主張だ。
【骨の返還】まず北朝鮮側こそなぜ横田さんのものと異なる骨を提供したか、納得できるきちんとした説明を行う責任を負っている。
http://www.chugoku-np.co.jp/NewsPack/CN2005021001002862_Detail.html
(関連)
・遺骨持ち帰る＝北朝鮮、めぐみさんのものと説明−８人死亡・２人未入国主張変えず(時事通信 04.11.16)
http://watch.blogtribe.org/entry-7232eab113df074e1c5f7157458d3934.html
・【参考資料】拉致被害者「救う会」11月の日朝実務者会談での北朝鮮側発表の「疑問点・矛盾点」を指摘(救う会全国協議会ニュース)
http://watch.blogtribe.org/entry-bb8d94578ffd98a555390ea47156dd2a.html
・『遺骨』 めぐみさんと別人 ２人分ＤＮＡ検出(東京新聞 04.12.09)
http://watch.blogtribe.org/entry-65780c4ed9da67a8b91237890962843b.html
・拉致被害者資料 「裏付けるもの皆無」 再調査要求へ(毎日新聞 04.12.25)
http://watch.blogtribe.org/entry-b99a66b459e22acfe401756b49691c47.html
・【参考記事】朝鮮中央通信社備忘録（全文） 日本は反朝鮮謀略劇の責任から絶対に逃れられない(朝鮮新報 05.01.27)
(略)
しかし、日本政府が断定した「国内最高水準の研究機関による客観的で、正確な検査」にはあまりにも疑問点が多い。
疑問点は第１に、同時に鑑定の依頼を受けた科学警察研究所ではDNA検出ができなかったのに、帝京大学では「結果」を得たということである。
帝京大学では、火葬した遺骨からミトコンドリアDNAを分離し、横田めぐみさんの臍帯と対照して識別鑑定を行ったという。
帝京大学の「鑑定結果」は「奇跡」だと言えるかも知れないが、１人の遺骨を「２人」の遺骨に「鑑定」したことについては明白に科学的であると言えない。
ここで問題は、日本政府が全国の警察機関からこれまで数多くの遺骨を依頼され、世界最新設備を持って鑑定を行ってきた歴史と経験のある科学警察研究所でDNAを検出できなかった事実についてはその科学性に背を向け、帝京大学のDNA「鑑定結果」だけを絶対視したことである。
これに関連して、日本の週刊誌「週刊金曜日」（２００４年１２月２４日号）は、「DNAを検出できなかったという事実と検出できたという事実は同じ科学的事実である。法医学のための設備として世界的な環境にあるはずの科学警察研究所が検出できなかったこともまた、無視すべきでない結論のはずである。結論を採用する時、委託した２つの研究機関の結論が一致した時それを採用すべきであろう。食糧支援を中止し、経済制裁うんぬんの決定につなげることには、科学分析の方法をわい曲して政治的に利用しているに過ぎないと思える」と暴いた。
自他ともに認めているように、ひとつの対象を置いて２つの研究機関が分析した鑑定結果が相反する場合、それに対する評価においてどちらか一方のものだけを絶対視するなら、それは科学性と客観的妥当性が欠如したものだと言うべきであろう。
疑問点は第２に、遺骨鑑定のための分析方法である。
帝京大学は、遺骨鑑定にミトコンドリアDNA分析方法を適用したという。
しかし、人間の血筋を解明するこの方法も、まず骨片の中に存在する細胞を採取し、その中からDNAを選別してこそ可能である。
わが国では、普通平均１２００℃で死体を火葬している。
１２００℃の高温で火葬した遺骨を、DNA分析方法で鑑定しても個人識別が不可能だというのは一般的な常識である。
遺骨を１２００℃の高温のなかで燃焼すれば、すべての有機物質が酸素と結合して気体状態で空中に飛び散り、無機物質である灰分だけ残ることになり、この灰分も一定の期間、外見上、形体を残すことはできるが、それも外部的作用が少しでも加えられると、形体すら維持できない。
それゆえ、帝京大学が１２００℃の高温状態で燃焼した遺骨から細胞を採取し、それを培養、増殖させる方法でDNAを鑑定したというのは信じがたいことである。
これについては、日本の週刊誌「アエラ」（２００４年１２月２７日号）が、「DNAは熱に弱く、火葬した骨に残っていることは普通は期待できない。今回も実力では日本のトップと見られる警視庁科学警察研究所の分からは（DNAを）検出できなかったようだ。帝京大学の鑑定結果が正しいとすれば、素人が薪で焼いたためむらができて、偶然、熱が伝わらない部分ができ、奇跡的に細胞が残っていたことになろう」と暴いた。
疑問点は第３に、横田めぐみさんの遺骨に対する帝京大学の「DNA識別鑑定書」に記された分析内容の前後が合わないことである。
「鑑定書」によると、帝京大学ではミトコンドリアDNAに対する分析が同じ区域内で塩基配列が骨片１はC型に、骨片２、３、４はA型、骨片５はAG、CT、TC混合型となっている。
一人の遺骨のDNAを構成するヌクレオチドの塩基配列は同型で現れるが、３の型で現れ、なかでもひとつの骨片は混合型になっているというのは不思議である。
この結果を無理に受け入れるとしても遺骨は３人、またはそれ以上の人のものと見なすべきである。
しかし、これも日本が横田めぐみさんの遺骨は「本人ではない他の２人の骨」という結論と矛盾する。
特に、骨片５に対する１回目と２回目の分析結果が相異なるのは理解できない。
骨片５に対する２回目の分析では１回目の分析と同じミトコンドリアDNAの切れ端を２倍に増加したため当然、１回目の分析結果を立証できる同じ分析結果が出なければならないが、完全に相反する結果が出た。
小さなひとつの骨片から相反する分析結果が出たというのは科学的に完全に矛盾することから、外部からのトリックとしか考えられない。帝京大学の「鑑定書」に「骨片５は分析限界区域にあり、再生成において問題を抱えている資料であることは明白である」と指摘されたのは「鑑定結果」を科学的に保証できないということを示している。
また、遺骨表面でDNAが増幅しなかったというのも疑いを大きくさせている。
「鑑定書」には、骨片に汚染物質の付着を予想してまず、超音波洗浄をし、ここから出た不用物に骨片に適用した同様の方法でDNA抽出を試みたが、増幅が認められなかったため、自分たちが鑑定したのは骨の表面に付いている汚染物質ではなく、骨の中にあるDNAであると記されている。
横田めぐみさんの遺骨は普通の人々の遺骨と同じように火葬、運搬、保管過程で多数の人々が扱った。
１２００℃の高温で燃焼した遺骨からDNAを分離するほどの鋭敏な鑑定であれば骨片の表面に付いた不用物を鑑定する時、その遺骨に直接手をあてた人々に対するDNAも検出されるべきであったが、検出されていないというのは多くの疑問を抱かせる。
これは結局、「鑑定」の信憑性を認めてもらおうとしたことであろうか、そうでなければ横田めぐみさんの遺骨からDNAの検出が不可能になるや情報機関や特定の機関、人物が意図的に他人の骨を大学に送り鑑定するようにしたという結論に至る。
DNAの鑑定に明るい帝京大学の石山��夫法医学名誉教授が、日本では「北朝鮮から２人分の人骨が来たとみるのが一般的だが、鑑定中に誰かのDNAが混じった可能性も否定できない」（毎日新聞２００４年１２月１８日付）と述べたのは決して理由なきことではない。
この他に、遺骨鑑定の手順と形式にも問題がある。
DNAを利用した多形分析は非常に鋭敏で、細密な分析であるため、外部から操作が少しでも加えられても分析に大きな誤差をもたらすのは必至である。
一般的に鋭敏なDNA検査は政治的性格を大きく帯びているため、必ず専門家が立ち会いしなければ医学的、法律的見地から見る時、客観性が認められないことになっている。
さらに、横田めぐみさんの遺骨「鑑定結果」が朝・日関係に無視できない影響を及ぼすということを考慮に入れる時、こうした要求がさらに重要な問題として提起される。
しかし、日本政府がわれわれに送ってきた「鑑定書」には分析者は言うまでもなく、立会人の姓名も明示されていない
日本政府が立会人もない「鑑定文書」、分析者の姓名と分析機関の公印もない文書をもって「客観性のある科学的検査」であるとして、なんらかの「解明」をうんぬんすること自体がわが朝鮮に対する重大な冒とくにほかならない。
諸般の事実は、日本が持ち出している遺骨「鑑定結果」なるものが、体質的にわが朝鮮に反対する極右勢力とこの勢力と結託して自分の政治目的を達成しようとする不純な連中のねつ造品であることを如実に実証している。
(略)
http://210.145.168.243/sinboj/%EF%BD%8A-2005/04/0504j0127-00007.htm
【北朝鮮・拉致事件】単独経済制裁論議の「行き着く先」への懸念（まこと）
【北朝鮮・拉致事件】単独経済制裁論議の「行き着く先」への懸念（まこと）
この一文は
＊「対北朝鮮・単独経済制裁の問題について、東北アジアにおけるオルタナティブの醸成、など（まこと）」
http://watch.blogtribe.org/entry-79231be47c9b7ad1eccbb64bffe66aa1.html
の続きです。
私は本当に単独経済制裁という「手段」が、拉致問題の解決、北朝鮮の民主化の促進という「目的」に対して適切な「効果」を齎すなら「発動すべし」、こう思うわけです。しかし、
1.そもそも拉致事件が「南北対立」という東北アジアにおける冷戦構造の中で起きた惨事であるにもかかわらず、単独経済制裁という一国主義的路線に議論が傾注することによって、東北アジアでの冷戦構造の終結という課題に向けた視点や論議が等閑にされるという懸念。
2.この東北アジアの現在の外交環境は様々な国家（とりわけアメリカ合衆国と中華人民共和国）の「国益」的思惑が多層的に重なり合って形成されているにもかかわらず、単独制裁論議によってこの環境を克服するための不断の努力（とりわけ中国との関係構築）が等閑にされる、むしろ、北朝鮮が絡む問題を論議するための多国間スキーム（相当に不十分ながら六カ国協議もそのひとつ）の破壊に繋がるいう懸念。（アメリカ政府ですら、北朝鮮問題では多国間関与路線を原則としている事に注視すべき。）
3.単独経済制裁には日本国憲法という「制約」を持つ日本国が武力の代替手段として発動する「国権の発動としての報復措置」という一面もあるが、もし単独制裁で「期待」する効果が齎されなかった場合、「経済制裁ではダメだ。やはり武力を背景にして・・・」といった方向の論議に利用されるという懸念。（というより、一部の右派政治家はその辺を「織り込み済」で、なお単独制裁ムードを煽っているのではないだろうか？とすら私には思える。）
4.北朝鮮の民族主義への懸念。金正日政権の中枢部は「暴発」は即ち「自滅」の道であることを自覚していると思うが、では金正日政権に支配下にある軍や党、人民はどうだろうか？周辺諸国が対北圧迫を続ければ続けるほど、むしろ民族主義の強い北朝鮮社会の内部から自発的に（？）周辺諸国との対決路線が惹起されることはないのだろうか？とりわけ昨今は北朝鮮内部における「反革命」「反国家」的ムードの深化、ことに経済社会に関しては金正日政権中枢の歯止めすら利かない（無視している？）自発的動向が示唆されているだけに、北朝鮮における民族主義という観点から同社会内部の動向を注視する必要があるのではなかろうか？（*注）
（*注）例えば、「7.1経済改革」に関しても、金正日政権が積極的に改革路線を推進したというよりも、90年代以降の「体制に依存するだけでは食えない」軍・党関係者などよる自発的な経済活動を、政権中枢も「追認」せざるを得なかったという一面があるという分析をしている知識人もいるようです。
という事を、私は考えてしまうのです。
純粋に拉致被害者の救援を思う国民世論の「善意」の表出としての「経済制裁支持」ムードが、結果として「悪意」に転化する可能性を、私は懸念しています。
だから、対北外交交渉での単独経済制裁カードという「ブラフ」的効果を認めつつも、実際の発動に関しては冷静かつ慎重な論議と分析が必要だと思うのです。ましてや、ポピュリズムで覆い尽くされているこの日本社会の中では尚更のことです。
（追記）「アフガン・イラク・北朝鮮と日本」掲示板への拙投稿文を掲載します。
原さんへ 投稿者：まこと＠残務整理出勤前（涙）
原さんの誤解は単独経済制裁疑問派・反対派を「対北融和派」とハナから決め付けている点にあると思いますよ。私は別に金正日政権に阿っているわけでは無く、単独制裁という「手段」が拉致事件の解決・北朝鮮民主化という「目的」に対して相応しい「効果」を齎すかに疑問を感じているだけです。
なお、対イラク経済制裁に対しては、サダム・フセイン政権反対派の間からも「制裁はサダム独裁体制を強化するだけだ」と、経済制裁に反対する意見が提起されていました。また、ビルマ（ミャンマー）民主化・人権擁護運動の間にも、アウンサンスーチー氏やNLDも称揚する経済制裁促進論に対し、「実効性」の観点から疑問を差し挟む向きはあります。
対北経済制裁の是非を論ずる際には、北朝鮮に特化されず、「経済制裁」一般論にも目を向けた議論も求められているのではないでしょうか。おそらく口に出さないだけで、この方面に明るい専門家の中には対北経済制裁を巡る議論に首を傾げている向きも少なくないのではないでしょうか。
あと、三菱自工や雪印の労働者の失業問題を引き合いに、対北経済支援正当論を補強するのは、筋違いだと思います。これは経営問題としては経営・企業体質のチェック機能の問題、雇用問題としてはセーフティ・ネットの問題です。雪印や三菱の労働者は、例え経営問題の結果失業したとしても、政府の政策や財界・労働界など国内での取り組みによって失業による「痛み」を緩和することが十分に可能です。ただし、現在の新自由主義的経済政策の結果として、セーフティ・ネットが十分に機能してなないという問題はあるわけで、これは政策課題として議論されるべきではありますが。
一方、（単独）経済制裁の論議は北朝鮮という国家そのものの帰趨に関わる問題であり、また主権国家間での国権発動という高度な外交問題です（クラウゼビッツは「戦争論」で戦争すらも主権国家としての外交の一形態であると言いましたね）。国内の一企業の経営・雇用問題を同一視すべきではないと考えます。
.
「北」拉致事件で経済制裁視野に(東京新聞 04.12.29)
「北」拉致事件で経済制裁視野に(東京新聞 04.12.29)
政府は二十八日午後、北朝鮮による日本人拉致事件に関する専門幹事会（議長・杉浦正健官房副長官）を首相官邸で開いた。安否不明者の消息に関する北朝鮮側の説明は根拠がないとした精査結果を踏まえ、北朝鮮の対応次第では経済制裁も視野に厳しい姿勢で臨むなど方針を確認した。
このほか対処方針では（１）拉致被害者事件の真相解明と即時帰国（２）拉致問題の責任者の特定や処罰に関する明確な説明−などを北朝鮮側にあらためて要求することを明記。
食糧援助の残り一二・五万トン分の支給も当面見合わせ、万景峰（マンギョンボン）９２を念頭に船舶検査など現行制度の厳格な実施も打ち出した。
http://www.tokyonp.co.jp/00/sei/20041229/mng_____sei_____002.shtml
「北」船舶への厳格検査継続＝食糧支援凍結を確認−拉致幹事会(時事通信 04.12.28)
政府は２８日午後、安否不明の拉致被害者に関する物証の精査結果を北朝鮮に伝達したのを受け、拉致問題専門幹事会（議長・杉浦正健官房副長官）を首相官邸で開き、今後の対応を協議した。その結果、北朝鮮に迅速な回答を求めるとともに、貨客船「万景峰号」など北朝鮮船舶の安全性検査を引き続き厳格に実施していくことを決めた。また、未供与の食糧支援１２．５万トンの凍結を当面継続する方針を確認した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004122800000253jijpol
曽我ひとみさん：北朝鮮から「ミヨシさんは日本に帰した」(毎日新聞 04.12.26)
曽我ひとみさん：北朝鮮から「ミヨシさんは日本に帰した」(毎日新聞 04.12.26)
拉致被害者の曽我ひとみさん（４５）が、母ミヨシさん（行方不明時４６歳）について、北朝鮮側から「『ひとみさんは何年かしたら帰国させる』と言って、金をたくさん渡してミヨシさんを日本に帰した」と聞いていたことが分かった。政府が２４日示した先月の日朝実務者協議の精査結果の資料で明らかになった。
資料によると、実務者協議で日本側はこの情報をもとにただしたが、北朝鮮側は「そのようなやり取りに関する資料はなかった。もう少し調べてみる」と答えた。北朝鮮はミヨシさんについて「未入国」としている。
http://www.mainichimsn.co.jp/shakai/jiken/news/20041226k0000m040100000c.html
拉致被害者精査：北朝鮮に抗議の文書手渡す 日本大使館(毎日新聞 04.12.26)
【北京・大谷麻由美】日本政府は２５日、北京の日本大使館を通じて北朝鮮に対し、安否不明の日本人拉致被害者１０人に関する北朝鮮の資料・情報に対する精査結果を伝えた。
(略)
在北京日本大使館の堀之内秀久公使が北朝鮮大使館に出向き、趙吉柱（チョギルジュ）参事官に伝えた。
日本大使館によると、面会は約２０分間。北朝鮮側の調査の抜本的やり直しと早期の再回答を求める日本政府の「基本的考え方」とあわせ、「精査結果」と「遺骨のＤＮＡ鑑定結果の概要」を文書で手渡した。堀之内公使は、横田めぐみさんの「遺骨」から別人のＤＮＡが検出されたことについて「重大な事態だ」と抗議。また、北朝鮮の核開発問題をめぐる６カ国協議の早期再開に応じるよう求めた。
これに対し、趙参事官は「日本側の鑑定結果を認めることはできない」と反発、めぐみさんの「遺骨」の返還を強く要求。「我々の立場は既に明らかにしている」と述べ、北朝鮮外務省の報道官が今月１４日に発表した、日本の鑑定結果を否定した談話の内容を繰り返した。
http://www.mainichimsn.co.jp/shakai/jiken/news/20041226k0000m010073000c.html
北朝鮮 結果伝達の協議拒否(中日新聞 04.12.25)
【北京＝共同】北朝鮮は２４日、拉致被害者、横田めぐみさんの「遺骨」を別人とした日本側の鑑定結果など被害者再調査の精査結果を伝えるため日本政府が開催を求めていた北京での審議官級協議を拒否した。複数の日本政府関係者が明らかにした。
(略)
同関係者によると、日本政府は２２日、拉致被害者再調査の精査結果を公式に伝える場として、北京での審議官級協議を提案。
(略)
しかし北朝鮮側は２４日、北京大使館ルートを通じ「日本側の求めには応じられない」との意向を伝達してきた。
(略)
ある北朝鮮関係者は、めぐみさんの「遺骨」が別人と鑑定された直後に「やはり背後には日朝接近をよしとしない米国の意図が働いている」との反応を示した。核問題だけでなく、日朝関係や南北関係の改善を「敵視政策実現のため妨害する米国」という認識を北朝鮮が根源的に抱いている限り、対日、対韓国戦略で大胆な決断を下し、局面転換することには慎重にならざるを得ないようだ。
http://www.chunichi.co.jp/niccho/041225T1338.html
対北朝鮮・単独経済制裁の問題について、東北アジアにおけるオルタナティブの醸成、など（まこと）
(1) 対北朝鮮・単独経済制裁の問題について
北朝鮮政府が横田めぐみさんの「遺骨」と称して日本側に渡した「骨」が横田さんとは別人のものであることが判明し、北朝鮮への単独経済制裁発動を求める声が一気に高まり、これまで制裁に反対してきた共産党すら賛成に回るという「日和見」を見せています。
私は経済制裁問題については、これまで余り積極的に発言してきませんでしたが、私見を簡単に纏めると以下の通りです。私は「制裁」論議が高まってきた今年初めころから、このようなことを考えていました。
1.単独経済制裁は日朝国家間交渉における外交的「ブラフ」としては一定の効果を齎す。また、制裁を求める国民世論は北朝鮮の政権に対する圧力として機能するので、拉致問題のみに限れば経済制裁発動を求める動向は一定のシグナル効果があると思う。しかし、飽くまで「外交カード」的「ブラフ」の効果に限られるだろう。
2.だが、単独制裁では抜け道が多いため、北の政権を揺るがすほどの効果は無い。政権崩壊を目するならば国際社会（特に中国・韓国）を巻き込んだ制裁措置を行わなければならないが、この両国には制裁を行うメリットは大して無いので、同調しないだろう。
3.また、国際的制裁は却って金正日政権による物資分配の権限の強化に繋がる恐れすらあり、むしろ北の「民主化」の阻害要因にすらなると思われる（対イラク制裁の例など）。南ア共和国と北朝鮮は経済構造が異なるので、同一視して論ずるべきではないと思う。
4.アメリカ政府も対マスコミ向けには単独制裁支持の姿勢を見せているが、米中二カ国の協調を主体とした六か国会議での核開発問題解決のスキームを堅持する以上、このスキームを壊しかねない単独制裁に対しては本音では賛成ではないと考えられる。また、中国は北の政権に動揺が生じれば自国にも波及するため（以下に紹介する記事などを参照）、やはり単独制裁を支持しないだろう。
5.以上の状況を踏まえ、国民世論が高まっても日本政府が単独制裁を発動する可能性は低い、あるいは発動しても自民党試案の第一段階レベルに留まるのではないかと思う。
経済制裁に積極的賛成する気は無い（特に3.の点を考慮すれば「行うべきではない」とすら思う）が、強力な制裁措置発動の可能性が低い以上、殊更に制裁反対を叫ぶ事は「制裁発動は宣戦布告とみなす」と恫喝している金正日政権の挑発に手を貸す結果にも繋がりかねないので、制裁発動「ムード」による対北精神的効果という点を「評価」し、この問題は当面静観を構えたいと考えている。
6.(おまけ)もっとも、金正日政権も日本の単独制裁では体制にさして打撃が無いことを熟知しつつ、外交危機イメージを醸して機会を捉えるという「瀬戸際外交」の一環として意図的に「経済制裁」危機を煽っているのかもしれない？資生堂の化粧品やメロンなら、第三国(経由)でも入手できるし。
以下、「東京新聞」の記事から一部引用します。
「対北朝鮮経済制裁論 政府の覚悟と準備は？」（東京（中日）新聞 04.12.23）
『（略）「経済制裁」をちらつかせる日本の姿勢は、実のところ、国際社会で理解されているとは言い難い。北朝鮮と最も密接なかかわりを持つのは中国。働きかけるべきは中国というところだが、拉致問題で中国の“助力”を仰ぐのは難しいというのが専門家の見方だ。
日中関係のシンクタンク「霞山会」主任研究員の阿部純一氏は、核開発問題の解決を優先課題とする中国にとっては、日本の姿勢は「（六カ国協議の）不協和音という位置づけだ」と言う。中国問題評論家の宮崎正弘氏も「中国は（曽我ひとみさんの夫）ジェンキンス氏や拉致被害者のために特別機を出すという日本政府の姿勢には、ひっくり返るほど驚いている。（拉致問題での助力は）どこをどう押してもだめだろう」と断言する。
阿部氏は中国の姿勢について「北朝鮮へのエネルギー、食糧の最大支援国ではあるが、北朝鮮の意に沿わない形での影響力行使は望んでいない」とし「金正日体制が動揺することは望んでいない。存続させるメリットの方が大きい。韓国ベースの統一ということになれば、米国の影響力が中朝国境まで及んでくることになる。難民が川を越えて大量にやってくるのも、非常に困る」と続けた。
宮崎氏は、中国の北朝鮮に対する意識には二重構造が存在すると指摘する。
「軍に影響力の強い長老には、朝鮮戦争以来の友好関係から北朝鮮との連帯感がある。しかし、政治局としては北朝鮮に核を保有してもらっては困る。いつ何時、それが中国に向くか分からないからだ」
そして、中国が警戒するのは「朝鮮ナショナリズムだ」と言う。南北統一となれば、その余波は三百万人いるとされる中国の朝鮮族地域に及ぶ可能性もある。
「中国にとって、朝鮮族はわき腹にささった民族問題だ。一九九二年の中韓国交正常化以降、韓国企業が中国の朝鮮族地域に三百億ドルに及ぶ投資をし、雇うのは朝鮮族だ。そういう現象も朝鮮ナショナリズムへの警戒を強めている」
今夏、高句麗古墳群が世界遺産に登録された際、中国メディアは高句麗を「中国王朝と隷属関係を結んだ地方政権」などと報じ、それに反発する韓国との間で歴史論争が起きた。この高句麗をめぐる中国側の発言も、朝鮮ナショナリズムに対する一つのけん制だとする見方もある。
（略）
一方、日本があてにする米国は、かつて北朝鮮をイラク、イランとともに「悪の枢軸」と名指しした強硬路線を変化させている。ブッシュ大統領は二十日の記者会見で「金正日に武装解除を説得する一番の方法は、他国に一緒に入ってもらうこと」と六カ国協議の重要性を強調した。
国際政治学者の浜田和幸氏は“軟化”の背景にイラク戦争の泥沼化があると指摘し「十一月の段階では米政権の新保守主義者（ネオコン）の息のかかった強硬派は、北朝鮮の政権交代に向けた五段階シナリオを作っていた」と言う。
五段階とは、（１）韓国、日本に北朝鮮がいかに脅威かの世論を喚起する（２）六カ国協議を行う（３）北朝鮮内部で独裁政権を打倒する動きを加速させる（４）海外の口座を含めた経済封鎖を実施する（５）軍事力を行使する−。
「一月のイラク選挙後は米軍を引き揚げられる見通しだったのだろうが、そのめどはたたない中で、シナリオは棚上げせざるを得なかった。経済制裁は、その先に軍事力による政権交代があるという前提でなければ効果はないだろう」(略)』
http://www.tokyonp.co.jp/00/tokuho/20041223/mng_____tokuho__000.shtml
（余談）
アーミテージ氏が単独経済制裁を支持するような素振りを見せ、国民の7割以上が制裁を支持している。それでも小泉政権が制裁発動に二の足を踏んでいるのは何故なのでしょう？？？
・・・小泉氏は日中友好の立役者としての田中角栄にはなりたくても、ロッキード事件の被告人としての角栄にはなりたくたいのでは？（これは陰謀論ですね、すいません。）
しかし、小泉氏にはある意味において田中角栄になってもらい、この東北アジアの状況を打破して貰わねば、拉致問題も核問題も、北朝鮮の民衆の人道問題も本質的解決の糸口は見出せないのではないでしょうか。
まあ、狸の狐の化かし合いが演じられている森に火を付けまわるような役割を担いたくはないですね、いち日本人としては。
(2)「不買運動」の喚起と経済制裁
経済制裁論に関して追記ですが、「拉致問題に対する国民的な怒りの世論を金正日政権にぶつける」という意味では、むしろ「救う会」全国協議会も提言しているアサリ・ズワイガニ等北朝鮮産食品の市民レベルでの不買運動、あわせて北朝鮮産食品を取り扱っている小売店・商社・飲食店などへ北朝鮮産品は扱わないように要請アクションを仕掛ける−要するに関連諸国の国家的外交に不協和音を醸し出す可能性がある日本国政府としての経済制裁措置の発動では無く、一般市民レベルで大々的な不買運動を展開するという路線も大いに検討されるべきではないかと思います。
この不買運動には伏線もあって、不買運動の結果、日本に輸出できずに余剰品となってしまったアサリ等を金正日政権がどう「処分」するのか−李英和氏が主張するように「腐らせるよりも民衆に回したほうがマシ」という判断を行うのか、それとも余剰品すら民衆の手から取り上げようとするのか、という彼らの政策判断を見るためのテストケースにもなるのでは無いでしょうか。もし金正日政権が後者を選択した場合、かの政権の「非人道性」「残忍性」を国際的にアピールする格好の材料にもなるようにも思います。
(3)東北アジアにおけるオルタナティブの醸成
ところで、私は拉致問題をはじめ北朝鮮を取り巻く人道諸問題が朝鮮半島の信託統治問題に端を発する冷戦構造的南北対立に端を発している以上、国家間外交としては「東北アジア版ヘルシンキ・プロセス」を実現し、諸問題を包括的にテーブルに乗せる場を創造することが、一連の問題の解決の第一歩になるのではないかと考えるものです。
六カ国協議は飽くまで北朝鮮の核問題を巡る各国政権の思惑が重畳した利害的産物でありますが、東北アジアの安全保障問題を多国間関与の下で解決を模索しようという動きはこれまで類例が無く、私はこの観点から六カ国協議の存在意義を否定するものではありません。ただ、六カ国協議は飽くまで核問題解決のための国家的利害の集積地であり、現在のままでは拉致問題に寄与するものでありません。これを「東北アジア版ヘルシンキ・プロセス」にレベルアップし、拉致問題、あるいはその他北朝鮮を取り巻く人道上の諸問題を各国政権の共通の利害問題とするための取り組みが求められると思います。なお、これは何も非現実的な政策では無く、米国の「2004年北朝鮮人権法」にも明記されている路線でもあります。
この「東北アジア版ヘルシンキ・プロセス」の下で、拉致問題・「脱北者」問題・北の人権問題などにおける国家間利害を調整しつつ、国連やEU等の助力も借りながら、拉致問題・北の人権問題の徹底調査のための国際的独立調査団の受け容れ、不透明性が漂う対北人道支援に関しても「直接支援活動」・農業指導を北朝鮮政府に受け容れさせるための国際的外交包囲網の形成などの「対北関与政策」を国際的に展開すべきではないかと考えています。現状の東北アジアにはかようなスキームが全く存在しません。
また、民衆レベルの運動としては、拉致被害者、北朝鮮の政治囚・良心の囚人、飢餓に苦しむ民衆の救援のための民衆連帯を、自国中心主義では無く、「普遍的人権」の観点から取り組むためのムーブメントを喚起せねばならないと思う。そして、「北朝鮮生命守る会」やRENKや「北朝鮮難民救援基金」などの団体が地道に展開している作業も意義ある活動だと思いますし、ナショナリズム扇動とは異なる政治的文脈を具有する日本の国際人権運動が本領を発揮すうべき分野だとも思います。
北朝鮮のあのような体制が今なお継続している理由は、あの国の体制自体に起因する要因のみならず、冷戦構造下における南北対立の中、北朝鮮がソ連「社会主義」国家圏の「壁」として機能していた面があったからです。そもそも金日成自身がスターリンの傀儡であり、金正日は「ユーラ」ですし。
であるならば、金正日体制の下で起因している人道的悲劇(北朝鮮民衆の人権侵害・飢餓・拉致など)の本質的解決というのは、単に北朝鮮・金「スターリン主義的」体制が云々というレベルの話では済まず、東北アジアの冷戦構造の解体という作業の中で見出されると思います。そして、この作業の中で、いわゆる「従軍慰安婦」への補償など、戦前の人道的被害事案における「個人補償」の問題などが改めて重要課題として表出すると思います。
私は佐藤勝巳氏らが提唱する拉致被害者救援運動の方向性を自国中心主義として批判していますが、これは彼らの路線には今なお継続する東北アジアの冷戦構造体制の解体という視座が欠落しているからです。
そういう意味では、私は、例えば和田春樹氏や姜尚中氏らの「北東アジア共同の家」という方向性自体も、東北アジアの共生のための論の一つとして検討に値する論は無いかとも思っていますが、佐藤氏らの路線への反駁を試みる姜尚中氏「日朝関係の克服」などの論考にも、国家間レベルの外交関係の是正という視座はあっても、いま現在進行形的に人道的悲劇を被っている人達を、この過程の中でいかに救済すべきかという視座が弱いように思います。
「9.17」以降、日本国内では自称「左翼」やリベラル系日本人の中でも排外主義的ナショナリズムに走る傾向が加速していますが、この状況の中、姜尚中氏のような「在日」系知識人が金正日政権下の北朝鮮体制に一定の理解を示すが如き見解を提示しているということに、前者の日本人との共通項を感じる面もあります。
自国中心主義や排外主義とは一線を画し、東北アジアの平和的秩序の構築という観点から一連の問題に取り組もうというオルタナティブがこの地域に醸成される兆しが具現化してきた時に始めて、拉致問題や北朝鮮を取り巻く諸問題の真の解決、そして北朝鮮「民主化」に向けての端緒が見えてくるような気がします。
まあ、(3)は今更ながらの「つまならい」意見ですが、そう思います。
拉致被害者資料 「裏付けるもの皆無」 再調査要求へ(毎日新聞 04.12.25)
拉致被害者資料 「裏付けるもの皆無」 再調査要求へ(毎日新聞 04.12.25)
政府は２４日、１１月の日朝実務者協議で北朝鮮から提供された安否不明拉致被害者１０人に関する資料・情報の精査結果をまとめ、公表した。「８人死亡、２人未入国」という北朝鮮の説明について、横田めぐみさんの「ニセ遺骨」鑑定結果などをもとに「説明を裏付けるものは皆無」と断定。
(略)
精査結果は、北朝鮮から持ち帰った物証の評価を行うとともに、１０人に関する説明のうち３９項目の疑問点を明記した。そのうえで「北朝鮮側の『結論』は客観的に立証されておらず、我が方としては全く受け入れられない」と結論付けた。
横田めぐみさんとは別人のものと判明した「遺骨」のＤＮＡ鑑定結果は「国内で最高水準の研究機関による客観的で正確な鑑定結果」と強調。北朝鮮が「受け入れられない」としていることについては「何の合理的根拠もない」と突っぱねた。
横田さんの夫だったとされるキム・チョルジュンさんが「遺骨を掘り起こし、火葬して持っていた」と説明したことに対しては、特殊機関に属するというキムさんが単独で行動した点は「余りに不自然」と指摘。一方、面会に応じた人物が本当にキムさんかどうかは、科学的手法でも確認できなかったとしている。
拉致の責任者とされる２人の刑事裁判記録については、（１）多くの部分が塗りつぶされている（２）具体的にどの拉致事案に関連したのかを示す記述がない−−などをあげ、「責任者は処罰されたとする主張を裏付けるものであるとは到底認められない」と証拠価値を否定。さらに、裁判記録が９８、９９年に作成されていた点に着目し、北朝鮮が日朝交渉の場などで拉致の存在を全面否定していたことについて「北朝鮮の姿勢が極めて問題であることを改めて指摘せざるを得ない」と批判した。
このほか、（１）約４００ページある横田さんのものとされるカルテには年齢の間違いが複数個所ある（２）田口八重子さん、松木薫さんの交通事故記録には死亡者の氏名の記述がない−−などを列挙、北朝鮮の説明に疑義をはさんだ。支援団体・救う会が提起した横田さんの写真の合成の可能性については「現時点では、画像合成の痕跡を示すものは認められていない」としている。
細田官房長官は２４日夕の記者会見で、生存者をただちに帰国させるよう求めることについて「死亡という先方の説明には論拠がないので、生存している可能性が高いという前提で厳しく要求する」と説明した。
政府は拉致事件に関する北朝鮮資料の精査結果を公表するのに併せて、（１）北朝鮮側に強く抗議する（２）北朝鮮に対し、迅速かつ誠意ある回答を求める（３）対応がない場合には政府として厳しい対応を取らざるを得ない−−などと、経済制裁の発動を示唆する「基本的考え方」をまとめた。細田博之官房長官が２４日夕の記者会見で読み上げた。政府は２５日に「基本的考え方」と「精査結果」「遺骨のＤＮＡ鑑定の要旨」の３文書を北京の大使館を通じて北朝鮮側に伝達する。
基本的考え方は、北朝鮮に再回答を求める期限を設けていないが、政府は来年３月を再回答のメドと想定している。核問題をめぐる６カ国協議では、北朝鮮が来年１月下旬に発足する米国の第２期ブッシュ政権の政策を考慮して態度を決めるとみられている。また、中国、韓国は６カ国協議への悪影響を主な理由にあげ、日本に慎重な対応を求めている。このため、政府は実際には来年１〜２月に、北朝鮮の対応、国際情勢などを総合的に見極めたうえで対応を最終判断する考えだ。
(略)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004122500000006maippol
精査結果の要旨(岩手日報 04.12.24)
政府が２４日公表した「安否不明の拉致被害者に関する再調査」の精査結果要旨は次の通り。
【精査の結果】
（１）物証の精査結果
▽「遺骨」とされたもの 横田めぐみさんの「遺骨」として提供されたものは、ＤＮＡ検出の可能性のある骨片１０片を選定し、帝京大、科学警察研究所に鑑定を嘱託。帝京大の骨片５個中４個から同一ＤＮＡ、ほかの一片から別のＤＮＡが検出。いずれも横田さんのＤＮＡとは異なっているとの結果報告があった。国内最高水準の研究機関の客観的で正確な鑑定結果であり、１２月８日に北京の日本大使館を通じ厳重抗議。
北朝鮮側は鑑定結果は受け入れられないとしているが、鑑定結果は全く客観的かつ科学的な検証によるもので、北朝鮮の主張には何の合理的根拠もないと言わざるを得ない。
松木薫さんの「遺骨」である可能性があるとされた骨は帝京大から松木さんとは異なるＤＮＡが検出されたと報告。身体的特徴の鑑定でも合致しない。
▽横田さんの「カルテ」とされる文書 原文は約４００ページ。判読が極めて困難で、精査を継続。カルテ記載の人物の年齢が横田さんの当時の年齢と異なっている部分が何カ所かみられる。１９７９年６月から９３年９月までの記録で、それ以降９４年４月までのカルテは存在しないとしている。
▽刑事事件記録 多くの部分が塗りつぶされ、横田さんの拉致事件、欧州からの拉致事件関与をうかがわせる記述は若干あるが、被告人が具体的にどの事件に関連したか示す記述はなく、責任者は処罰されたという主張を裏付けるものであると認められない。
これらの記録は９８、９９年に作成されたとされ北朝鮮側は既にこの時点で拉致事件の存在を認識していたことになる。２００２年９月の小泉純一郎首相訪朝まで事件の存在を全面的に否定しており、このような姿勢は極めて問題。
▽交通事故記録 田口八重子さんと松木薫さんに関するものとして提供された交通事故記録（２点）も幾つかの部分が塗りつぶされている。「死亡者」氏名の記述がなく、田口さん、松木さんが事故で「死亡」したとする主張を裏付けるものであると認められない。
▽横田さんの「写真」 提供の写真３枚は警察当局で鑑定を嘱託したが画像合成の痕跡を示すものは認められていない。
（２）拉致被害者に関する個別の疑問・問題点
▽横田めぐみさん 元夫とされるキム・チョルジュン氏がなぜ別人の骨を渡してきたのか極めて不可解。同氏が友人３人と「遺骸」を掘り返し移送、火葬したという説明は不自然。「カルテ」が本人のものであると確認できていない。北朝鮮側は９４年３月に平壌４９号予防院に入院したとするが、わが方の９４年３月に義州の４９号予防院に入院したとの情報と矛盾。予防院を散歩中、松の木で首つり自殺したという説明は不自然。「死亡日」も担当医師の記憶だけで説得力のある説明がない。キム・チョルジュン氏については、科学的な手法での本人確認は出来なかった。似顔絵と別に入手していた外見の情報には類似点もあるが、本人確認は断定し得るものではない。
▽田口八重子さん 田口さんは大韓航空機爆破事件実行犯の金賢姫の日本語教育を担当した「李恩恵」と判明しているが、北朝鮮側は全面的に否定。李恩恵と金賢姫が生活した同時期（８１−８３年）、田口さんと横田さんが共同生活を送ったとするなど、わが方の情報と矛盾。死亡事故について前回「トラックと衝突」と説明していたが、今回は「軍の砲車」としており矛盾。
▽原敕晁さん 拉致実行犯の辛光洙は韓国での判決で「８０年６月に南浦港に到着」とされ、北朝鮮の「海州から入境した」との説明と矛盾。「８４年１１月ごろ、肝硬変と診断」との説明は、診療記録の提示がなく、「病死」を示す客観的情報提示がない。
▽市川修一さん 日本で泳げなかった市川さんが「緊急出張」中、複数回海水浴に行き、９月初めに海水浴をした説明は不自然。市川さんが増元るみ子さんと７９年７月２０日に結婚したとするが、わが方は増本さんが７８年秋から７９年１０月下旬までほかの日本人女性と同じ招待所で生活、その間結婚していなかったとの情報を有しており明らかに矛盾。
▽増元るみ子さん 心臓まひによる「急死」の客観的裏付けがない。死亡後３、４時間してから検視した医師の供述の信ぴょう性に疑問。
▽石岡亨さん 「よど号」犯の拉致関与は明らかだが、北朝鮮側は全面的に否定。不慮の「ガス中毒死」の客観的裏付けがない。有本恵子さんの旅券は返却されたが、石岡さんの旅券は見当たらないというのは不自然。
▽有本恵子さん ２歳程度の子どもを連れ、１１月上旬に不便な招待所に移動することを希望したとの説明は不自然。
▽松木薫さん 事故で「死亡」した者が松木さんであることを示す客観的情報の提示がない。
▽久米裕さん 北朝鮮への入境を否定するが、わが方捜査で補助工作員の在日朝鮮人が工作員に引き渡したことが判明。
▽曽我ミヨシさん 北朝鮮への入境を否定しているが、曽我ひとみさんととともに拉致されたのは明らか。ひとみさんの拉致当初から同行していた女性指導員がミヨシさんに言及している。
【結論】
（１）北朝鮮側から得た情報・物証は「８人は死亡、２人は入境を確認せず」との北朝鮮側説明を裏付けるものは皆無。北朝鮮側の「結論」は客観的に立証されず、全く受け入れられない。
（２）再調査の中核である横田めぐみさんの「遺骨」とされた骨の一部から、別人のＤＮＡが検出されたのは重大な事態。鑑定は十二分に信頼性の担保されたもので、北朝鮮側の批判には何ら根拠がない。松木薫さんの「遺骨」とされた骨の一部からも別人のＤＮＡが検出された。
（３）北朝鮮側は拉致に関する文書は「特殊機関」が一切焼却したと説明するなど満足な回答を行わず、「特殊機関」の存在が真相究明に大きな障害となっている。「証人」の証言もあいまいな内容が多く、客観的事実関係の確認から不十分と言わざるを得ない。
（４）拉致事件の責任者特定、処罰でも刑事事件記録の提示はあったが、どのような命令・責任系統で実行されたかを示すものとは言えない。
（５）わが方の捜査で３人の拉致容疑者の関与が判明。引き渡しを要求したが、北朝鮮は一切応じなかった。引き渡しは真相究明に不可欠であり、このような対応は全く受け入れられない。
（６）北朝鮮側から提供された情報・物証では、安否不明の拉致被害者に関する真相究明には全く不十分と言わざるを得ず、「調査委員会」の再調査は信頼性を欠き、到底、今年５月に金正日総書記が約束した「『白紙』に戻しての徹底した再調査」と呼べるものではない。
政府は北朝鮮に、再調査の結果は極めて誠意を欠く内容であるとして強く抗議するとともに、日本側の精査結果を早急に伝達することとする。北朝鮮側が「日朝間に存在する諸問題に誠意を持って取り組む」との日朝平壌宣言にのっとり、金総書記が行った約束を自らの責任と関与で誠実に履行することで、安否不明の拉致被害者の真相究明を一刻も早く行うよう、厳しく要求するものである。
http://www.iwatenp.co.jp/newspack/cgibin/newspack.cgi?detail+CN2004122401002871_1
横田めぐみさん問題−「遺骨」の返還要求 北朝鮮党機関紙(中国新聞＝共同通信 04.12.22)
横田めぐみさん問題−「遺骨」の返還要求 北朝鮮党機関紙(中国新聞＝共同通信 04.12.22)
【北京22日共同】朝鮮中央通信によると、北朝鮮の朝鮮労働党機関紙「労働新聞」は二十二日、日本人拉致被害者、横田めぐみさんの「遺骨」が別人と判明した鑑定結果をあらためて否定、「（日本が）わが国の誠意と努力を無視し、本物の本人の遺骨を偽物と言い張る限り、それ（遺骨）を検査資料とともにそのまま返還するよう要求せざるを得ない」と主張した。北朝鮮メディアが「遺骨」返還に言及したのは初めて。
同紙は、「遺骨」を別人とする鑑定結果は「想像できないほど奇怪な詭弁（きべん）」とした上で、「日本の極右保守勢力が国民感情をあおり（北朝鮮への）経済制裁の発動を騒ぎ立てている」と指摘。自民党の安倍晋三幹事長代理を実名で非難しながら、「（日本の植民地支配で）八百四十万人が強制連行された苦痛を抱えるわれわれの国民感情は、それより何百倍、何千倍も大きい」と強調し、日本の拉致問題追及に過去清算問題で対抗する構えを示した。
http://www.chugokunp.co.jp/News/Sp04122205.html
速やかに誠意ある対応を・政府が北朝鮮対処方針(日経新聞 04.12.23)
(略)
政府は24日に横田めぐみさんの「遺骨」が別人のものだったとのＤＮＡ鑑定結果やカルテなどの検証結果を拉致被害者の家族に伝え、その後に細田博之官房長官が対処方針を表明する。北朝鮮への伝達については政府内では「北朝鮮の責任者に直接会って検証結果を説明し、誠意ある対応を求めるべきだ」との声があり、北京での実務者級の接触を非公式に打診している。過去の実務者協議には外務省の斎木昭隆アジア大洋州局審議官が出席したが、より抜本的な打開に向け、4月に中国で北朝鮮関係者と会った山崎拓首相補佐官を派遣する構想も浮かんでいる。
http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20041223AT1E2200O22122004.html
国会議員の82％が「北朝鮮に早期に経済制裁発動を」(日経新聞 04.12.22)
北朝鮮による拉致被害者の家族会と支援団体の救う会は22日、全国会議員に北朝鮮への経済制裁の是非を問うアンケート調査の中間結果を発表した。回答を寄せた381人の議員のうち、「早期に経済制裁を発動すべきだ」と回答した議員が313人で82.2％を占めた。また「発動すべきでない」は5人で1.3％、「どちらとも言えない」が63人で16.5％だった。
発動すべきだとの回答が8割を超えたことについて、家族会の横田滋代表（72）は「非常に高い数字」と評価。飯塚繁雄副代表（66）は「世論も議員も制裁を支持している」として、改めて制裁発動を求めた。
(以下略)
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20041223AT1G2202Q22122004.html
韓国統一相、北朝鮮への圧力強化に反対・北京で講演(日経新聞＝共同通信 04.12.22)
【北京22日共同】韓国大統領特使として訪中している鄭東泳統一相は22日、北京大で講演し、北朝鮮の核問題に触れ「（北朝鮮への）軍事的圧力や経済制裁を取り上げる人々がいるが、われわれはそうした解決方法は望まない」と述べ、圧力強化に反対する立場を表明した。
鄭統一相は、軍事的選択を排除しない米ブッシュ政権や、日本で強まる経済制裁発動論議には直接言及しなかったが、この日の発言は、日米と韓国の取り組みに、距離感があることをあらためて示した。
(以下略)
http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20041222STXKD084222122004.html
参院拉致問題特別委も北朝鮮非難決議 共産党が賛成(朝日新聞 04.12.14)
共産党が対北朝鮮経済制裁に「賛成」に回ったとのこと。しかも、単に賛成しただけでは無く、制裁決議の共同提出にも加わったとのこと、
正直、私もこの報道に驚きました・・・。
参院拉致問題特別委も北朝鮮非難決議 共産党が賛成(朝日新聞 04.12.14)
参院の拉致問題特別委員会は１４日、北朝鮮が横田めぐみさん、松木薫さんのものとして提供した遺骨が別人だったことを受けて、北朝鮮に対して経済制裁の積極的発動の検討などを政府に求める決議を全会一致で採択した。決議案は自民、民主、公明、共産４会派が共同提案。
(以下略)
共産党は衆院特別委で同趣旨の決議の採決を棄権したが、参院での決議文には「協議を進める」との言葉が盛り込まれたため賛成に転じたという。同党の志位委員長は、遺骨が横田さんとは別人と判明した８日には「制裁論に切り替えると、拉致問題解決の道を自ら閉ざしてしまう」として経済制裁には反対する考えを示していた。が、特別委委員の緒方靖夫氏は１４日の記者会見で「日朝平壌宣言に反することが行われた。北朝鮮の今後の対応いかんでは経済制裁も選択肢のひとつになりうる」と話した。
http://www.asahi.com/politics/update/1214/008.html
北朝鮮の「虚偽」追及へ 藪中氏、調査委の権限疑問(河北新報 04.12.14)
参院拉致問題特別委員会は１４日午後、拉致被害者横田めぐみさんの「遺骨」として渡された骨が別人のものと鑑定された問題を受け閉会中審査を行った。
外務省の藪中三十二アジア大洋州局長は、今後の北朝鮮への対応について「どういう経緯でこうした重大な虚偽が行われたのか、（北朝鮮の）調査委員会がどれだけ権限を持っていたのか、追及するべきものは多い」と述べ、年内に骨以外の資料や証言の精査も終えた上で、北朝鮮を追及する場を設定する考えを示した。
藪中氏は問題の骨について、めぐみさんの夫キム・チョルジュン氏とされる男性から「両親に渡してほしい」と頼まれ、自身が直接受け取ったことを明らかにした。
http://www.kahoku.co.jp/news/2004/12/2004121401002740.htm
遺骨別人：「政治的脚本」と非難 北朝鮮(毎日新聞 04.12.15)
【ソウル堀山明子】朝鮮中央通信によると、北朝鮮の外務省報道官は１４日、拉致被害者の横田めぐみさんの遺骨が別人の骨とした日本の鑑定結果について、「特定の目的のために事前に綿密に企てられた政治的脚本に基づくものであるとの疑惑を抱かざるをえない」と日本を非難する談話を発表した。朝鮮通信（東京）が伝えた。鑑定結果について北朝鮮が公式にコメントしたのは初めて。
(略)
また報道官は、「極右勢力の計画的で挑発的な反共和国（北朝鮮）謀略騒動が続く限り、６カ国協議に日本とともに参加する問題を徹底して考慮するだろう」と述べ、遺骨問題を絡める形で協議の早期再開に応じない姿勢を示した。
http://www.mainichimsn.co.jp/kokusai/asia/news/20041215k0000m030155000c.html
米国務省報道官「北朝鮮制裁論、日本政府の判断を尊重」（日経新聞 04.12.14）
【ワシントン＝秋田浩之】バウチャー米国務省報道官は13日の記者会見で、北朝鮮が横田めぐみさんのものとして提示した遺骨が別人のものだったことを受け、日本国内で制裁論が出ていることについて「どのような経済関係を北朝鮮と持つかは各国が決めることだ」と述べ、日本政府の判断を尊重する立場を強調した。
そのうえで「北朝鮮は（6カ国）協議に参加すると約束したことを思い出すべきだ。参加すれば利益を得られるが、避ければ失うものが大きくなる」と強調。北朝鮮が6カ国協議の早期再開に応じるよう重ねて求めた。
北朝鮮が協議を拒み続けた場合、米国がどのような対抗手段をとるのか聞かれ「ブッシュ大統領も言ったように、我々としても平和的かつ民主的な方法で問題を解決したいし、その用意がある」と答えた。
http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20041214AT2M1400514122004.html
米当局者 北朝鮮に対する日本の経済制裁論を容認(ANN 04.12.12)
米当局者 北朝鮮に対する日本の経済制裁論を容認(ANN 04.12.12)
北朝鮮に対する経済制裁を求める声が日本で高まっていることについて、アメリカ政府当局者は「経済制裁をしても北朝鮮の核問題を話し合う6カ国協議に影響はない」と述べ、容認する考えを示しました。
10日、ANNの取材に答えた国務省当局者は、日本が北朝鮮に経済制裁を発動した場合について、「日本が国益に従って取る行動には、アメリカは関与しない」と述べ、経済制裁を発動することを容認する考えを示しました。そして、制裁が6カ国協議にマイナスの影響を与える可能性について、言下に「ない」と断言しています。こうしたなか、川口前外務大臣が、総理特別補佐官となって初めてワシントンを訪れ、アーミテージ国務副長官やハドレー次期大統領補佐官らと会談しています。
米国務省・エレリ副報道官：「アーミテージ副長官と川口総理補佐官は、イラク情勢や北朝鮮の核開発、拉致問題、日米関係など広範囲にわたって話し合った」
会談では、経済制裁の発動の可能性についても言及があったものとみられます。当局者の発言は、この会談を受けてのものでした。週明けには平沼拉致議連会長がアーミテージ副長官と会談します。アメリカが事実上の容認姿勢を示したことで、北朝鮮への経済制裁発動に向けた日本国内の議論に、一層拍車がかかりそうです。
http://www.tvasahi.co.jp/ann/news/web/index4.html?now=20041211181205
北朝鮮核問題で政策転換 米が解釈で柔軟姿勢(共同通信 04.12.11)
【ワシントン１０日共同】北朝鮮の核問題の焦点であるウラン濃縮型核計画をめぐり、ブッシュ米政権が最近、北朝鮮が兵器開発のための高濃縮ウラン製造を認めなくても、平和利用目的の「ウラン濃縮」について存在を確認し計画放棄を確約すれば、「完全核放棄」の意思表示とみなすとの柔軟方針に政策を転換していたことが１０日、分かった。
米朝間の協議に詳しい関係筋が明らかにした。
この新たな方針は先週、ニューヨークで行われた米朝接触で北朝鮮側に伝達されたもよう。
米国はこれまでエネルギー支援や経済援助、「安全の保証」の前提として、高濃縮ウラン開発を認め、プルトニウム型とともに検証可能な形での放棄を「確約」するよう求めていたが、ブッシュ大統領再選後も６カ国協議再開の見通しが立たない中、「完全核放棄」を表明しやすいようウラン型計画の「解釈」に幅を持たせた格好だ。
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=KHP&PG=STORY&NGID=main&NWID=2004121101000711
自民・安倍氏「北朝鮮拉致、再回答なければ制裁」(日経新聞＝共同通信 04.12.12)
自民党の安倍晋三幹事長代理は12日午後、北海道帯広市内で講演し、北朝鮮による拉致事件について、横田めぐみさんら安否不明者10人の情報などに関して期限を区切って再回答を求め、納得が得られなければ直ちに経済制裁を発動すべきだとの考えを強調した。
(略)
経済制裁すれば北朝鮮が軍事行動に踏み出すとの懸念に関しては「暴発は起こらない。破滅を覚悟して国ぐるみ暴発したことは古今東西ない。そんなことを恐れていては交渉そのものを行えない」と反論。「めぐみさんたちを助け出す大きな責任がある。鬼になるつもりで頑張ることが政治家の責任だ」と訴えた。
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20041212STXKA010712122004.html
北朝鮮：「罪多い過去の清算急務」と連日の対日非難(毎日新聞＝共同通信 04.12.13)
朝鮮中央通信によると、北朝鮮の内閣などの機関紙「民主朝鮮」は１２日、自民党の安倍晋三幹事長代理が靖国神社参拝の必要性を強調したことや、中山成彬文部科学相の歴史教科書に関する発言は「日本の保守反動勢力がアジア再侵略を狙っていることを示す」と非難する論評を掲載、「日本は罪多い（植民地支配の）過去を清算することが急務だ」と主張した。
(以下略)
http://www.mainichimsn.co.jp/kokusai/asia/news/20041213k0000m030038000c.html
拉致解決へ圧力 自民、北朝鮮人権法案を来月提出へ(中日新聞 04.12.11)
拉致解決へ圧力 自民、北朝鮮人権法案を来月提出へ(中日新聞 04.12.11)
自民党は十日、北朝鮮による拉致問題の解決など、北朝鮮の人権状況が改善しない限り人道支援以外の対北朝鮮援助を禁止する「北朝鮮人権法案」（仮称）を来年一月の通常国会に議員立法で提出する方針を固めた。
(略)
米国では（１）拉致被害者全員の帰国（２）被害者に関する情報の全面開示―などを人道支援を除く対北朝鮮援助の条件とする人権法を可決。自民党は同法を参考に、拉致問題に進展がない限り、人道支援以外の援助を禁止する規定を盛り込む方針だ。
http://www.chunichi.co.jp/niccho/041211T1648003.html
日朝協議の“顔”交代 藪中・斎木氏転出へ(産経新聞 04.12.12)
外務省の新事務次官に谷内正太郎官房副長官補の就任が内定したことで、来年以降の同省の新体制が固まった。北朝鮮の核開発をめぐる六カ国協議の日本政府代表や十一月に開かれた日本人拉致事件に関する実務者協議で日本側団長を務めるなど日朝交渉にあたってきた藪中三十二アジア大洋州局長は外務審議官（経済担当）に昇格。後任に佐々江賢一郎経済局長が、谷内氏の後任には海老原紳北米局長がそれぞれ就任する方向だ。
(略)
藪中氏に代わって、日朝交渉の顔となる佐々江氏は、北東アジア課長やアジア局（当時）参事官などを務め、北朝鮮問題には詳しい。(略)藪中、斎木の両氏は省内では対北朝鮮強硬派とされ、拉致被害者の家族らからも信頼されていただけに、今回の人事でどのような影響が出るのか。次回協議が開かれた場合の佐々江氏の交渉姿勢が注目される。
一方、田中均外務審議官（政治担当）と西田恒夫総合外交政策局長は留任する。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004121200000006sanpol
めぐみさん日本語指導 「スクヒ記憶なし」 横田夫妻、地村さん証言に言及(産経新聞 04.12.12)
北朝鮮による拉致被害者の救出支援集会が十一日、大阪府八尾市で開かれ、拉致被害者の家族らが講演で「拉致問題は対話では解決しない。一日も早く経済制裁を発動すべきだ」と訴えた。
(略)
また、横田さん夫妻は、めぐみさんが北朝鮮で「スクヒ」という女性に日本語を教えていたという、拉致被害者の地村富貴恵さん（４９）の証言について言及。富貴恵さんから、めぐみさんの様子などを聞いていたことを話した。
早紀江さんは「富貴恵さんから話を聴いたとき、娘が日本語の先生をしていたというのは聴いた」と話した。ただ、夫妻とも「（話を聴いた）当時は、めぐみが死亡したとされ、私たちもその（生死に関する）部分を重視していた」とし、「スクヒ」という名前に記憶はないとした。
また、滋さんは、「めぐみは八六年八月に結婚してその後、子供も生まれている。出産前後も教師を続けるということはできないのではないのか」と、めぐみさんが置かれていた厳しい環境に怒りを示した。
(以下略)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004121200000020sansoci
「北朝鮮解放も念頭に」 武部自民党幹事長(共同通信 04.12.11)
自民党の武部勤幹事長は１１日午前のテレビ番組で、北朝鮮外交について「われわれの狙いは拉致、核、ミサイル問題の解決だ。大胆なことを言えば、北朝鮮を解放することまで念頭に置いてどう対応するかだ」と述べ、体制変更も視野に対応する必要性を指摘した。
経済制裁に関しては「数カ月とかそんな先の話ではない」と述べ、政府の発動が十分あり得るとの見方を示した。同時に、制裁に踏み切る場合には「（日本）単独でいいのか。中国や米国と連携して圧力をかけることが大事だ」とした。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004121100000045kyodopol
拉致調査の便宜すべて保障した…北朝鮮が声明（読売新聞 04.12.11）
拉致調査の便宜すべて保障した…北朝鮮が声明（読売新聞 04.12.11）
【ソウル＝福島恭二】朝鮮中央通信によると、北朝鮮の「朝鮮・日本軍慰安婦及び強制連行被害者補償対策委員会」は１０日、声明を発表し、「わが政府では平壌宣言発表後、日本人拉致被害者とその家族全員を日本に帰したし、最近も警視庁などの関係者が訪朝して調査に必要な便宜と条件をすべて保障してあげた」と主張した。
（以下略）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004121000000216yompol
経済制裁検討求め決議 衆院拉致問題特別委（共同通信 04.12.10）
衆院拉致問題特別委員会は１０日午後、拉致問題解決のため経済制裁措置の積極的発動を政府に検討するよう求める決議を採択した。
決議は、今回の北朝鮮の対応について「わが国の尊厳を著しく損なうとともに、拉致被害者の心情をもてあそぶもので、強い憤りを禁じ得ない。著しく誠実を欠いた姿勢は強く糾弾されなければならない」と批判。政府に（１）改正外為法、特定船舶入港禁止特別措置法などの効果的制裁措置の積極的発動（２）食糧支援などの人道支援は誠意ある回答が得られるまで凍結（３）朝銀系信組への監督の厳格な執行−−などを求めた。
共産党委員は「今の時点では適切でない」として退席した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004121000000266kyodopol
万景峰号の入港拒否検討＝新潟知事（時事通信 04.12.10）
新潟県の泉田裕彦知事は１０日、拉致問題をめぐり北朝鮮に対する経済制裁発動論が強まっていることに関連、北朝鮮の貨客船「万景峰９２」号の新潟港入港を県独自の判断で拒否することについて、「勉強してみたい。県民の生命と安全を守るのが知事の最大の責務だ」と述べ、検討に前向きな姿勢を示した。時事通信とのインタビューで語った。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004121000000808jijpol
遺骨別人：松木薫さんもＤＮＡ鑑定の結果、別人と判明(毎日新聞 04.12.09)
遺骨別人：松木薫さんもＤＮＡ鑑定の結果、別人と判明(毎日新聞 04.12.09)
細田博之官房長官は９日午前の記者会見で、１１月の日朝実務者協議で北朝鮮が横田めぐみさん（行方不明時１３歳）の遺骨として提供したものとは別に日本政府代表団が持ち帰った人骨に関し、拉致被害者の松木薫さん（行方不明時２６歳）の可能性についてＤＮＡ鑑定した結果、別人だと判明したことを明らかにした。
(以下略)
http://www.mainichimsn.co.jp/shakai/jiken/news/20041209k0000e040071000c.html
松木さんの「遺骨」も別人 官房長官が公表(産経新聞＝共同通信 04.12.09)
(略)
外務省幹部によると、検出されたＤＮＡは４種類あったが、いずれも松木さんとは一致しなかった。
細田氏は会見で、北朝鮮側が実務者協議で横田さんの夫としたキム・チョルジュン氏について「（めぐみさんの娘の）キム・ヘギョンちゃんの父親であることの物的証拠は、今の段階で具体的なものはない」とした。
北朝鮮の「証拠ねつ造」に、与党内には経済制裁を求める意見が強まっているが、細田氏は「物証、情報を精査分析しなければならない。北朝鮮の真意をただして真相究明を図ることが大事だ」と強調、早期の制裁発動には慎重な姿勢を示した。
核開発をめぐる６カ国協議への影響については「核開発阻止は必ずやらなければならない。おろそかになることはあり得ない」とした。
http://www.sankei.co.jp/news/041209/sei054.htm
拉致被害者：田口さんが金賢姫に日本語指導 地村さん証言(毎日新聞 04.12.09)
北朝鮮による拉致被害者の地村富貴恵さん（４９）が、田口八重子さん（行方不明時２２歳）は大韓航空機事件を実行した金賢姫（キムヒョンヒ）元死刑囚の教育係の「李恩恵（リウネ）」であることを示唆する証言をしていることが、政府関係者の話で分かった。
(略)
北朝鮮側はこれまで、大韓航空機事件への関与だけでなく、田口さんは朝鮮名で「高恵玉（コヘオク）」と言い、「李恩恵」とは無関係、と主張している。
関係者によると、富貴恵さんは子供が帰国した今年５月以降、田口さんの兄飯塚繁雄さん（６６）や政府関係者に対して証言している。富貴恵さんが７８年７月に拉致された直後から招待所で一時同居していた田口さんから聞いた「オッカという工作員に日本語を教えている」との内容だ。
富貴恵さんは「オッカ」という発音しか知らないとされる。これに対して、８７年１１月に起きた大韓航空機爆破事件の実行役の金元死刑囚は、韓国側の調べで、工作員として指導員から教育を受け始めた時に、今後は「金玉花（キムオッカ）」との偽名を使うよう指示された。金元死刑囚は「金玉花」の名前で、旅券を作成したことも分かっている。
(以下略)
http://www.mainichimsn.co.jp/shakai/jiken/news/20041209k0000e040085000c.html
拉致：経済制裁発動を求める決議を採択 拉致議連(毎日新聞 04.12.09)
超党派の拉致議連（平沼赳夫会長）は９日、北朝鮮から横田めぐみさんのものとして提供された遺骨が別人のものだったことを受けて緊急総会を開き、同国への経済制裁発動を求める決議を採択した。決議は「金正日（キムジョンイル）政権の打倒も掲げざるを得ない」と明記。総会後、平沼氏は細田博之官房長官に「徹底的に圧力をかけるべきだ」と申し入れた。
(略)
ただ、この日は自民党内で慎重な対応を求める声も聞かれ、武部勤幹事長は東京都内の講演で「日本の制裁程度の圧力で問題は解決しない」と外交交渉を継続して問題解決に当たるべきだとの考えを示した。
(以下略)
http://www.mainichimsn.co.jp/kokusai/asia/news/20041210k0000m010156000c.html
『遺骨』 めぐみさんと別人 ２人分ＤＮＡ検出(東京新聞 04.12.09)
『遺骨』 めぐみさんと別人 ２人分ＤＮＡ検出(東京新聞 04.12.09)
警察当局は八日、北朝鮮が十一月の第三回日朝実務者協議で拉致被害者横田めぐみさん＝失跡当時（１３）＝の「遺骨」として提供した骨について鑑定した結果、横田さんのＤＮＡとは異なる別人のものだったと発表した。鑑定結果は帝京大学医学部によるもので、鑑定書は現在作成中という。北朝鮮が第三回協議で提示した拉致被害者の安否再調査結果全体の信ぴょう性が大きく揺らぐ形となり、国内で北朝鮮に対する批判が高まるのは必至だ。
警察当局によると、帝京大の鑑定結果は七日に報告された。骨から二人の人物のものと判断されるＤＮＡが検出され、いずれもめぐみさんのＤＮＡとは異なっていた。鑑定結果は八日、内閣拉致被害者・家族支援室から両親の横田滋、早紀江さん夫妻に伝えられた。
拉致被害者家族会が政府から受けた説明によると、日本側が受け取った骨のうち、四個の骨片から同一のＤＮＡが、別の骨片一個からそれとは別のＤＮＡが検出されたという。
一方、警察庁の科学警察研究所の鑑定では、高温焼却されているなどのために、ＤＮＡ検出が困難だったという。
(略)
北朝鮮側は「めぐみさんは入院中の病院で自殺した。遺体はいったん病院の裏山に土葬されたが夫が二年半後に掘り返して火葬した」と説明。死亡時期について、二年前の「一九九三年三月十三日」という説明から「九四年四月十三日」と訂正していた。
(略)
北朝鮮側は十一月の実務協議で安否不明十人について「八人死亡、二人不明」という従来と同じ再調査結果を提示。これをめぐり約五十時間に上るやりとりがされたが、政府は「北朝鮮の説明には不自然な点や疑問点が残る」としていた。
■骨の形からも別人の可能性
北朝鮮が横田めぐみさんの「遺骨」として渡した骨は、骨相学による鑑定でも、めぐみさんと別人の可能性が出ていることが八日、関係者の話で明らかになった。
新潟県警は、帝京大法医学教室と警察庁科学警察研究所（科警研）にＤＮＡ鑑定を、橋本正次・東京歯科大助教授（法人類学）に骨の形に基づく鑑定を依頼していた。その結果、まだ中間報告の段階だが、骨の形の特徴などから、めぐみさんとは別人の可能性が強くなっているという。
橋本助教授は、今回の実務者協議にも代表団の一員として同行。二〇〇二年の調査では、松木薫さん＝失跡当時（２６）＝の「遺骨」として提供された骨について、歯茎の部分などが六十歳以上の女性のものである可能性が濃厚だとして「別人」との結論を出している。
■食糧支援を当面見送り
政府は八日、北朝鮮から提供された横田めぐみさんの遺骨とされる骨が別人のものと判明したことを受け、同日、北京の外交ルートを通じて北朝鮮に厳重に抗議した。今後も拉致事件の真相解明に向け北朝鮮側との協議を続けるが、約束していた食糧支援二十五万トンのうち、残る十二万五千トンの提供は当面見送る方針だ。
小泉純一郎首相は八日夜、記者団に対し、「虚偽の資料を提出してきたことは極めて遺憾だ」と強調。拉致事件解決のための今後の日朝実務者協議については「交渉は続けていかなければならない。家族の皆さんのためにもここで打ち切ってはいけない」と述べた。与党内で強まっている対北朝鮮経済制裁に関しては「対話と圧力の両面を考えないといけない」と述べるにとどめた。
ただ、細田博之官房長官は同日午後の記者会見で「精査中のほかの資料の分析結果を踏まえて対応を検討する」と述べ、制裁も選択肢との考えを示唆した。別人の遺骨を提供した北朝鮮側の姿勢に対しては「日朝平壌宣言の精神に反することは明らかだ」と批判した。
(以下略)
http://www.tokyonp.co.jp/00/sei/20041209/mng_____sei_____000.shtml
『めぐみさん遺骨』別人 経済制裁 一気に現実味(東京新聞 04.12.09)
北朝鮮が横田めぐみさんの「遺骨」として提供した骨が八日、別人のものだと分かった。日本政府は先月、平壌で開かれた日朝実務者協議での北朝鮮の対応を「努力」と評してきただけに、見事に裏切られた格好。北朝鮮の拉致被害者安否調査の信ぴょう性も根底から覆り、国内世論が硬化するのは必至だ。経済制裁の発動が、一気に現実味を帯びてきた。
細田博之官房長官は八日午後の記者会見で、横田めぐみさんとされた遺骨が別人と判明したことについて「先方の調査が真実でなかったと断じざるを得ない。極めて遺憾だ」と表明。「ならず者国家という人がいるが、そういう印象だ」（武部勤自民党幹事長）「非情で冷血な誠実さのかけらもない」（安倍晋三同党幹事長代理）などと、政府・与党内は怒り一色となった。
背景には、拉致被害者家族の心情や北朝鮮に不信感を強める世論があるが、特に今回は、政府・与党内に「だまされた」との思いが強い。
先月の日朝実務者協議で北朝鮮側は、日本が要求した百五十の調査項目について説明し、裏付ける「物証」も提出するなど、日本の注文をほぼ全面的に受け入れた。政府は北朝鮮側の対応について「誠意」と即断するのは避けつつも、「努力」と評価。それだけに、「最大の物証」である遺骨が偽物という事実に、怒りを爆発させたわけだ。
それが北朝鮮への抗議と経済制裁論となり、政府は早速、北朝鮮側に「日朝平壌宣言の精神に反する」と抗議した。同宣言は日朝協議のよりどころとなってきただけに、北朝鮮側の今後の対応次第では、協議自体どうなるか分からないとけん制したものだ。
政府は、小泉純一郎首相が五月の再訪朝で約束した食糧支援を当面見送ることを決定。首相は依然、制裁発動に慎重な姿勢だが、外務省首脳が八日、「（北朝鮮が提出した）資料の分析結果を待ちながら、早急に検討していく」と述べるなど、制裁発動を含めて検討する方針に転じた。
(以下略)
http://www.tokyonp.co.jp/00/kakushin/20041209/mng_____kakushin000.shtml
細田長官の記者会見要旨(大分合同新聞 04.12.08)
細田博之官房長官の８日の記者会見要旨は次の通り。 【冒頭発言】北朝鮮から「横田めぐみさんの遺骨」として渡された骨は、帝京大法医学研究室でのＤＮＡ鑑定の結果、めぐみさんのものではないという結論が出た。この件は北朝鮮の調査結果の中でも核心的な部分。北朝鮮の調査が真実でなかったと断じざるを得ず、極めて遺憾だ。今後の北朝鮮への対応については持ち帰った他の資料の精査を急いでおり、これも含めて早急に検討する。 【日朝平壌宣言】（北朝鮮側の対応は）日朝平壌宣言の精神に反するのは明らかだ。北京の外交ルートを通じ今日にも厳重抗議し、真相究明を迫る。 【経済制裁】（経済制裁も）含め、他の資料の分析を待って対応を検討する。資料の精査には１、２週間かかる。今後の日朝間の交渉に非常に大きな障害だ。 【鑑定結果】他人の骨が複数あったようだ。男女の別や年齢は分からない。どのようなサンプルをとっても横田さんのＤＮＡはなかった。 【食糧支援】このような状況で、さらなる支援を行うことは難しい。
http://www4.oitapress.co.jp/news2.cgi?D=CN20041208&ID=CN2004120801002164.1.N.20041208T182717&J=Detail&UP=20041208T182717
渦巻く怒り「制裁を」 横田さん夫妻、生存への望みも(河北新報 04.12.09)
(略)
めぐみさんのものとして渡された「遺骨」が別人と判明したのを受けて、滋さんと早紀江さんらは８日、東京都内で会見した。２人は「生存を信じている」と安堵（あんど）の表情をみせたが、人の尊厳を踏みにじる結果に「ここまでばかにされて許せるのか」と、怒りの声が上がった。
「ほっとしました」。会見では、家族４人そろって同じ言葉を口にした。「遺骨」とされる骨が届けられてから２０日以上がたつ。めぐみさんの弟拓也さん（３６）は「本当に長くつらい日々を過ごしてきた。顔や口には出せなかったが、どのような結果が出るか心配していた」と振り返った。
「鑑定不能」とされれば、その先どうしたらいいのか。そんな不安を抱えながら、最初から「信じていません」と繰り返してきた早紀江さんの表情も晴れた。「鑑定不能と出ると思っていたが、生存の望みが強い」と滋さんはほほ笑んだ。
「夫が大切にしてきた遺骨」。そう称して他人２人の骨を家族に示した北朝鮮。あまりの無神経さに、拓也さんは「きょうは本当に怒っていい日だ」と声を張り上げた。もう１人の弟哲也さん（３６）も「めぐみの尊厳をもてあそんだ代償、横田家をなめた代償、日本を軽んじた代償はあまりにも大きい」と、経済制裁の実施を強く求めた。
早紀江さんは「どんなに残酷で、冷酷で、人間の本質から外れたことをやっている国かはっきりした」と、北朝鮮への怒りをあらわにした。
「必ず生存していると信じて運動を続ける」。滋さんは、そう決意を表明。家族会と救う会は「経済制裁の即時実施」を訴える声明を出した。
◎抗議声明
拉致被害者家族会と救う会が８日発表した抗議声明は次の通り。
本日、北朝鮮金正日政権が横田めぐみさんの遺骨と称してわが国に提供した骨が、本人のものでないことが判明した。私たちは満腔（こう）の怒りを持って遺骨ねつ造に抗議する。
金正日政権は松木薫さんの遺骨をねつ造し、死亡とされた８人全員の死亡診断書をねつ造していたことがこれまで分かっていたが、夫という男が持ってきた遺骨もねつ造であった。真実の力は悪に勝つということが証明された。ねつ造を暴いてくださった関係者の努力に感謝したい。
わたしたちはすでに、現在のままの圧力抜きの交渉では拉致問題解決にはつながらない、経済制裁を発動して解決を絶対図るという国家の意思を示してほしいと求めてきた。今日の結果はこの私たちの主張が正しいことが証明された。経済制裁の即時実施を国民の怒りの声に合わせて、ここに強く求めるものだ。
http://www.kahoku.co.jp/news/2004/12/20041209ri01.htm
ＤＮＡ鑑定、決め手は母子照合 横田めぐみさん遺骨別人(朝日新聞 04.12.09)
今回の鑑定の決め手は、細胞内のミトコンドリアと呼ばれる器官に含まれるＤＮＡだった。ミトコンドリアのＤＮＡは主に母親から受け継ぐ。帝京大法医学研究室は、横田めぐみさんのへその緒から得られたＤＮＡ情報、娘キム・ヘギョンさん、母早紀江さんのものとの照合から、今回の遺骨がめぐみさんのものではないと断定した。
ＤＮＡは、細胞内の核やミトコンドリアにあり、４種類の塩基が並ぶ二重らせん構造になっている。この塩基配列の個人差を調べることで個人識別が可能になる。
ＤＮＡ鑑定の捜査利用は８９年に始まり、昨年は１１５９件の事件で使われた。警察庁によると、最新の鑑定方法による個人識別の確度は、同じ型を持つのが約１億８０００万人に１人になっているという。
微量の体液や毛根があればＤＮＡ鑑定は可能で、骨については焼かれずに硬い状態で残っていれば確実にできる。
ただ、ＤＮＡは炭素を含んだ有機化合物で、高熱を加えれば分解する。法医学の専門家は「一般的に火葬後の骨は鑑定がきわめて難しい。ＤＮＡは酸と腐敗に弱い。酸性土壌に長く埋葬されていたとしたら、その可能性はさらに低くなる」と話す。
遺骨のＤＮＡ鑑定については、帝京大とともに警察庁科学警察研究所（科警研）でも進めていたが、結果は出ていない。ＤＮＡの検出そのものが難航している。
(以下略)
http://www.asahi.com/national/update/1209/006.html
米が拉致問題で日本の努力支持 米国務省副報道官(南日本新聞＝共同通信 04.12.09)
【ワシントン８日共同】米国務省のエアリー副報道官は８日、北朝鮮から渡された横田めぐみさんの「遺骨」が別人のものと判明したことについて「すべての拉致被害者を取り戻すための日本政府の努力を支持する」と述べた。
http://www.373news.com/context.php?id=FN2004120901000203&genre=General
田口さん、「死亡」以降も目撃情報 地村富貴恵さんが証言(産経新聞 04.12.09)
拉致被害者の田口八重子さん＝拉致当時（２２）＝について、北朝鮮側が「死亡した」と説明した一九八六年七月以降も目撃情報があることが八日、分かった。拉致被害者の地村富貴恵さん（４９）が帰国後、周囲に証言していた。
(略)
北朝鮮側は田口さんは「八六年七月三十日、黄海北道の峠で交通事故で死亡」としているが、関係者によると、地村さんは「田口さんの運転手だった男性から、死亡したとされる時期の三カ月後に平壌のデパートでみかけたと聞いた」と証言。デパートは平壌市大同江区域にある大星外貨百貨店とみられる。
(略)
また「北」は、田口さんは拉致被害者の原敕晁（ただあき）さん＝同（４３）＝と「八四年十月に結婚」としているが、地村さんは「八六年七月の時点で独身だった」とも証言したという。
(略)
http://www.sankei.co.jp/news/morning/09iti002.htm
米誌「タイム」ジェンキンスさん発言要旨(東奥日報＝共同通信 04.12.06)
米誌「タイム」ジェンキンスさん発言要旨(東奥日報＝共同通信 04.12.06)
【ニューヨーク５日共同】北朝鮮の拉致被害者、曽我ひとみさんの夫ジェンキンスさんが米誌タイムに語った発言の要旨は次の通り。
一、私は人生で過ちを犯したが、娘たちを北朝鮮国外に連れ出したのは正しい行いだった。
一、（北朝鮮政府が娘２人を平壌外国語大学に入学させたことについて）娘たちをスパイとして韓国に送り込むつもりだった。韓国には米兵と韓国女性の間に生まれた子供も多く、一瞬たりともスパイと疑われることはなかっただろう。
一、（曽我さんとの出会いと結婚について）１９８０年に北朝鮮当局者が１人の日本人女性を連れてきて英語を教えるよう指示した。突然の出会いから３８日後に結婚したいと申し出て許可された。
一、彼らは私たちが子供をもうけるよう望んでいた。後で利用できると考えていたからだ。
一、（インドネシアへの出国について）北朝鮮当局者は、もし行けば一生刑務所に入れられるだろうと警告したが、私は気にしなかった。娘たちを国外に出せる限り、刑務所行きを覚悟していた。
一、彼らは妻（曽我さん）を連れて帰国すれば新しい車や家、衣服、テレビなど、望むものは何でも金正日総書記から贈られると約束した。
一、米陸軍とは和解した。米軍は私を公正に扱ってくれた。
一、北朝鮮には（自分を含め）４人の脱走米兵がいた。当局は結婚相手を外国人女性と決定、３人は拉致されたルーマニア、レバノン、タイ女性とそれぞれ結婚した。脱走兵のうち２人は死亡、１人は今も平壌で暮らしている。
http://www.toonippo.co.jp/news_kyo/news/20041206010005871.asp
「最大限の努力」と北朝鮮紙が主張 日本人拉致問題(中日新聞 04.11.29)
「最大限の努力」と北朝鮮紙が主張 日本人拉致問題(中日新聞 04.11.29)
【ソウル＝山本勇二】朝鮮中央通信によると、朝鮮労働党機関紙「労働新聞」は２９日付の論評で、日本人拉致問題について「われわれは生存者とその子女を全員日本に帰すなど、最大限の努力をした」と主張した。
今月平壌で行われた拉致問題をめぐる日朝実務者協議について、同紙は（１）再調査した資料と文書をすべて日本側に見せ、譲り渡した（２）日本側が求める人にすべて会わせ、事件の発生経過、（拉致被害者のうち）死亡者の生存時の生活や死亡原因などを直接確認できるようにした−と指摘した。さらに、拉致問題は小泉首相の平壌訪問を契機に既に解決した問題だと主張した。
(以下略)
http://www.chunichi.co.jp/niccho/041129T1706001.html
安倍氏らを「右翼」と非難 朝鮮中央通信が論評(産経新聞 04.11.29)
北朝鮮の朝鮮中央通信は２９日の論評で、日本人拉致問題は日朝平壌宣言を契機に「事実上、解決した問題」とあらためて主張した上で、経済制裁実施を要求する自民党の安倍晋三幹事長代理や拉致救出議員連盟の平沼赳夫会長らを「右翼強硬勢力」と表現、日朝関係を「意図的に悪化させている」と非難した。
特に安倍氏に対しては、２００２年９月の第１回日朝首脳会談に同席した経歴に言及、強い嫌悪感を表明した。
(以下略)
http://www.sankei.co.jp/news/041129/kok117.htm
ジェンキンスさん釈放、１２月上旬に佐渡で新生活開始へ(CNN.co.jp 04.11.27)
ジェンキンスさん釈放、１２月上旬に佐渡で新生活開始へ(CNN.co.jp 04.11.27)
東京――朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）による拉致被害者、曽我ひとみさん（４５）の夫、チャールズ・ロバート・ジェンキンスさん（６４）が２７日午前、収監先の米海軍横須賀基地（神奈川県）から釈放され、曽我さんと長女・美花さん（２１）、次女ブリンダさん（１９）の待つ米陸軍キャンプ座間（同）に米軍のヘリコプターで移送された。
今後は、１週間ほどかけて除隊手続きが進み、１２月上旬には一家４人で曽我さんの古里の新潟県佐渡市（佐渡島）で新しい生活を始める計画。(以下略)
http://www.cnn.co.jp/usa/CNN200411270004.html
【参考資料】拉致被害者「救う会」11月の日朝実務者会談での北朝鮮側発表の「疑問点・矛盾点」を指摘(救う会全国協議会ニュース)
【参考資料】拉致被害者「救う会」11月の日朝実務者会談での北朝鮮側発表の「疑問点・矛盾点」を指摘(救う会全国協議会ニュース)
以下、救う会全国協議会ニュース（2004.11.252）（2004.11.253）より。
■「疑問点・矛盾点」を小熊支援室室長に
家族会・救う会では、本日１１月２５日、第３回日朝実務者協議で北朝鮮側か
ら提出された「調査報告」について、各家族の挙げる疑問点を集め、またこれま
で得た情報と比較検討し、現段階での疑問点・矛盾点をまとめた。
このまとめを、本日午前１０時、小熊博・拉致被害者等支援室長を訪問して手
渡し、政府が行っている「精査」作業に活用するとともに、捏造が明らかになっ
た以上、政府が明確な態度表明を行うことを要請した。
当日は、家族会から、横田滋・早紀江代表夫妻、飯塚繁雄副代表、増元照明事
務局次長が、救う会から佐藤勝巳救う会会長、西岡 力・常任副会長、平田隆太
郎・事務局長が参加した。
席上、小熊室長は、「早く精査すべきところであるが、めぐみさんのカルテは
走り書きで読みにくいなどかなり難航している。今日頂いたまとめを有効に活用
するよう関係省庁に伝える」と述べた。
めぐみさんが死亡したと北朝鮮側が主張する４９号予防院で代表団が面会した
医師は、前回、死亡診断書を捏造した医師と同じ人物であった。日本側から何ら
かの主張をしたのか、との問いに、小熊室長は、「斎木昭隆審議官が間違いをた
だしていた」と述べた。参加者から、北朝鮮という国は、上から命令されたら断
れない国であることの明らかな事例の一つだ、との声があがった。
小熊室長は、今回の代表団は、先方の言い分を聞くことを主眼としていたが、
それもケースバイケースで、こちらから疑問点を糾すこともあった、と述べた。
家族会・救う会からは、今回の実務者協議で、北朝鮮が公式文書を捏造したこ
とが明らかになったことが最大の成果だ。そのことを官房長官等政府は明確に言
及すべきだ。ＫＡＬ機事件の時は、官房長官が「北朝鮮によるテロ」と断定し、
制裁を実施した。日本人が被害にあった拉致事件でなぜ態度表明ができないのか。
「精査」が終わるのを待たずとも、捏造がはっきりした以上、明確に態度表明し
てほしいと要請した。
小熊室長は、「官房長官に説明したい」と述べた。
家族会、救う会がまとめた「疑問点・矛盾点」の全文は以下の通り。
■北朝鮮が提出した「調査報告」の疑問点・矛盾点
北朝鮮が提出した「調査結果」の疑問点・矛盾点
（第３回日朝実務者協議）
平成１６年１１月２５日
北朝鮮による拉致被害者家族連絡会代表 横田 滋
北朝鮮に拉致された日本人を救出するための全国協議会会長 佐藤勝巳
はじめに
私たちは、第３回日朝実務者協議において北朝鮮側から提供された「調査結果」
なるものについて、政府代表団より報告を受けました。その報告に基づき、各家
族の挙げる疑問点を集め、従来までの情報との比較検討を行い、現段階での疑問
点・矛盾点をまとめました。また、政府に対し、なぜ直ちに経済制裁を実施しな
いのか等について、疑問を提起しています。
北朝鮮側は今回、自らが前回提供した死亡診断書などの捏造を認めた上で、新
たに「物証」なるものを提供し、また「説明」を行いましたが、これらの「調査
結果」も、嘘の上塗りというほかない不誠実きわまりないものであったと思って
います。
また、新たに提出された「物証」のほとんどは拉致されたことを証明するだけ
のものであって、「死亡」を証明するものではありませんでした。死亡を証明で
きる可能性を持つのは、横田めぐみさんのものと称される「遺骨」一つだけです。
それも下記のとおりたいへん疑わしいものでした。
まず、めぐみさん以外については今回の報告によって死亡の「物証」は全くな
くなったのです。このことは、被害者全員が今も生きていることを強く示唆する
ものです。政府はあくまで、被害者の「生存」を前提として拉致問題の早期かつ
全面的解決に取り組むことを強く求めます。
今回の実務者協議の結果、医師の署名つきの死亡診断書さえ平気で捏造し、我
が国警察の捜査結果をことごとく否定する金正日政権と、現在のような形で協議
をつづけても真実を明らかにはできないことが判明しました。１１月１６日付け
声明のとおり、また様々な世論調査結果が示しているように、いまこそ経済制裁
を発動すべきではないでしょうか。まず、制裁を発動し、金正日政権が誠実に検
証可能な形で真実を明らかにしない限りそれを解除しない、という強い姿勢で救
出に取り組むことをここに重ねて求めます。
なお、今回の報告では「調査結果」に関する全体的疑問点・矛盾点４点の指摘、
個別的疑問点・矛盾点５２点の指摘、共通する疑問点６点の指摘に加え、政府へ
の問題提起にとどめ、帰国した被害者より頂いている様々な情報と今回の「調査
結果」の検証と評価などについては、後日にご報告する予定です。
�機チ澗療�疑問点・矛盾点
１．死亡診断書、患者死亡台帳の捏造
２００２年１０月はじめ、日本政府調査団に提供された死亡診断書８枚はすべ
て捏造されたものであることが明らかになりました。
死亡診断書の作成日はすべて死亡の当日か翌日とされており、医師の自筆署名
が添えられています。すなわち、検死した医師による診断書です。今回金正日政
権は、本来存在しない８枚すべてを「２００２年に慌てて作った」と捏造を認め
ました（朝鮮語の「死亡確認書」は、日本における死亡診断書を意味するので、
ここでは死亡診断書と訳した）。
めぐみさんの死亡の物証として提出した患者死亡台帳も「２００２年にめぐみ
さんの名前を書き込んだ」と捏造を認めました。
彼らが捏造を認めた死亡診断書について、死亡診断名、医師名、死亡日、作成
日を確認しておきます。
●市川修一さん「元山海水浴場にて海水浴中心臓マヒで急死」、「チョン・ギョ
ンイル」、「１９７９年９月４日」、「１９７９年９月５日」
●増元るみ子さん「心臓マヒによる死亡」、「１９８１年８月１７日」、「チョ
ン・ギョンイル」、「１９８１年８月１８日」
●田口八重子さん「マシク峠での自動車事故」「チョン・ギョンイル」、「１９
８６年７月３０日」、「１９８６年７月３０日」
●原敕晁さん「肝硬変」「チョン・ギョンイル」、「１９８６年７月１９日」
「１９８６年７月２０日」
●石岡亨さん「一酸化炭素中毒による死亡」、「キム・ギョンイル」、「１９８
８年１１月４日」、「１９８８年１１月５日」
●有本恵子さん「一酸化炭素中毒による死亡」、「キム・ギョンイル」、「１９
８８年１１月４日」、「１９８８年１１月５日」
●横田めぐみさん「鬱病」、「ナム・スアム」、「１９９３年３月１３日」、
「１９９３年３月１３日」
●松木薫さん「激しい脳挫傷による死亡」「ハン・ヒョンリョル」、「１９９６
年８月２３日」、「１９９６年８月２４日」
※横田めぐみさんのみ「委員会４９号予防院」、それ以外の７人はすべて「第６
９５号病院」の印があった
家族会・救う会は死亡診断書と患者死亡台帳について、多くの疑問点を挙げて
捏造ではないかと指摘してきましたが、今回金正日政権はそれに反論できず捏造
を認めざるを得なくなりました。
これは極めて重大なことです。日本では、２００２年に彼らが慌てて診断書な
どを作成したのでミスを犯したとの誤解が広がっています。また、横田めぐみさ
んの「死亡日」を「９３年３月１３日」から「９４年４月１３日」に修正したの
も、やはり死亡診断書を作る際に起きたミスという誤解が生まれています。しか
し、事実はミスではなく捏造です。捏造かミスかは大きな違いです。その点をき
ちんと論じないと今回の実務者協議の意味を正しく理解できません。
繰り返しますが、死亡診断書の作成日は死亡直後の１９７９年から１９９６年
まで長期間にわたっています。ですから２００２年にいくら慌てても、過去に作
られた死亡確認書を出してきてコピーを取って日本側に渡せばミスは起こりよう
がないのです。「慌てて作った」などと弁解したということは、単なるミスでは
なく、悪意に満ちた捏造だったことを彼らが自ら認めたということです。病院の
医師らと共謀して日付をさかのぼって検死医師のサイン入りの死亡診断書と患者
死亡台帳を捏造したのです。
従って、２年前金正日が拉致を認めた直後、金正日政権が日本政府調査団に対
して行った「８人死亡、２人未入国」の説明も、このような捏造に基づく欺瞞だっ
たのです。
私たちは、この点を明らかにしたことが、今回の実務者協議の最大の成果と考
えています。
政府は、死亡診断書及び患者死亡台帳の捏造についてもっと内外に広く知らせ、
金正日政権に抗議の姿勢を取るべきと考えます。
このような公文書捏造や偽証で国家犯罪の証拠を隠滅しようとする金正日政権
に対しては、まず経済制裁発動で国家としての強い怒りの姿勢を伝えた上で、交
渉するしかないのではないでしょうか。
２．「田口八重子さんは大韓機爆破犯の日本人化教育係・李恩恵でない」と今回
も偽証
よく知られているとおり、田口八重子さんが金正日政権に拉致されているとい
う事実は、大韓航空機爆破犯人金賢姫の証言と我が国警察の地道な捜査によって
明らかにされました。１９８７年１１月、事件を起こした金賢姫は韓国に連行さ
れ、自身が北朝鮮工作員であることを自供し、「自分は１９８１年７月から８３
年３月までの間、日本から拉致された日本人女性と共に生活をしながら１対１で
日本人化教育を受けた。その女性は李恩恵と呼ばれていた」と明らかにしました。
我が国警察は金賢姫から詳しく事情聴取を行い、李恩恵の似顔絵入りポスター
を全国に張り巡らすなど全力を挙げて捜査し、９１年５月に「李恩恵は１９７８
年６月に失踪した田口八重子さんである」という捜査結果を発表しました。
ところが、金正日政権は２００２年に田口さん拉致を認めながらも、「李恩恵
なる日本人女性は存在しない」として田口さんが李恩恵であることを否定し、今
回の協議でも偽証を継続しました。
我が国警察が、金賢姫から聞き出した李恩恵の特徴に合致する失踪者を捜査し
た結果、田口八重子さんが拉致されていることを明らかにしました。失踪者は全
国で毎年