北朝鮮・チベット・中国人権ウォッチ

拉致問題：国際集会で解決策話し合う　６００人が参加(毎日新聞　05.02.19)

拉致問題：国際集会で解決策話し合う　６００人が参加(毎日新聞　05.02.19)

　北朝鮮による拉致問題の解決策を話し合う国際集会が１９日、東京・霞が関であった。(略)

　昨年１０月に米国で成立した「北朝鮮人権法」制定に民間の立場でかかわったスザンヌ・ショルティさんは「核の脅威を強調し、北朝鮮は人権侵害から国際社会の目をそらそうとしている。脅威をちらつかせ、多くの援助を引き出してきた。核に注目するだけでは金正日（総書記）の術中にはまるだけだ」と述べた。

　また、５００人近い拉致被害者がいる韓国の野党・ハンナラ党の国会議員、金文洙（キムムンス）さんは「日米韓が一つになり、北朝鮮の暴政を終わらせよう」と連帯を訴えた。

　韓国を代表する雑誌「月刊朝鮮」発行人の趙甲済（チョカプチェ）さんは「韓国で人権法を制定する際には、人権弾圧に対する処罰規定を設ければ、北朝鮮国内で大きな抑止力になる」と提起。さらに「金正日体制は数年以内に終わる」と自らの分析を披露した。

　集会に出席した家族会代表の横田滋さん（７２）は「日本単独の経済制裁発動に専門家はみな賛成意見だった。政府も受け入れて発動してほしい」と話した。

http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20050220k0000m040076000c.html

日本国民の憤り理解＝拉致問題で米大統領補佐官(時事通信　05.02.20)

　【ワシントン１９日時事】町村信孝外相は１９日午後（日本時間２０日午前）、ハドリー米大統領補佐官（国家安全保障担当）とホワイトハウスで会談した。外相は拉致問題について、北朝鮮の対応次第では経済制裁の発動も視野に入れて対処する方針を説明。これに対し、ハドリー氏は「日本国民の憤りは十分理解している。日本政府の対応を全面的に支持する」と表明した。　

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050220-00000681-jij-int

保険加入証明書を申請の北朝鮮船、１６隻だけ…国交省(読売新聞　05.02.20)

　船主責任保険に未加入の船舶の入港を禁じる船舶油濁損害賠償保障法が３月１日に施行されるが、日本に出入りする北朝鮮船約１００隻のうち、国土交通省に保険加入証明書の取得を申請した船は１６隻にとどまっていることが１９日、同省の調べでわかった。

　手続きに半月以上かかるため、３月初めには北朝鮮船の入港が激減する見通し。

(略)

　国交省は、船主からの申請を受け、船主の保険料負担能力などを審査するが、貨客船「万景峰（マンギョンボン）９２」号も申請していないという。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050220-00000201-yom-soci

[ ●日本人拉致問題 ] Posted by watch at 2005年02月20日 | コメント(0) | Trackback(0)

国際的科学誌「Nature」のオンライン版が横田めぐみさん「ニセ遺骨」問題に関する記事を掲載－「火葬された遺骨は1977年に誘拐された少女の運命を証明することができない」？？？(「Nature」オンライン版　05.02.02＆まこと)

.
　11月の日朝実務者協議の際、北朝鮮側から拉致被害者の横田めぐみさんの「遺骨」と称されるものが日本政府の訪朝団に渡され、帝京大学の調査でこの「骨」が横田さんのものとは別人のものであると立証されたとの報が流れるや否や、今度は北朝鮮側から「備忘録」と証する文書などを通じてこの調査結果は「捏造」であるとした声明が発せられ、日本政府も先日この北朝鮮側の主張に「反論」を行うという状況が展開されています。

　ところで、この問題について、国際的に有名な科学雑誌「Nature」のオンライン版が2月2日に「日本と朝鮮が拉致を巡って衝突している中、DNAが激しく論じられる」と題した記事を掲載しました。この記事によると、「遺骨」と称されるものが横田さんとは別人のものであると「立証」した帝京大学の吉井富夫氏も自分の調査結果が「決定的(conclusive)」なものではなく、サンプルが汚染された可能性があることなど、調査結果が完全なものではないと認めたということです。

　なお、日本政府が昨日に北朝鮮側に送付した「反論」の中では、「備忘録は１２００度の高温で火葬するとＤＮＡ分析でも個人の識別は不可能としているが、火葬した骨の一部が熱に十分さらされなかったためＤＮＡが残存することはあり得る」(中国新聞　05.02.10より)としているとのことです。

　当サイトの開設者(まこと)は医学や生物学は無知に等しく、この「Nature」の記事の内容が科学的に妥当な内容であるのか、そもそも帝京大学の調査結果が適正なものであるかを判断する知識も材料も持ち合わせていません。しかし、国際的にも名の知られた「Nature」誌が日本側の調査結果に疑問符を投げかける記事を掲載するということは、この問題を論ずる際に見過ごすことはできないのではないかという気がします。

　というわけで、以下に「Nature」誌オンライン版の当該記事の日本語訳を掲載します。なお、以下の翻訳記事は上述した理由より開設者がその記事内容の妥当性を保証しえるものではなく、あくまで参考情報として紹介していることを付記させて頂きます。

　この件に関して、医学や生物学などに詳しい方からのご意見を頂ければ幸いです。

＊「日本と朝鮮が拉致を巡って衝突している中、DNAが激しく論じられる」(「Nature」オンライン版　05.02.02)

記者：David Cyranoski
(Published online: 2 February 2005; | doi:10.1038/433445a)

＜概訳：まこと＞

・火葬された遺骨は1977年に誘拐された少女の運命を証明することができない。

　東京－DNAの検査が1977年に誘拐された日本国民の火葬された遺骨かどうかを立証したということに関して、激烈な論争が日本と北朝鮮の間で勃発した。

　この論争は数年の間この2か国の関係を気まずくしているエピソードの中では最近起きたねじれ現象である。1970年代から1980年代の間に北朝鮮は少なくとも13人、そしておそらく100名近い数の日本人をスパイ活動計画の中で使うために誘拐したと考えられている。そして今、この2つの国は拉致された人々のある一人の遺骨から正確にDNAを識別することの実現可能性に関して争い合っている。

　2002年の秋、北朝鮮は長年の否認に終止符を打ち、武装部隊が13人の日本人を日本や欧州から誘拐したことを認めた。北朝鮮の指導者である金正日はこの誘拐は軍隊によって政府の許可の無い状況で実施されたと主張した。日本は更に二人の誘拐被害者についての証拠があると言い、さらに多くの誘拐の事実があったと考えている。

　生存者を解放した北朝鮮への圧力は、その後家族を伴って日本に帰国する5人の誘拐被害者を見る結果となった。北朝鮮が死亡したとしている他の8人の誘拐被害者に関する情報は(日本側に)伝わるのが遅く、彼らのうち数人は未だ生存しているという推測を導くことになった。

　昨年11月15日、日本の政府関係者は北朝鮮が1977年に誘拐された横田めぐみ(当時13歳)の火葬された遺骨であると主張するものを持って平壌での会談から帰国した。北朝鮮の報告書によると、横田は北朝鮮国民と結婚したものの、その後精神病院に入院した後に自殺したという。

　東京の帝京大学では遺骨の5つの試料による検査では2人の人間からのDNAを見つけた－しかし、それらのうちいずれも横田の両親によって保存されていた(これは日本ではよくあることである)彼女のヘソの緒から得たDNA配列と合致しなかった。これらの結果は昨年12月に北朝鮮に伝えられたが、北朝鮮政府は1月26日に検査結果に「でっち上げ」の烙印を押す声明を出した。

　日本外務省の報道官である高島肇久によると、北朝鮮は検査で使われた手法に疑問を差し挟み、1200℃で熱せられた遺骨は残存DNAを残すことはできないと主張したという。また、北朝鮮の声明は5つの試料を扱った東京の科学警察研究所はDNAを抽出することができなかったのに、なぜ帝京大学はそれが可能だったのかと質した。

・サンプルの残存

　日本の法医学専門家である帝京大学の吉井富夫は、彼がどうにか5つの試料全てからDNAを採取することができたことには幾つかの理由があるのだと語る。これらには彼が通常の一回のみDNAを増幅する手法の代わりに2回DNAを増幅するネスティッドPCR(*PCR＝ポリメラーゼ連鎖反応)と呼ばれる高選択的な調査法を使用したことや、(帝京大学)独自のサンプルが他の研究所のものに比べて良質のものであったという可能性が含まれる。彼はDNAサンプルの扱い方について「誰でも自分自身の検査方法を持っている」と言及した。「(DNAの検査方法について)標準化された手法というものは無い。」

　日本では法医学的な分析が火葬された試料に対して行われたことが殆どなく、吉井を含む大半の専門家はDNAが1200℃の火葬の中で残存しているということはあり得ないことだと考えていた。吉井は「私は本当に驚いた」と言った。もし短時間の間だけそのような温度に晒されていた状態ならばDNAは残存することができる。信州大学の法医学専門家の福島弘文は「温度からだけでは何も語ることはできない」と語る。

　それでもなお、かつて火葬された試料を扱った経験は無い吉井は彼の検査が決定的(conclusive)なものでは無く、サンプルが汚染された可能性があることを認めている。「骨は何でも吸収する堅いスポンジのようなものだ。もし骨を扱った人物の汗や皮脂が吸い込まれれば、どんなに十分に準備されてもそれらを取り除くことは不可能だろう。」

　高島は、北朝鮮が過去に誘拐したものであるとする人物の遺骨を送るものの、後にそれが別人のものであることを認めたことがあると語る。

　日本政府は1月26日、北朝鮮の状況への対応が「遺憾である」としてこの出来事に反応した。高島によると、「厳しい対応」は12万5000トンの食糧支援の中止やその他経済制裁を含むかもしれないと威嚇したという。

　また、日本の政府関係者は彼らは問題のDNAを再検査することを望んでいると語る。しかし、吉井は5つのサンプル－もっとも大きなものでも僅か1.5グラム－は彼の検査で使い果たしたと語る。また、評論家たちは(日朝間の)見解の相違が解決される目処は殆どないままであると語る。

・DNA is burning issue as Japan and Korea clash over kidnaps(原文)
http://www.nature.com/news/2005/050131/pf/433445a_pf.html
http://216.239.57.104/search?q=cache:bfA1SI6EjKEJ:www.nature.com/news/2005/050131/pf/433445a_pf.html+%22DNA+is+burning+issue+as+Japan+and+Korea+clash+over+kidnaps%22&hl=ja
http://www.asyura2.com/0502/war67/msg/168.html

＊記者：David Cyranoski 　アジア太平洋特派員・東京

＜概訳：まこと＞

　Davidは2000年に「Nature」でジャーナリズムに転職する前、日本で数年の間働いていた。彼の様々な職歴には半導体製造設備会社での翻訳や外国人交換留学生への歴史の教育が含まれる。Davidはアジア太平洋地域の情報をカバーすることに加え、彼の関心事にはマテリアルや地球科学、知的財産も含まれる。彼はカリフォルニア大学バークレー校で日本の遺伝学の歴史における彼の博士課程を修了するために1年の有給休暇を取得するという夢を抱き、また、いま標準中国語を勉強中である。

http://www.nature.com/news/about/aboutus.html#Cyranoski

・(追記　05.02.13)
　この記事に対する谷内正太郎外務省事務次官の反応。(2月7日記者会見記録より)

「（問）「NATURE」という科学雑誌の最近の号に、その鑑定をした吉井教授に取材した記事が載っており、その話によると、吉井教授は実験途中に油分や汗等が入ってしまう可能性は否定できないという趣旨の発言や、実験によって、ミトコンドリア、DNA分を取り去ったので、更に検証する分は残っていないと言っていますが、こうしたことは政府としても知っているのでしょうか。

（事務次官）その部分を把握している人は当然政府内にはいるのだろうと思いますが、結論として言えば、横田めぐみさんの遺骨といわれるものは、全く別の二人のものであるということは、吉井教授だと思いますが、明らかにされたわけです。そのことについては、今言われたような難しい問題はあるのかもしれませんが、そこは日本の最高権威として、明確な結論を出されたと理解しています。」

http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/kaiken/jikan/j_0502.html

【参考記事】遺骨別人：「へその緒」と「骨」で違い突き止め(毎日新聞　04.12.09)

　政府の代表団が持ち帰った「遺骨」は「高温で焼かれており鑑定は難しい」というのが関係者の一致した見方だった。こうした状況で、ＤＮＡ鑑定を依頼されたのは警察庁科学警察研究所（科警研）と「国内では最高技術を持つ」（警察当局）帝京大学法医学研究室だった。鑑定できなかった科警研と帝京大学で、方法や使用した機器に差はないが、石山いくお帝京大名誉教授は、ＤＮＡを抽出できそうな骨を選別する技量の差を強調している。

　帝京大は最近１０年間、警視庁が外部に依頼する鑑定のほとんどを引き受けたほか、第二次世界大戦で戦死した旧日本兵の遺骨の鑑定も一手に行ってきた実績がある。

　今回は、ＤＮＡ鑑定のうち、ミトコンドリア鑑定法が使われた。ミトコンドリアは細胞内にある小器官で、細胞核とは別に独自のＤＮＡを持っている。一つの細胞に数十から数千のミトコンドリアがあるため、微量の試料を鑑定しやすい。

　帝京大の吉井富夫講師らは、遺骨から取り出したミトコンドリアＤＮＡの塩基配列を、めぐみさんのへその緒に含まれるミトコンドリアＤＮＡと比較した。ミトコンドリアＤＮＡは約１万６０００塩基対でできている。うち個人差が生じやすい部分（約３００塩基対）を比較し、別人と結論付けた。さらに鑑定に使用した骨５片のうち４片の塩基は一致したが残りの１片とは合わず、２人分の骨と判断した。

　関西医大の赤根敦教授（法医学）は「骨が焼かれると、ＤＮＡが切断され、鑑定は難しくなるが、２００対ほどの塩基配列があれば十分可能だ」と指摘している。【工藤哲、山本建】

　◆遺骨７００度以上の高温で焼かれる

　政府関係者によると、政府の代表団が持ち帰った骨つぼ内の骨は７００度以上の高温で焼かれており、火葬場などの施設を使用したとみられる。鑑定には、骨つぼに入っていた骨片の中から１０片を取りだし、帝京大と科警研で５片ずつが使われた。他に頭頂部と思われる部分もあったが、完全に焼けていて明らかに鑑定できる状態ではなかった。歯やあごに当たる部分はなく、政府関係者は「松木薫さんの遺骨として北朝鮮が提供した骨が、骨相学で下あごから別人と鑑定されたことを考慮し抜き取った可能性がある」とみている。

http://66.102.7.104/search?q=cache:7FOyFMNQXJsJ:www.mainichi-msn.co.jp/kagaku/photojournal/archive/news/2004/12/09/20041209k0000m040166000c.html+%E9%81%BA%E9%AA%A8%E5%88%A5%E4%BA%BA%EF%BC%9A%E3%80%8C%E3%81%B8%E3%81%9D%E3%81%AE%E7%B7%92%E3%80%8D%E3%81%A8%E3%80%8C%E9%AA%A8%E3%80%8D%E3%81%A7%E9%81%95%E3%81%84%E7%AA%81%E3%81%8D%E6%AD%A2%E3%82%81+&hl=ja
http://www.mainichi-msn.co.jp/kagaku/photojournal/archive/news/2004/12/09/20041209k0000m040166000c.html

・北朝鮮に反論文書を伝達、政府・遺骨問題で(日経新聞　05.02.10)

　政府は10日、横田めぐみさんのものとされた「遺骨」を偽物と結論づけた日本の鑑定結果に北朝鮮が「完全なねつ造だ」と回答してきたことへの反論文書をまとめ、北京の大使館ルートで北朝鮮側に伝達した。

(略)

　　今後の対応に関しては「誠意をもって迅速に日本側が納得のいく対応を行うことを改めて要求する」としたうえで、誠意ある対応がなければ経済制裁を含めた「厳しい対応」をとる考えを改めて強調した。

http://www.nikkei.co.jp/news/main/20050210AT1E1000O10022005.html

・日本側反論文書の要旨(中国新聞　05.02.10)

　日本側反論文書の要旨は次の通り。

　【総論】

　北朝鮮の備忘録は、横田めぐみさんの「遺骨」とした骨片に関する日本政府の鑑定結果への反論だが、（その他の）申し入れにはほとんど全く答えていない。拉致被害者を直ちに帰国させ、真実を早急に明らかにするよう強く要求する。

　鑑定結果をねつ造と断言していることは、鑑定の技術水準の現実を少しも認識していない。北朝鮮の見解は全く受け入れられない。めぐみさんでない別人のＤＮＡが検出されたことは明白な事実。結論を否定することは不可能だ。

　誠意を持って迅速に納得いく対応を行わない場合「厳しい対応」をとらざるを得ないことをあらためて伝達する。

　北朝鮮側が希望すれば実務者レベルで直接説明するにやぶさかでない。

　【骨の鑑定】備忘録は日本政府が帝京大学のＤＮＡ鑑定だけを絶対視しているとしているが、日本政府は最高権威の２つの機関に嘱託し、有為な結果が得られたので客観的に提示した▽備忘録は１２００度の高温で火葬するとＤＮＡ分析でも個人の識別は不可能としているが、火葬した骨の一部が熱に十分さらされなかったためＤＮＡが残存することはあり得る▽「意図的に他人の骨を大学に与えて鑑定させるようにした」がごとき事実がないことは言うまでもなく、全く的外れの主張だ。

　【骨の受け渡しの経緯】備忘録は日本側が遺骨の受け渡しを公表しないと約束したとしているが、藪中三十二アジア大洋州局長（当時）ら日本側代表団は家族の意向を踏まえ、対外公表する可能性があると説明したのに対し、北朝鮮側は異論を唱えなかった。備忘録まで何の反応も示さなかったにもかかわらず、何か問題があるかのような主張を展開しているが、全く説得力に欠ける。

　【めぐみさんの夫とされるキム・チョルジュン氏】日本政府はキム・チョルジュン氏が（めぐみさんの娘の）キム・ヘギョンさんと父娘関係にないと結論付けたことはない。事実無根の主張だ。

　【骨の返還】まず北朝鮮側こそなぜ横田さんのものと異なる骨を提供したか、納得できるきちんとした説明を行う責任を負っている。

http://www.chugoku-np.co.jp/NewsPack/CN2005021001002862_Detail.html

(関連)

・遺骨持ち帰る＝北朝鮮、めぐみさんのものと説明－８人死亡・２人未入国主張変えず(時事通信　04.11.16)
http://watch.blogtribe.org/entry-7232eab113df074e1c5f7157458d3934.html

・【参考資料】拉致被害者「救う会」11月の日朝実務者会談での北朝鮮側発表の「疑問点・矛盾点」を指摘(救う会全国協議会ニュース)
http://watch.blogtribe.org/entry-bb8d94578ffd98a555390ea47156dd2a.html

・『遺骨』　めぐみさんと別人　２人分ＤＮＡ検出(東京新聞　04.12.09)
http://watch.blogtribe.org/entry-65780c4ed9da67a8b91237890962843b.html

・拉致被害者資料　「裏付けるもの皆無」　再調査要求へ(毎日新聞　04.12.25)
http://watch.blogtribe.org/entry-b99a66b459e22acfe401756b49691c47.html

・【参考記事】朝鮮中央通信社備忘録（全文）　日本は反朝鮮謀略劇の責任から絶対に逃れられない(朝鮮新報　05.01.27)

(略)

　しかし、日本政府が断定した「国内最高水準の研究機関による客観的で、正確な検査」にはあまりにも疑問点が多い。

　疑問点は第１に、同時に鑑定の依頼を受けた科学警察研究所ではDNA検出ができなかったのに、帝京大学では「結果」を得たということである。

　帝京大学では、火葬した遺骨からミトコンドリアDNAを分離し、横田めぐみさんの臍帯と対照して識別鑑定を行ったという。

　帝京大学の「鑑定結果」は「奇跡」だと言えるかも知れないが、１人の遺骨を「２人」の遺骨に「鑑定」したことについては明白に科学的であると言えない。

　ここで問題は、日本政府が全国の警察機関からこれまで数多くの遺骨を依頼され、世界最新設備を持って鑑定を行ってきた歴史と経験のある科学警察研究所でDNAを検出できなかった事実についてはその科学性に背を向け、帝京大学のDNA「鑑定結果」だけを絶対視したことである。

　これに関連して、日本の週刊誌「週刊金曜日」（２００４年１２月２４日号）は、「DNAを検出できなかったという事実と検出できたという事実は同じ科学的事実である。法医学のための設備として世界的な環境にあるはずの科学警察研究所が検出できなかったこともまた、無視すべきでない結論のはずである。結論を採用する時、委託した２つの研究機関の結論が一致した時それを採用すべきであろう。食糧支援を中止し、経済制裁うんぬんの決定につなげることには、科学分析の方法をわい曲して政治的に利用しているに過ぎないと思える」と暴いた。

　自他ともに認めているように、ひとつの対象を置いて２つの研究機関が分析した鑑定結果が相反する場合、それに対する評価においてどちらか一方のものだけを絶対視するなら、それは科学性と客観的妥当性が欠如したものだと言うべきであろう。

　疑問点は第２に、遺骨鑑定のための分析方法である。

　帝京大学は、遺骨鑑定にミトコンドリアDNA分析方法を適用したという。

　しかし、人間の血筋を解明するこの方法も、まず骨片の中に存在する細胞を採取し、その中からDNAを選別してこそ可能である。

　わが国では、普通平均１２００℃で死体を火葬している。

　１２００℃の高温で火葬した遺骨を、DNA分析方法で鑑定しても個人識別が不可能だというのは一般的な常識である。

　遺骨を１２００℃の高温のなかで燃焼すれば、すべての有機物質が酸素と結合して気体状態で空中に飛び散り、無機物質である灰分だけ残ることになり、この灰分も一定の期間、外見上、形体を残すことはできるが、それも外部的作用が少しでも加えられると、形体すら維持できない。

　それゆえ、帝京大学が１２００℃の高温状態で燃焼した遺骨から細胞を採取し、それを培養、増殖させる方法でDNAを鑑定したというのは信じがたいことである。

　これについては、日本の週刊誌「アエラ」（２００４年１２月２７日号）が、「DNAは熱に弱く、火葬した骨に残っていることは普通は期待できない。今回も実力では日本のトップと見られる警視庁科学警察研究所の分からは（DNAを）検出できなかったようだ。帝京大学の鑑定結果が正しいとすれば、素人が薪で焼いたためむらができて、偶然、熱が伝わらない部分ができ、奇跡的に細胞が残っていたことになろう」と暴いた。

　疑問点は第３に、横田めぐみさんの遺骨に対する帝京大学の「DNA識別鑑定書」に記された分析内容の前後が合わないことである。

　「鑑定書」によると、帝京大学ではミトコンドリアDNAに対する分析が同じ区域内で塩基配列が骨片１はC型に、骨片２、３、４はA型、骨片５はAG、CT、TC混合型となっている。

　一人の遺骨のDNAを構成するヌクレオチドの塩基配列は同型で現れるが、３の型で現れ、なかでもひとつの骨片は混合型になっているというのは不思議である。

　この結果を無理に受け入れるとしても遺骨は３人、またはそれ以上の人のものと見なすべきである。

　しかし、これも日本が横田めぐみさんの遺骨は「本人ではない他の２人の骨」という結論と矛盾する。

　特に、骨片５に対する１回目と２回目の分析結果が相異なるのは理解できない。

　骨片５に対する２回目の分析では１回目の分析と同じミトコンドリアDNAの切れ端を２倍に増加したため当然、１回目の分析結果を立証できる同じ分析結果が出なければならないが、完全に相反する結果が出た。

　小さなひとつの骨片から相反する分析結果が出たというのは科学的に完全に矛盾することから、外部からのトリックとしか考えられない。帝京大学の「鑑定書」に「骨片５は分析限界区域にあり、再生成において問題を抱えている資料であることは明白である」と指摘されたのは「鑑定結果」を科学的に保証できないということを示している。

　また、遺骨表面でDNAが増幅しなかったというのも疑いを大きくさせている。

　「鑑定書」には、骨片に汚染物質の付着を予想してまず、超音波洗浄をし、ここから出た不用物に骨片に適用した同様の方法でDNA抽出を試みたが、増幅が認められなかったため、自分たちが鑑定したのは骨の表面に付いている汚染物質ではなく、骨の中にあるDNAであると記されている。

　横田めぐみさんの遺骨は普通の人々の遺骨と同じように火葬、運搬、保管過程で多数の人々が扱った。

　１２００℃の高温で燃焼した遺骨からDNAを分離するほどの鋭敏な鑑定であれば骨片の表面に付いた不用物を鑑定する時、その遺骨に直接手をあてた人々に対するDNAも検出されるべきであったが、検出されていないというのは多くの疑問を抱かせる。

　これは結局、「鑑定」の信憑性を認めてもらおうとしたことであろうか、そうでなければ横田めぐみさんの遺骨からDNAの検出が不可能になるや情報機関や特定の機関、人物が意図的に他人の骨を大学に送り鑑定するようにしたという結論に至る。

　DNAの鑑定に明るい帝京大学の石山昱夫法医学名誉教授が、日本では「北朝鮮から２人分の人骨が来たとみるのが一般的だが、鑑定中に誰かのDNAが混じった可能性も否定できない」（毎日新聞２００４年１２月１８日付）と述べたのは決して理由なきことではない。

　この他に、遺骨鑑定の手順と形式にも問題がある。

　DNAを利用した多形分析は非常に鋭敏で、細密な分析であるため、外部から操作が少しでも加えられても分析に大きな誤差をもたらすのは必至である。

　一般的に鋭敏なDNA検査は政治的性格を大きく帯びているため、必ず専門家が立ち会いしなければ医学的、法律的見地から見る時、客観性が認められないことになっている。

　さらに、横田めぐみさんの遺骨「鑑定結果」が朝・日関係に無視できない影響を及ぼすということを考慮に入れる時、こうした要求がさらに重要な問題として提起される。

　しかし、日本政府がわれわれに送ってきた「鑑定書」には分析者は言うまでもなく、立会人の姓名も明示されていない

　日本政府が立会人もない「鑑定文書」、分析者の姓名と分析機関の公印もない文書をもって「客観性のある科学的検査」であるとして、なんらかの「解明」をうんぬんすること自体がわが朝鮮に対する重大な冒とくにほかならない。

　諸般の事実は、日本が持ち出している遺骨「鑑定結果」なるものが、体質的にわが朝鮮に反対する極右勢力とこの勢力と結託して自分の政治目的を達成しようとする不純な連中のねつ造品であることを如実に実証している。

(略)

http://210.145.168.243/sinboj/%EF%BD%8A-2005/04/0504j0127-00007.htm

[ ●日本人拉致問題 ] Posted by watch at 2005年02月11日 | コメント(15) | Trackback(0)

【北朝鮮・拉致事件】単独経済制裁論議の「行き着く先」への懸念（まこと）

【北朝鮮・拉致事件】単独経済制裁論議の「行き着く先」への懸念（まこと）

この一文は

＊「対北朝鮮・単独経済制裁の問題について、東北アジアにおけるオルタナティブの醸成、など（まこと）」

http://watch.blogtribe.org/entry-79231be47c9b7ad1eccbb64bffe66aa1.html

の続きです。

私は本当に単独経済制裁という「手段」が、拉致問題の解決、北朝鮮の民主化の促進という「目的」に対して適切な「効果」を齎すなら「発動すべし」、こう思うわけです。しかし、

1.そもそも拉致事件が「南北対立」という東北アジアにおける冷戦構造の中で起きた惨事であるにもかかわらず、単独経済制裁という一国主義的路線に議論が傾注することによって、東北アジアでの冷戦構造の終結という課題に向けた視点や論議が等閑にされるという懸念。

2.この東北アジアの現在の外交環境は様々な国家（とりわけアメリカ合衆国と中華人民共和国）の「国益」的思惑が多層的に重なり合って形成されているにもかかわらず、単独制裁論議によってこの環境を克服するための不断の努力（とりわけ中国との関係構築）が等閑にされる、むしろ、北朝鮮が絡む問題を論議するための多国間スキーム（相当に不十分ながら六カ国協議もそのひとつ）の破壊に繋がるいう懸念。（アメリカ政府ですら、北朝鮮問題では多国間関与路線を原則としている事に注視すべき。）

3.単独経済制裁には日本国憲法という「制約」を持つ日本国が武力の代替手段として発動する「国権の発動としての報復措置」という一面もあるが、もし単独制裁で「期待」する効果が齎されなかった場合、「経済制裁ではダメだ。やはり武力を背景にして・・・」といった方向の論議に利用されるという懸念。（というより、一部の右派政治家はその辺を「織り込み済」で、なお単独制裁ムードを煽っているのではないだろうか？とすら私には思える。）

4.北朝鮮の民族主義への懸念。金正日政権の中枢部は「暴発」は即ち「自滅」の道であることを自覚していると思うが、では金正日政権に支配下にある軍や党、人民はどうだろうか？周辺諸国が対北圧迫を続ければ続けるほど、むしろ民族主義の強い北朝鮮社会の内部から自発的に（？）周辺諸国との対決路線が惹起されることはないのだろうか？とりわけ昨今は北朝鮮内部における「反革命」「反国家」的ムードの深化、ことに経済社会に関しては金正日政権中枢の歯止めすら利かない（無視している？）自発的動向が示唆されているだけに、北朝鮮における民族主義という観点から同社会内部の動向を注視する必要があるのではなかろうか？（*注）

（*注）例えば、「7.1経済改革」に関しても、金正日政権が積極的に改革路線を推進したというよりも、90年代以降の「体制に依存するだけでは食えない」軍・党関係者などよる自発的な経済活動を、政権中枢も「追認」せざるを得なかったという一面があるという分析をしている知識人もいるようです。

という事を、私は考えてしまうのです。

純粋に拉致被害者の救援を思う国民世論の「善意」の表出としての「経済制裁支持」ムードが、結果として「悪意」に転化する可能性を、私は懸念しています。

だから、対北外交交渉での単独経済制裁カードという「ブラフ」的効果を認めつつも、実際の発動に関しては冷静かつ慎重な論議と分析が必要だと思うのです。ましてや、ポピュリズムで覆い尽くされているこの日本社会の中では尚更のことです。

（追記）「アフガン・イラク・北朝鮮と日本」掲示板への拙投稿文を掲載します。

原さんへ　投稿者：まこと＠残務整理出勤前（涙）

原さんの誤解は単独経済制裁疑問派・反対派を「対北融和派」とハナから決め付けている点にあると思いますよ。私は別に金正日政権に阿っているわけでは無く、単独制裁という「手段」が拉致事件の解決・北朝鮮民主化という「目的」に対して相応しい「効果」を齎すかに疑問を感じているだけです。

なお、対イラク経済制裁に対しては、サダム・フセイン政権反対派の間からも「制裁はサダム独裁体制を強化するだけだ」と、経済制裁に反対する意見が提起されていました。また、ビルマ（ミャンマー）民主化・人権擁護運動の間にも、アウンサンスーチー氏やNLDも称揚する経済制裁促進論に対し、「実効性」の観点から疑問を差し挟む向きはあります。

対北経済制裁の是非を論ずる際には、北朝鮮に特化されず、「経済制裁」一般論にも目を向けた議論も求められているのではないでしょうか。おそらく口に出さないだけで、この方面に明るい専門家の中には対北経済制裁を巡る議論に首を傾げている向きも少なくないのではないでしょうか。

あと、三菱自工や雪印の労働者の失業問題を引き合いに、対北経済支援正当論を補強するのは、筋違いだと思います。これは経営問題としては経営・企業体質のチェック機能の問題、雇用問題としてはセーフティ・ネットの問題です。雪印や三菱の労働者は、例え経営問題の結果失業したとしても、政府の政策や財界・労働界など国内での取り組みによって失業による「痛み」を緩和することが十分に可能です。ただし、現在の新自由主義的経済政策の結果として、セーフティ・ネットが十分に機能してなないという問題はあるわけで、これは政策課題として議論されるべきではありますが。

一方、（単独）経済制裁の論議は北朝鮮という国家そのものの帰趨に関わる問題であり、また主権国家間での国権発動という高度な外交問題です（クラウゼビッツは「戦争論」で戦争すらも主権国家としての外交の一形態であると言いましたね）。国内の一企業の経営・雇用問題を同一視すべきではないと考えます。

.

[ ●日本人拉致問題 ] Posted by watch at 2004年12月30日 | コメント(1) | Trackback(0)

「北」拉致事件で経済制裁視野に(東京新聞　04.12.29)

「北」拉致事件で経済制裁視野に(東京新聞　04.12.29)

　政府は二十八日午後、北朝鮮による日本人拉致事件に関する専門幹事会（議長・杉浦正健官房副長官）を首相官邸で開いた。安否不明者の消息に関する北朝鮮側の説明は根拠がないとした精査結果を踏まえ、北朝鮮の対応次第では経済制裁も視野に厳しい姿勢で臨むなど方針を確認した。

　このほか対処方針では（１）拉致被害者事件の真相解明と即時帰国（２）拉致問題の責任者の特定や処罰に関する明確な説明－などを北朝鮮側にあらためて要求することを明記。

　食糧援助の残り一二・五万トン分の支給も当面見合わせ、万景峰（マンギョンボン）９２を念頭に船舶検査など現行制度の厳格な実施も打ち出した。

http://www.tokyonp.co.jp/00/sei/20041229/mng_____sei_____002.shtml

「北」船舶への厳格検査継続＝食糧支援凍結を確認－拉致幹事会(時事通信　04.12.28)

　政府は２８日午後、安否不明の拉致被害者に関する物証の精査結果を北朝鮮に伝達したのを受け、拉致問題専門幹事会（議長・杉浦正健官房副長官）を首相官邸で開き、今後の対応を協議した。その結果、北朝鮮に迅速な回答を求めるとともに、貨客船「万景峰号」など北朝鮮船舶の安全性検査を引き続き厳格に実施していくことを決めた。また、未供与の食糧支援１２．５万トンの凍結を当面継続する方針を確認した。　

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004122800000253jijpol

[ ●日本人拉致問題 ] Posted by watch at 2004年12月29日 | コメント(0) | Trackback(0)

曽我ひとみさん：北朝鮮から「ミヨシさんは日本に帰した」(毎日新聞　04.12.26)

曽我ひとみさん：北朝鮮から「ミヨシさんは日本に帰した」(毎日新聞　04.12.26)

　拉致被害者の曽我ひとみさん（４５）が、母ミヨシさん（行方不明時４６歳）について、北朝鮮側から「『ひとみさんは何年かしたら帰国させる』と言って、金をたくさん渡してミヨシさんを日本に帰した」と聞いていたことが分かった。政府が２４日示した先月の日朝実務者協議の精査結果の資料で明らかになった。

　資料によると、実務者協議で日本側はこの情報をもとにただしたが、北朝鮮側は「そのようなやり取りに関する資料はなかった。もう少し調べてみる」と答えた。北朝鮮はミヨシさんについて「未入国」としている。

http://www.mainichimsn.co.jp/shakai/jiken/news/20041226k0000m040100000c.html

拉致被害者精査：北朝鮮に抗議の文書手渡す　日本大使館(毎日新聞　04.12.26)

　【北京・大谷麻由美】日本政府は２５日、北京の日本大使館を通じて北朝鮮に対し、安否不明の日本人拉致被害者１０人に関する北朝鮮の資料・情報に対する精査結果を伝えた。

(略)　

　在北京日本大使館の堀之内秀久公使が北朝鮮大使館に出向き、趙吉柱（チョギルジュ）参事官に伝えた。

　日本大使館によると、面会は約２０分間。北朝鮮側の調査の抜本的やり直しと早期の再回答を求める日本政府の「基本的考え方」とあわせ、「精査結果」と「遺骨のＤＮＡ鑑定結果の概要」を文書で手渡した。堀之内公使は、横田めぐみさんの「遺骨」から別人のＤＮＡが検出されたことについて「重大な事態だ」と抗議。また、北朝鮮の核開発問題をめぐる６カ国協議の早期再開に応じるよう求めた。

　これに対し、趙参事官は「日本側の鑑定結果を認めることはできない」と反発、めぐみさんの「遺骨」の返還を強く要求。「我々の立場は既に明らかにしている」と述べ、北朝鮮外務省の報道官が今月１４日に発表した、日本の鑑定結果を否定した談話の内容を繰り返した。

http://www.mainichimsn.co.jp/shakai/jiken/news/20041226k0000m010073000c.html

北朝鮮　結果伝達の協議拒否(中日新聞　04.12.25)

　【北京＝共同】北朝鮮は２４日、拉致被害者、横田めぐみさんの「遺骨」を別人とした日本側の鑑定結果など被害者再調査の精査結果を伝えるため日本政府が開催を求めていた北京での審議官級協議を拒否した。複数の日本政府関係者が明らかにした。

(略)

　同関係者によると、日本政府は２２日、拉致被害者再調査の精査結果を公式に伝える場として、北京での審議官級協議を提案。

(略)

　しかし北朝鮮側は２４日、北京大使館ルートを通じ「日本側の求めには応じられない」との意向を伝達してきた。

(略)

　ある北朝鮮関係者は、めぐみさんの「遺骨」が別人と鑑定された直後に「やはり背後には日朝接近をよしとしない米国の意図が働いている」との反応を示した。核問題だけでなく、日朝関係や南北関係の改善を「敵視政策実現のため妨害する米国」という認識を北朝鮮が根源的に抱いている限り、対日、対韓国戦略で大胆な決断を下し、局面転換することには慎重にならざるを得ないようだ。

http://www.chunichi.co.jp/niccho/041225T1338.html

[ ●日本人拉致問題 ] Posted by watch at 2004年12月26日 | コメント(0) | Trackback(0)

対北朝鮮・単独経済制裁の問題について、東北アジアにおけるオルタナティブの醸成、など（まこと）

(1)　対北朝鮮・単独経済制裁の問題について

北朝鮮政府が横田めぐみさんの「遺骨」と称して日本側に渡した「骨」が横田さんとは別人のものであることが判明し、北朝鮮への単独経済制裁発動を求める声が一気に高まり、これまで制裁に反対してきた共産党すら賛成に回るという「日和見」を見せています。

私は経済制裁問題については、これまで余り積極的に発言してきませんでしたが、私見を簡単に纏めると以下の通りです。私は「制裁」論議が高まってきた今年初めころから、このようなことを考えていました。

1.単独経済制裁は日朝国家間交渉における外交的「ブラフ」としては一定の効果を齎す。また、制裁を求める国民世論は北朝鮮の政権に対する圧力として機能するので、拉致問題のみに限れば経済制裁発動を求める動向は一定のシグナル効果があると思う。しかし、飽くまで「外交カード」的「ブラフ」の効果に限られるだろう。

2.だが、単独制裁では抜け道が多いため、北の政権を揺るがすほどの効果は無い。政権崩壊を目するならば国際社会（特に中国・韓国）を巻き込んだ制裁措置を行わなければならないが、この両国には制裁を行うメリットは大して無いので、同調しないだろう。

3.また、国際的制裁は却って金正日政権による物資分配の権限の強化に繋がる恐れすらあり、むしろ北の「民主化」の阻害要因にすらなると思われる（対イラク制裁の例など）。南ア共和国と北朝鮮は経済構造が異なるので、同一視して論ずるべきではないと思う。

4.アメリカ政府も対マスコミ向けには単独制裁支持の姿勢を見せているが、米中二カ国の協調を主体とした六か国会議での核開発問題解決のスキームを堅持する以上、このスキームを壊しかねない単独制裁に対しては本音では賛成ではないと考えられる。また、中国は北の政権に動揺が生じれば自国にも波及するため（以下に紹介する記事などを参照）、やはり単独制裁を支持しないだろう。

5.以上の状況を踏まえ、国民世論が高まっても日本政府が単独制裁を発動する可能性は低い、あるいは発動しても自民党試案の第一段階レベルに留まるのではないかと思う。
経済制裁に積極的賛成する気は無い（特に3.の点を考慮すれば「行うべきではない」とすら思う）が、強力な制裁措置発動の可能性が低い以上、殊更に制裁反対を叫ぶ事は「制裁発動は宣戦布告とみなす」と恫喝している金正日政権の挑発に手を貸す結果にも繋がりかねないので、制裁発動「ムード」による対北精神的効果という点を「評価」し、この問題は当面静観を構えたいと考えている。

6.(おまけ)もっとも、金正日政権も日本の単独制裁では体制にさして打撃が無いことを熟知しつつ、外交危機イメージを醸して機会を捉えるという「瀬戸際外交」の一環として意図的に「経済制裁」危機を煽っているのかもしれない？資生堂の化粧品やメロンなら、第三国(経由)でも入手できるし。

以下、「東京新聞」の記事から一部引用します。

「対北朝鮮経済制裁論　政府の覚悟と準備は？」（東京（中日）新聞　04.12.23）

『（略）「経済制裁」をちらつかせる日本の姿勢は、実のところ、国際社会で理解されているとは言い難い。北朝鮮と最も密接なかかわりを持つのは中国。働きかけるべきは中国というところだが、拉致問題で中国の“助力”を仰ぐのは難しいというのが専門家の見方だ。

　日中関係のシンクタンク「霞山会」主任研究員の阿部純一氏は、核開発問題の解決を優先課題とする中国にとっては、日本の姿勢は「（六カ国協議の）不協和音という位置づけだ」と言う。中国問題評論家の宮崎正弘氏も「中国は（曽我ひとみさんの夫）ジェンキンス氏や拉致被害者のために特別機を出すという日本政府の姿勢には、ひっくり返るほど驚いている。（拉致問題での助力は）どこをどう押してもだめだろう」と断言する。

　阿部氏は中国の姿勢について「北朝鮮へのエネルギー、食糧の最大支援国ではあるが、北朝鮮の意に沿わない形での影響力行使は望んでいない」とし「金正日体制が動揺することは望んでいない。存続させるメリットの方が大きい。韓国ベースの統一ということになれば、米国の影響力が中朝国境まで及んでくることになる。難民が川を越えて大量にやってくるのも、非常に困る」と続けた。

　宮崎氏は、中国の北朝鮮に対する意識には二重構造が存在すると指摘する。

　「軍に影響力の強い長老には、朝鮮戦争以来の友好関係から北朝鮮との連帯感がある。しかし、政治局としては北朝鮮に核を保有してもらっては困る。いつ何時、それが中国に向くか分からないからだ」

　そして、中国が警戒するのは「朝鮮ナショナリズムだ」と言う。南北統一となれば、その余波は三百万人いるとされる中国の朝鮮族地域に及ぶ可能性もある。

　「中国にとって、朝鮮族はわき腹にささった民族問題だ。一九九二年の中韓国交正常化以降、韓国企業が中国の朝鮮族地域に三百億ドルに及ぶ投資をし、雇うのは朝鮮族だ。そういう現象も朝鮮ナショナリズムへの警戒を強めている」

　今夏、高句麗古墳群が世界遺産に登録された際、中国メディアは高句麗を「中国王朝と隷属関係を結んだ地方政権」などと報じ、それに反発する韓国との間で歴史論争が起きた。この高句麗をめぐる中国側の発言も、朝鮮ナショナリズムに対する一つのけん制だとする見方もある。

（略）

　一方、日本があてにする米国は、かつて北朝鮮をイラク、イランとともに「悪の枢軸」と名指しした強硬路線を変化させている。ブッシュ大統領は二十日の記者会見で「金正日に武装解除を説得する一番の方法は、他国に一緒に入ってもらうこと」と六カ国協議の重要性を強調した。

　国際政治学者の浜田和幸氏は“軟化”の背景にイラク戦争の泥沼化があると指摘し「十一月の段階では米政権の新保守主義者（ネオコン）の息のかかった強硬派は、北朝鮮の政権交代に向けた五段階シナリオを作っていた」と言う。

　五段階とは、（１）韓国、日本に北朝鮮がいかに脅威かの世論を喚起する（２）六カ国協議を行う（３）北朝鮮内部で独裁政権を打倒する動きを加速させる（４）海外の口座を含めた経済封鎖を実施する（５）軍事力を行使する－。

　「一月のイラク選挙後は米軍を引き揚げられる見通しだったのだろうが、そのめどはたたない中で、シナリオは棚上げせざるを得なかった。経済制裁は、その先に軍事力による政権交代があるという前提でなければ効果はないだろう」(略)』

http://www.tokyonp.co.jp/00/tokuho/20041223/mng_____tokuho__000.shtml

（余談）

アーミテージ氏が単独経済制裁を支持するような素振りを見せ、国民の7割以上が制裁を支持している。それでも小泉政権が制裁発動に二の足を踏んでいるのは何故なのでしょう？？？

・・・小泉氏は日中友好の立役者としての田中角栄にはなりたくても、ロッキード事件の被告人としての角栄にはなりたくたいのでは？（これは陰謀論ですね、すいません。）

しかし、小泉氏にはある意味において田中角栄になってもらい、この東北アジアの状況を打破して貰わねば、拉致問題も核問題も、北朝鮮の民衆の人道問題も本質的解決の糸口は見出せないのではないでしょうか。

まあ、狸の狐の化かし合いが演じられている森に火を付けまわるような役割を担いたくはないですね、いち日本人としては。

(2)「不買運動」の喚起と経済制裁

経済制裁論に関して追記ですが、「拉致問題に対する国民的な怒りの世論を金正日政権にぶつける」という意味では、むしろ「救う会」全国協議会も提言しているアサリ・ズワイガニ等北朝鮮産食品の市民レベルでの不買運動、あわせて北朝鮮産食品を取り扱っている小売店・商社・飲食店などへ北朝鮮産品は扱わないように要請アクションを仕掛ける－要するに関連諸国の国家的外交に不協和音を醸し出す可能性がある日本国政府としての経済制裁措置の発動では無く、一般市民レベルで大々的な不買運動を展開するという路線も大いに検討されるべきではないかと思います。

この不買運動には伏線もあって、不買運動の結果、日本に輸出できずに余剰品となってしまったアサリ等を金正日政権がどう「処分」するのか－李英和氏が主張するように「腐らせるよりも民衆に回したほうがマシ」という判断を行うのか、それとも余剰品すら民衆の手から取り上げようとするのか、という彼らの政策判断を見るためのテストケースにもなるのでは無いでしょうか。もし金正日政権が後者を選択した場合、かの政権の「非人道性」「残忍性」を国際的にアピールする格好の材料にもなるようにも思います。

(3)東北アジアにおけるオルタナティブの醸成

ところで、私は拉致問題をはじめ北朝鮮を取り巻く人道諸問題が朝鮮半島の信託統治問題に端を発する冷戦構造的南北対立に端を発している以上、国家間外交としては「東北アジア版ヘルシンキ・プロセス」を実現し、諸問題を包括的にテーブルに乗せる場を創造することが、一連の問題の解決の第一歩になるのではないかと考えるものです。

六カ国協議は飽くまで北朝鮮の核問題を巡る各国政権の思惑が重畳した利害的産物でありますが、東北アジアの安全保障問題を多国間関与の下で解決を模索しようという動きはこれまで類例が無く、私はこの観点から六カ国協議の存在意義を否定するものではありません。ただ、六カ国協議は飽くまで核問題解決のための国家的利害の集積地であり、現在のままでは拉致問題に寄与するものでありません。これを「東北アジア版ヘルシンキ・プロセス」にレベルアップし、拉致問題、あるいはその他北朝鮮を取り巻く人道上の諸問題を各国政権の共通の利害問題とするための取り組みが求められると思います。なお、これは何も非現実的な政策では無く、米国の「2004年北朝鮮人権法」にも明記されている路線でもあります。

この「東北アジア版ヘルシンキ・プロセス」の下で、拉致問題・「脱北者」問題・北の人権問題などにおける国家間利害を調整しつつ、国連やEU等の助力も借りながら、拉致問題・北の人権問題の徹底調査のための国際的独立調査団の受け容れ、不透明性が漂う対北人道支援に関しても「直接支援活動」・農業指導を北朝鮮政府に受け容れさせるための国際的外交包囲網の形成などの「対北関与政策」を国際的に展開すべきではないかと考えています。現状の東北アジアにはかようなスキームが全く存在しません。

また、民衆レベルの運動としては、拉致被害者、北朝鮮の政治囚・良心の囚人、飢餓に苦しむ民衆の救援のための民衆連帯を、自国中心主義では無く、「普遍的人権」の観点から取り組むためのムーブメントを喚起せねばならないと思う。そして、「北朝鮮生命守る会」やRENKや「北朝鮮難民救援基金」などの団体が地道に展開している作業も意義ある活動だと思いますし、ナショナリズム扇動とは異なる政治的文脈を具有する日本の国際人権運動が本領を発揮すうべき分野だとも思います。

北朝鮮のあのような体制が今なお継続している理由は、あの国の体制自体に起因する要因のみならず、冷戦構造下における南北対立の中、北朝鮮がソ連「社会主義」国家圏の「壁」として機能していた面があったからです。そもそも金日成自身がスターリンの傀儡であり、金正日は「ユーラ」ですし。

であるならば、金正日体制の下で起因している人道的悲劇(北朝鮮民衆の人権侵害・飢餓・拉致など)の本質的解決というのは、単に北朝鮮・金「スターリン主義的」体制が云々というレベルの話では済まず、東北アジアの冷戦構造の解体という作業の中で見出されると思います。そして、この作業の中で、いわゆる「従軍慰安婦」への補償など、戦前の人道的被害事案における「個人補償」の問題などが改めて重要課題として表出すると思います。

私は佐藤勝巳氏らが提唱する拉致被害者救援運動の方向性を自国中心主義として批判していますが、これは彼らの路線には今なお継続する東北アジアの冷戦構造体制の解体という視座が欠落しているからです。

そういう意味では、私は、例えば和田春樹氏や姜尚中氏らの「北東アジア共同の家」という方向性自体も、東北アジアの共生のための論の一つとして検討に値する論は無いかとも思っていますが、佐藤氏らの路線への反駁を試みる姜尚中氏「日朝関係の克服」などの論考にも、国家間レベルの外交関係の是正という視座はあっても、いま現在進行形的に人道的悲劇を被っている人達を、この過程の中でいかに救済すべきかという視座が弱いように思います。

「9.17」以降、日本国内では自称「左翼」やリベラル系日本人の中でも排外主義的ナショナリズムに走る傾向が加速していますが、この状況の中、姜尚中氏のような「在日」系知識人が金正日政権下の北朝鮮体制に一定の理解を示すが如き見解を提示しているということに、前者の日本人との共通項を感じる面もあります。

自国中心主義や排外主義とは一線を画し、東北アジアの平和的秩序の構築という観点から一連の問題に取り組もうというオルタナティブがこの地域に醸成される兆しが具現化してきた時に始めて、拉致問題や北朝鮮を取り巻く諸問題の真の解決、そして北朝鮮「民主化」に向けての端緒が見えてくるような気がします。

まあ、(3)は今更ながらの「つまならい」意見ですが、そう思います。

[ ●日本人拉致問題 ] Posted by watch at 2004年12月25日 | コメント(1) | Trackback(0)

拉致被害者資料　「裏付けるもの皆無」　再調査要求へ(毎日新聞　04.12.25)

拉致被害者資料　「裏付けるもの皆無」　再調査要求へ(毎日新聞　04.12.25)

　政府は２４日、１１月の日朝実務者協議で北朝鮮から提供された安否不明拉致被害者１０人に関する資料・情報の精査結果をまとめ、公表した。「８人死亡、２人未入国」という北朝鮮の説明について、横田めぐみさんの「ニセ遺骨」鑑定結果などをもとに「説明を裏付けるものは皆無」と断定。

(略)

　精査結果は、北朝鮮から持ち帰った物証の評価を行うとともに、１０人に関する説明のうち３９項目の疑問点を明記した。そのうえで「北朝鮮側の『結論』は客観的に立証されておらず、我が方としては全く受け入れられない」と結論付けた。
　横田めぐみさんとは別人のものと判明した「遺骨」のＤＮＡ鑑定結果は「国内で最高水準の研究機関による客観的で正確な鑑定結果」と強調。北朝鮮が「受け入れられない」としていることについては「何の合理的根拠もない」と突っぱねた。
　横田さんの夫だったとされるキム・チョルジュンさんが「遺骨を掘り起こし、火葬して持っていた」と説明したことに対しては、特殊機関に属するというキムさんが単独で行動した点は「余りに不自然」と指摘。一方、面会に応じた人物が本当にキムさんかどうかは、科学的手法でも確認できなかったとしている。
　拉致の責任者とされる２人の刑事裁判記録については、（１）多くの部分が塗りつぶされている（２）具体的にどの拉致事案に関連したのかを示す記述がない－－などをあげ、「責任者は処罰されたとする主張を裏付けるものであるとは到底認められない」と証拠価値を否定。さらに、裁判記録が９８、９９年に作成されていた点に着目し、北朝鮮が日朝交渉の場などで拉致の存在を全面否定していたことについて「北朝鮮の姿勢が極めて問題であることを改めて指摘せざるを得ない」と批判した。
　このほか、（１）約４００ページある横田さんのものとされるカルテには年齢の間違いが複数個所ある（２）田口八重子さん、松木薫さんの交通事故記録には死亡者の氏名の記述がない－－などを列挙、北朝鮮の説明に疑義をはさんだ。支援団体・救う会が提起した横田さんの写真の合成の可能性については「現時点では、画像合成の痕跡を示すものは認められていない」としている。
　細田官房長官は２４日夕の記者会見で、生存者をただちに帰国させるよう求めることについて「死亡という先方の説明には論拠がないので、生存している可能性が高いという前提で厳しく要求する」と説明した。
　政府は拉致事件に関する北朝鮮資料の精査結果を公表するのに併せて、（１）北朝鮮側に強く抗議する（２）北朝鮮に対し、迅速かつ誠意ある回答を求める（３）対応がない場合には政府として厳しい対応を取らざるを得ない－－などと、経済制裁の発動を示唆する「基本的考え方」をまとめた。細田博之官房長官が２４日夕の記者会見で読み上げた。政府は２５日に「基本的考え方」と「精査結果」「遺骨のＤＮＡ鑑定の要旨」の３文書を北京の大使館を通じて北朝鮮側に伝達する。
　基本的考え方は、北朝鮮に再回答を求める期限を設けていないが、政府は来年３月を再回答のメドと想定している。核問題をめぐる６カ国協議では、北朝鮮が来年１月下旬に発足する米国の第２期ブッシュ政権の政策を考慮して態度を決めるとみられている。また、中国、韓国は６カ国協議への悪影響を主な理由にあげ、日本に慎重な対応を求めている。このため、政府は実際には来年１～２月に、北朝鮮の対応、国際情勢などを総合的に見極めたうえで対応を最終判断する考えだ。

(略)

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004122500000006maippol

精査結果の要旨(岩手日報　04.12.24)　

　政府が２４日公表した「安否不明の拉致被害者に関する再調査」の精査結果要旨は次の通り。

　【精査の結果】

　（１）物証の精査結果

　▽「遺骨」とされたもの　横田めぐみさんの「遺骨」として提供されたものは、ＤＮＡ検出の可能性のある骨片１０片を選定し、帝京大、科学警察研究所に鑑定を嘱託。帝京大の骨片５個中４個から同一ＤＮＡ、ほかの一片から別のＤＮＡが検出。いずれも横田さんのＤＮＡとは異なっているとの結果報告があった。国内最高水準の研究機関の客観的で正確な鑑定結果であり、１２月８日に北京の日本大使館を通じ厳重抗議。

　北朝鮮側は鑑定結果は受け入れられないとしているが、鑑定結果は全く客観的かつ科学的な検証によるもので、北朝鮮の主張には何の合理的根拠もないと言わざるを得ない。

　松木薫さんの「遺骨」である可能性があるとされた骨は帝京大から松木さんとは異なるＤＮＡが検出されたと報告。身体的特徴の鑑定でも合致しない。

　▽横田さんの「カルテ」とされる文書　原文は約４００ページ。判読が極めて困難で、精査を継続。カルテ記載の人物の年齢が横田さんの当時の年齢と異なっている部分が何カ所かみられる。１９７９年６月から９３年９月までの記録で、それ以降９４年４月までのカルテは存在しないとしている。

　▽刑事事件記録　多くの部分が塗りつぶされ、横田さんの拉致事件、欧州からの拉致事件関与をうかがわせる記述は若干あるが、被告人が具体的にどの事件に関連したか示す記述はなく、責任者は処罰されたという主張を裏付けるものであると認められない。

　これらの記録は９８、９９年に作成されたとされ北朝鮮側は既にこの時点で拉致事件の存在を認識していたことになる。２００２年９月の小泉純一郎首相訪朝まで事件の存在を全面的に否定しており、このような姿勢は極めて問題。

　▽交通事故記録　田口八重子さんと松木薫さんに関するものとして提供された交通事故記録（２点）も幾つかの部分が塗りつぶされている。「死亡者」氏名の記述がなく、田口さん、松木さんが事故で「死亡」したとする主張を裏付けるものであると認められない。

　▽横田さんの「写真」　提供の写真３枚は警察当局で鑑定を嘱託したが画像合成の痕跡を示すものは認められていない。

　（２）拉致被害者に関する個別の疑問・問題点

　▽横田めぐみさん　元夫とされるキム・チョルジュン氏がなぜ別人の骨を渡してきたのか極めて不可解。同氏が友人３人と「遺骸」を掘り返し移送、火葬したという説明は不自然。「カルテ」が本人のものであると確認できていない。北朝鮮側は９４年３月に平壌４９号予防院に入院したとするが、わが方の９４年３月に義州の４９号予防院に入院したとの情報と矛盾。予防院を散歩中、松の木で首つり自殺したという説明は不自然。「死亡日」も担当医師の記憶だけで説得力のある説明がない。キム・チョルジュン氏については、科学的な手法での本人確認は出来なかった。似顔絵と別に入手していた外見の情報には類似点もあるが、本人確認は断定し得るものではない。

　▽田口八重子さん　田口さんは大韓航空機爆破事件実行犯の金賢姫の日本語教育を担当した「李恩恵」と判明しているが、北朝鮮側は全面的に否定。李恩恵と金賢姫が生活した同時期（８１－８３年）、田口さんと横田さんが共同生活を送ったとするなど、わが方の情報と矛盾。死亡事故について前回「トラックと衝突」と説明していたが、今回は「軍の砲車」としており矛盾。

　▽原敕晁さん　拉致実行犯の辛光洙は韓国での判決で「８０年６月に南浦港に到着」とされ、北朝鮮の「海州から入境した」との説明と矛盾。「８４年１１月ごろ、肝硬変と診断」との説明は、診療記録の提示がなく、「病死」を示す客観的情報提示がない。

　▽市川修一さん　日本で泳げなかった市川さんが「緊急出張」中、複数回海水浴に行き、９月初めに海水浴をした説明は不自然。市川さんが増元るみ子さんと７９年７月２０日に結婚したとするが、わが方は増本さんが７８年秋から７９年１０月下旬までほかの日本人女性と同じ招待所で生活、その間結婚していなかったとの情報を有しており明らかに矛盾。

　▽増元るみ子さん　心臓まひによる「急死」の客観的裏付けがない。死亡後３、４時間してから検視した医師の供述の信ぴょう性に疑問。

　▽石岡亨さん　「よど号」犯の拉致関与は明らかだが、北朝鮮側は全面的に否定。不慮の「ガス中毒死」の客観的裏付けがない。有本恵子さんの旅券は返却されたが、石岡さんの旅券は見当たらないというのは不自然。

　▽有本恵子さん　２歳程度の子どもを連れ、１１月上旬に不便な招待所に移動することを希望したとの説明は不自然。

　▽松木薫さん　事故で「死亡」した者が松木さんであることを示す客観的情報の提示がない。

　▽久米裕さん　北朝鮮への入境を否定するが、わが方捜査で補助工作員の在日朝鮮人が工作員に引き渡したことが判明。

　▽曽我ミヨシさん　北朝鮮への入境を否定しているが、曽我ひとみさんととともに拉致されたのは明らか。ひとみさんの拉致当初から同行していた女性指導員がミヨシさんに言及している。

　【結論】

　（１）北朝鮮側から得た情報・物証は「８人は死亡、２人は入境を確認せず」との北朝鮮側説明を裏付けるものは皆無。北朝鮮側の「結論」は客観的に立証されず、全く受け入れられない。

　（２）再調査の中核である横田めぐみさんの「遺骨」とされた骨の一部から、別人のＤＮＡが検出されたのは重大な事態。鑑定は十二分に信頼性の担保されたもので、北朝鮮側の批判には何ら根拠がない。松木薫さんの「遺骨」とされた骨の一部からも別人のＤＮＡが検出された。

　（３）北朝鮮側は拉致に関する文書は「特殊機関」が一切焼却したと説明するなど満足な回答を行わず、「特殊機関」の存在が真相究明に大きな障害となっている。「証人」の証言もあいまいな内容が多く、客観的事実関係の確認から不十分と言わざるを得ない。

　（４）拉致事件の責任者特定、処罰でも刑事事件記録の提示はあったが、どのような命令・責任系統で実行されたかを示すものとは言えない。

　（５）わが方の捜査で３人の拉致容疑者の関与が判明。引き渡しを要求したが、北朝鮮は一切応じなかった。引き渡しは真相究明に不可欠であり、このような対応は全く受け入れられない。

　（６）北朝鮮側から提供された情報・物証では、安否不明の拉致被害者に関する真相究明には全く不十分と言わざるを得ず、「調査委員会」の再調査は信頼性を欠き、到底、今年５月に金正日総書記が約束した「『白紙』に戻しての徹底した再調査」と呼べるものではない。

　政府は北朝鮮に、再調査の結果は極めて誠意を欠く内容であるとして強く抗議するとともに、日本側の精査結果を早急に伝達することとする。北朝鮮側が「日朝間に存在する諸問題に誠意を持って取り組む」との日朝平壌宣言にのっとり、金総書記が行った約束を自らの責任と関与で誠実に履行することで、安否不明の拉致被害者の真相究明を一刻も早く行うよう、厳しく要求するものである。

http://www.iwatenp.co.jp/newspack/cgibin/newspack.cgi?detail+CN2004122401002871_1

[ ●日本人拉致問題 ] Posted by watch at 2004年12月25日 | コメント(0) | Trackback(0)

横田めぐみさん問題－「遺骨」の返還要求　北朝鮮党機関紙(中国新聞＝共同通信　04.12.22)

横田めぐみさん問題－「遺骨」の返還要求　北朝鮮党機関紙(中国新聞＝共同通信　04.12.22)

　【北京22日共同】朝鮮中央通信によると、北朝鮮の朝鮮労働党機関紙「労働新聞」は二十二日、日本人拉致被害者、横田めぐみさんの「遺骨」が別人と判明した鑑定結果をあらためて否定、「（日本が）わが国の誠意と努力を無視し、本物の本人の遺骨を偽物と言い張る限り、それ（遺骨）を検査資料とともにそのまま返還するよう要求せざるを得ない」と主張した。北朝鮮メディアが「遺骨」返還に言及したのは初めて。

　同紙は、「遺骨」を別人とする鑑定結果は「想像できないほど奇怪な詭弁（きべん）」とした上で、「日本の極右保守勢力が国民感情をあおり（北朝鮮への）経済制裁の発動を騒ぎ立てている」と指摘。自民党の安倍晋三幹事長代理を実名で非難しながら、「（日本の植民地支配で）八百四十万人が強制連行された苦痛を抱えるわれわれの国民感情は、それより何百倍、何千倍も大きい」と強調し、日本の拉致問題追及に過去清算問題で対抗する構えを示した。

http://www.chugokunp.co.jp/News/Sp04122205.html

速やかに誠意ある対応を・政府が北朝鮮対処方針(日経新聞　04.12.23)

(略)

　政府は24日に横田めぐみさんの「遺骨」が別人のものだったとのＤＮＡ鑑定結果やカルテなどの検証結果を拉致被害者の家族に伝え、その後に細田博之官房長官が対処方針を表明する。北朝鮮への伝達については政府内では「北朝鮮の責任者に直接会って検証結果を説明し、誠意ある対応を求めるべきだ」との声があり、北京での実務者級の接触を非公式に打診している。過去の実務者協議には外務省の斎木昭隆アジア大洋州局審議官が出席したが、より抜本的な打開に向け、4月に中国で北朝鮮関係者と会った山崎拓首相補佐官を派遣する構想も浮かんでいる。

http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20041223AT1E2200O22122004.html

国会議員の82％が「北朝鮮に早期に経済制裁発動を」(日経新聞　04.12.22)

　北朝鮮による拉致被害者の家族会と支援団体の救う会は22日、全国会議員に北朝鮮への経済制裁の是非を問うアンケート調査の中間結果を発表した。回答を寄せた381人の議員のうち、「早期に経済制裁を発動すべきだ」と回答した議員が313人で82.2％を占めた。また「発動すべきでない」は5人で1.3％、「どちらとも言えない」が63人で16.5％だった。

　発動すべきだとの回答が8割を超えたことについて、家族会の横田滋代表（72）は「非常に高い数字」と評価。飯塚繁雄副代表（66）は「世論も議員も制裁を支持している」として、改めて制裁発動を求めた。

(以下略)

http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20041223AT1G2202Q22122004.html

韓国統一相、北朝鮮への圧力強化に反対・北京で講演(日経新聞＝共同通信　04.12.22)

　【北京22日共同】韓国大統領特使として訪中している鄭東泳統一相は22日、北京大で講演し、北朝鮮の核問題に触れ「（北朝鮮への）軍事的圧力や経済制裁を取り上げる人々がいるが、われわれはそうした解決方法は望まない」と述べ、圧力強化に反対する立場を表明した。

　鄭統一相は、軍事的選択を排除しない米ブッシュ政権や、日本で強まる経済制裁発動論議には直接言及しなかったが、この日の発言は、日米と韓国の取り組みに、距離感があることをあらためて示した。

(以下略)

http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20041222STXKD084222122004.html

[ ●日本人拉致問題 ] Posted by watch at 2004年12月23日 | コメント(0) | Trackback(0)

参院拉致問題特別委も北朝鮮非難決議　共産党が賛成(朝日新聞　04.12.14)

　共産党が対北朝鮮経済制裁に「賛成」に回ったとのこと。しかも、単に賛成しただけでは無く、制裁決議の共同提出にも加わったとのこと、

　正直、私もこの報道に驚きました・・・。

参院拉致問題特別委も北朝鮮非難決議　共産党が賛成(朝日新聞　04.12.14)

　参院の拉致問題特別委員会は１４日、北朝鮮が横田めぐみさん、松木薫さんのものとして提供した遺骨が別人だったことを受けて、北朝鮮に対して経済制裁の積極的発動の検討などを政府に求める決議を全会一致で採択した。決議案は自民、民主、公明、共産４会派が共同提案。

(以下略)

　共産党は衆院特別委で同趣旨の決議の採決を棄権したが、参院での決議文には「協議を進める」との言葉が盛り込まれたため賛成に転じたという。同党の志位委員長は、遺骨が横田さんとは別人と判明した８日には「制裁論に切り替えると、拉致問題解決の道を自ら閉ざしてしまう」として経済制裁には反対する考えを示していた。が、特別委委員の緒方靖夫氏は１４日の記者会見で「日朝平壌宣言に反することが行われた。北朝鮮の今後の対応いかんでは経済制裁も選択肢のひとつになりうる」と話した。

http://www.asahi.com/politics/update/1214/008.html

北朝鮮の「虚偽」追及へ　藪中氏、調査委の権限疑問(河北新報　04.12.14)

　参院拉致問題特別委員会は１４日午後、拉致被害者横田めぐみさんの「遺骨」として渡された骨が別人のものと鑑定された問題を受け閉会中審査を行った。
　外務省の藪中三十二アジア大洋州局長は、今後の北朝鮮への対応について「どういう経緯でこうした重大な虚偽が行われたのか、（北朝鮮の）調査委員会がどれだけ権限を持っていたのか、追及するべきものは多い」と述べ、年内に骨以外の資料や証言の精査も終えた上で、北朝鮮を追及する場を設定する考えを示した。
　藪中氏は問題の骨について、めぐみさんの夫キム・チョルジュン氏とされる男性から「両親に渡してほしい」と頼まれ、自身が直接受け取ったことを明らかにした。

http://www.kahoku.co.jp/news/2004/12/2004121401002740.htm

遺骨別人：「政治的脚本」と非難　北朝鮮(毎日新聞　04.12.15)

　【ソウル堀山明子】朝鮮中央通信によると、北朝鮮の外務省報道官は１４日、拉致被害者の横田めぐみさんの遺骨が別人の骨とした日本の鑑定結果について、「特定の目的のために事前に綿密に企てられた政治的脚本に基づくものであるとの疑惑を抱かざるをえない」と日本を非難する談話を発表した。朝鮮通信（東京）が伝えた。鑑定結果について北朝鮮が公式にコメントしたのは初めて。

(略)

　また報道官は、「極右勢力の計画的で挑発的な反共和国（北朝鮮）謀略騒動が続く限り、６カ国協議に日本とともに参加する問題を徹底して考慮するだろう」と述べ、遺骨問題を絡める形で協議の早期再開に応じない姿勢を示した。

http://www.mainichimsn.co.jp/kokusai/asia/news/20041215k0000m030155000c.html

米国務省報道官「北朝鮮制裁論、日本政府の判断を尊重」（日経新聞　04.12.14）

　【ワシントン＝秋田浩之】バウチャー米国務省報道官は13日の記者会見で、北朝鮮が横田めぐみさんのものとして提示した遺骨が別人のものだったことを受け、日本国内で制裁論が出ていることについて「どのような経済関係を北朝鮮と持つかは各国が決めることだ」と述べ、日本政府の判断を尊重する立場を強調した。

　そのうえで「北朝鮮は（6カ国）協議に参加すると約束したことを思い出すべきだ。参加すれば利益を得られるが、避ければ失うものが大きくなる」と強調。北朝鮮が6カ国協議の早期再開に応じるよう重ねて求めた。

　北朝鮮が協議を拒み続けた場合、米国がどのような対抗手段をとるのか聞かれ「ブッシュ大統領も言ったように、我々としても平和的かつ民主的な方法で問題を解決したいし、その用意がある」と答えた。

http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20041214AT2M1400514122004.html

[ ●日本人拉致問題 ] Posted by watch at 2004年12月15日 | コメント(0) | Trackback(0)

米当局者　北朝鮮に対する日本の経済制裁論を容認(ANN　04.12.12)

米当局者　北朝鮮に対する日本の経済制裁論を容認(ANN　04.12.12)

　北朝鮮に対する経済制裁を求める声が日本で高まっていることについて、アメリカ政府当局者は「経済制裁をしても北朝鮮の核問題を話し合う6カ国協議に影響はない」と述べ、容認する考えを示しました。

　10日、ANNの取材に答えた国務省当局者は、日本が北朝鮮に経済制裁を発動した場合について、「日本が国益に従って取る行動には、アメリカは関与しない」と述べ、経済制裁を発動することを容認する考えを示しました。そして、制裁が6カ国協議にマイナスの影響を与える可能性について、言下に「ない」と断言しています。こうしたなか、川口前外務大臣が、総理特別補佐官となって初めてワシントンを訪れ、アーミテージ国務副長官やハドレー次期大統領補佐官らと会談しています。
　米国務省・エレリ副報道官：「アーミテージ副長官と川口総理補佐官は、イラク情勢や北朝鮮の核開発、拉致問題、日米関係など広範囲にわたって話し合った」
　会談では、経済制裁の発動の可能性についても言及があったものとみられます。当局者の発言は、この会談を受けてのものでした。週明けには平沼拉致議連会長がアーミテージ副長官と会談します。アメリカが事実上の容認姿勢を示したことで、北朝鮮への経済制裁発動に向けた日本国内の議論に、一層拍車がかかりそうです。

http://www.tvasahi.co.jp/ann/news/web/index4.html?now=20041211181205

北朝鮮核問題で政策転換　米が解釈で柔軟姿勢(共同通信　04.12.11)

　【ワシントン１０日共同】北朝鮮の核問題の焦点であるウラン濃縮型核計画をめぐり、ブッシュ米政権が最近、北朝鮮が兵器開発のための高濃縮ウラン製造を認めなくても、平和利用目的の「ウラン濃縮」について存在を確認し計画放棄を確約すれば、「完全核放棄」の意思表示とみなすとの柔軟方針に政策を転換していたことが１０日、分かった。
　米朝間の協議に詳しい関係筋が明らかにした。
　この新たな方針は先週、ニューヨークで行われた米朝接触で北朝鮮側に伝達されたもよう。
　米国はこれまでエネルギー支援や経済援助、「安全の保証」の前提として、高濃縮ウラン開発を認め、プルトニウム型とともに検証可能な形での放棄を「確約」するよう求めていたが、ブッシュ大統領再選後も６カ国協議再開の見通しが立たない中、「完全核放棄」を表明しやすいようウラン型計画の「解釈」に幅を持たせた格好だ。

http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=KHP&PG=STORY&NGID=main&NWID=2004121101000711

自民・安倍氏「北朝鮮拉致、再回答なければ制裁」(日経新聞＝共同通信　04.12.12)

　自民党の安倍晋三幹事長代理は12日午後、北海道帯広市内で講演し、北朝鮮による拉致事件について、横田めぐみさんら安否不明者10人の情報などに関して期限を区切って再回答を求め、納得が得られなければ直ちに経済制裁を発動すべきだとの考えを強調した。

(略)

　経済制裁すれば北朝鮮が軍事行動に踏み出すとの懸念に関しては「暴発は起こらない。破滅を覚悟して国ぐるみ暴発したことは古今東西ない。そんなことを恐れていては交渉そのものを行えない」と反論。「めぐみさんたちを助け出す大きな責任がある。鬼になるつもりで頑張ることが政治家の責任だ」と訴えた。

http://www.nikkei.co.jp/news/main/20041212STXKA010712122004.html

北朝鮮：「罪多い過去の清算急務」と連日の対日非難(毎日新聞＝共同通信　04.12.13)

　朝鮮中央通信によると、北朝鮮の内閣などの機関紙「民主朝鮮」は１２日、自民党の安倍晋三幹事長代理が靖国神社参拝の必要性を強調したことや、中山成彬文部科学相の歴史教科書に関する発言は「日本の保守反動勢力がアジア再侵略を狙っていることを示す」と非難する論評を掲載、「日本は罪多い（植民地支配の）過去を清算することが急務だ」と主張した。

(以下略)

http://www.mainichimsn.co.jp/kokusai/asia/news/20041213k0000m030038000c.html

[ ●日本人拉致問題 ] Posted by watch at 2004年12月13日 | コメント(0) | Trackback(0)

拉致解決へ圧力自民、北朝鮮人権法案を来月提出へ(中日新聞　04.12.11)

拉致解決へ圧力自民、北朝鮮人権法案を来月提出へ(中日新聞　04.12.11)

　自民党は十日、北朝鮮による拉致問題の解決など、北朝鮮の人権状況が改善しない限り人道支援以外の対北朝鮮援助を禁止する「北朝鮮人権法案」（仮称）を来年一月の通常国会に議員立法で提出する方針を固めた。

(略)
　
　米国では（１）拉致被害者全員の帰国（２）被害者に関する情報の全面開示―などを人道支援を除く対北朝鮮援助の条件とする人権法を可決。自民党は同法を参考に、拉致問題に進展がない限り、人道支援以外の援助を禁止する規定を盛り込む方針だ。

http://www.chunichi.co.jp/niccho/041211T1648003.html

日朝協議の“顔”交代　藪中・斎木氏転出へ(産経新聞　04.12.12)

　外務省の新事務次官に谷内正太郎官房副長官補の就任が内定したことで、来年以降の同省の新体制が固まった。北朝鮮の核開発をめぐる六カ国協議の日本政府代表や十一月に開かれた日本人拉致事件に関する実務者協議で日本側団長を務めるなど日朝交渉にあたってきた藪中三十二アジア大洋州局長は外務審議官（経済担当）に昇格。後任に佐々江賢一郎経済局長が、谷内氏の後任には海老原紳北米局長がそれぞれ就任する方向だ。

(略)

　藪中氏に代わって、日朝交渉の顔となる佐々江氏は、北東アジア課長やアジア局（当時）参事官などを務め、北朝鮮問題には詳しい。(略)藪中、斎木の両氏は省内では対北朝鮮強硬派とされ、拉致被害者の家族らからも信頼されていただけに、今回の人事でどのような影響が出るのか。次回協議が開かれた場合の佐々江氏の交渉姿勢が注目される。
　一方、田中均外務審議官（政治担当）と西田恒夫総合外交政策局長は留任する。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004121200000006sanpol

めぐみさん日本語指導　「スクヒ記憶なし」　横田夫妻、地村さん証言に言及(産経新聞　04.12.12)

　北朝鮮による拉致被害者の救出支援集会が十一日、大阪府八尾市で開かれ、拉致被害者の家族らが講演で「拉致問題は対話では解決しない。一日も早く経済制裁を発動すべきだ」と訴えた。

(略)

　また、横田さん夫妻は、めぐみさんが北朝鮮で「スクヒ」という女性に日本語を教えていたという、拉致被害者の地村富貴恵さん（４９）の証言について言及。富貴恵さんから、めぐみさんの様子などを聞いていたことを話した。
　早紀江さんは「富貴恵さんから話を聴いたとき、娘が日本語の先生をしていたというのは聴いた」と話した。ただ、夫妻とも「（話を聴いた）当時は、めぐみが死亡したとされ、私たちもその（生死に関する）部分を重視していた」とし、「スクヒ」という名前に記憶はないとした。
　また、滋さんは、「めぐみは八六年八月に結婚してその後、子供も生まれている。出産前後も教師を続けるということはできないのではないのか」と、めぐみさんが置かれていた厳しい環境に怒りを示した。

(以下略)

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004121200000020sansoci

「北朝鮮解放も念頭に」　武部自民党幹事長(共同通信　04.12.11)

　自民党の武部勤幹事長は１１日午前のテレビ番組で、北朝鮮外交について「われわれの狙いは拉致、核、ミサイル問題の解決だ。大胆なことを言えば、北朝鮮を解放することまで念頭に置いてどう対応するかだ」と述べ、体制変更も視野に対応する必要性を指摘した。
　経済制裁に関しては「数カ月とかそんな先の話ではない」と述べ、政府の発動が十分あり得るとの見方を示した。同時に、制裁に踏み切る場合には「（日本）単独でいいのか。中国や米国と連携して圧力をかけることが大事だ」とした。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004121100000045kyodopol

[ ●日本人拉致問題 ] Posted by watch at 2004年12月12日 | コメント(0) | Trackback(0)

拉致調査の便宜すべて保障した…北朝鮮が声明（読売新聞　04.12.11）

拉致調査の便宜すべて保障した…北朝鮮が声明（読売新聞　04.12.11）

　【ソウル＝福島恭二】朝鮮中央通信によると、北朝鮮の「朝鮮・日本軍慰安婦及び強制連行被害者補償対策委員会」は１０日、声明を発表し、「わが政府では平壌宣言発表後、日本人拉致被害者とその家族全員を日本に帰したし、最近も警視庁などの関係者が訪朝して調査に必要な便宜と条件をすべて保障してあげた」と主張した。

（以下略）
　
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004121000000216yompol

経済制裁検討求め決議　衆院拉致問題特別委（共同通信　04.12.10）

　衆院拉致問題特別委員会は１０日午後、拉致問題解決のため経済制裁措置の積極的発動を政府に検討するよう求める決議を採択した。
　決議は、今回の北朝鮮の対応について「わが国の尊厳を著しく損なうとともに、拉致被害者の心情をもてあそぶもので、強い憤りを禁じ得ない。著しく誠実を欠いた姿勢は強く糾弾されなければならない」と批判。政府に（１）改正外為法、特定船舶入港禁止特別措置法などの効果的制裁措置の積極的発動（２）食糧支援などの人道支援は誠意ある回答が得られるまで凍結（３）朝銀系信組への監督の厳格な執行－－などを求めた。
　共産党委員は「今の時点では適切でない」として退席した。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004121000000266kyodopol

万景峰号の入港拒否検討＝新潟知事（時事通信　04.12.10）

　新潟県の泉田裕彦知事は１０日、拉致問題をめぐり北朝鮮に対する経済制裁発動論が強まっていることに関連、北朝鮮の貨客船「万景峰９２」号の新潟港入港を県独自の判断で拒否することについて、「勉強してみたい。県民の生命と安全を守るのが知事の最大の責務だ」と述べ、検討に前向きな姿勢を示した。時事通信とのインタビューで語った。　

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004121000000808jijpol

[ ●日本人拉致問題 ] Posted by watch at 2004年12月11日 | コメント(0) | Trackback(0)

遺骨別人：松木薫さんもＤＮＡ鑑定の結果、別人と判明(毎日新聞　04.12.09)

遺骨別人：松木薫さんもＤＮＡ鑑定の結果、別人と判明(毎日新聞　04.12.09)

　細田博之官房長官は９日午前の記者会見で、１１月の日朝実務者協議で北朝鮮が横田めぐみさん（行方不明時１３歳）の遺骨として提供したものとは別に日本政府代表団が持ち帰った人骨に関し、拉致被害者の松木薫さん（行方不明時２６歳）の可能性についてＤＮＡ鑑定した結果、別人だと判明したことを明らかにした。

(以下略)

http://www.mainichimsn.co.jp/shakai/jiken/news/20041209k0000e040071000c.html

松木さんの「遺骨」も別人　官房長官が公表(産経新聞＝共同通信　04.12.09)

(略)

　外務省幹部によると、検出されたＤＮＡは４種類あったが、いずれも松木さんとは一致しなかった。

　細田氏は会見で、北朝鮮側が実務者協議で横田さんの夫としたキム・チョルジュン氏について「（めぐみさんの娘の）キム・ヘギョンちゃんの父親であることの物的証拠は、今の段階で具体的なものはない」とした。

　北朝鮮の「証拠ねつ造」に、与党内には経済制裁を求める意見が強まっているが、細田氏は「物証、情報を精査分析しなければならない。北朝鮮の真意をただして真相究明を図ることが大事だ」と強調、早期の制裁発動には慎重な姿勢を示した。

　核開発をめぐる６カ国協議への影響については「核開発阻止は必ずやらなければならない。おろそかになることはあり得ない」とした。

http://www.sankei.co.jp/news/041209/sei054.htm

拉致被害者：田口さんが金賢姫に日本語指導　地村さん証言(毎日新聞　04.12.09)

　北朝鮮による拉致被害者の地村富貴恵さん（４９）が、田口八重子さん（行方不明時２２歳）は大韓航空機事件を実行した金賢姫（キムヒョンヒ）元死刑囚の教育係の「李恩恵（リウネ）」であることを示唆する証言をしていることが、政府関係者の話で分かった。

(略)

　北朝鮮側はこれまで、大韓航空機事件への関与だけでなく、田口さんは朝鮮名で「高恵玉（コヘオク）」と言い、「李恩恵」とは無関係、と主張している。

　関係者によると、富貴恵さんは子供が帰国した今年５月以降、田口さんの兄飯塚繁雄さん（６６）や政府関係者に対して証言している。富貴恵さんが７８年７月に拉致された直後から招待所で一時同居していた田口さんから聞いた「オッカという工作員に日本語を教えている」との内容だ。

　富貴恵さんは「オッカ」という発音しか知らないとされる。これに対して、８７年１１月に起きた大韓航空機爆破事件の実行役の金元死刑囚は、韓国側の調べで、工作員として指導員から教育を受け始めた時に、今後は「金玉花（キムオッカ）」との偽名を使うよう指示された。金元死刑囚は「金玉花」の名前で、旅券を作成したことも分かっている。

(以下略)

http://www.mainichimsn.co.jp/shakai/jiken/news/20041209k0000e040085000c.html

拉致：経済制裁発動を求める決議を採択　拉致議連(毎日新聞　04.12.09)

　超党派の拉致議連（平沼赳夫会長）は９日、北朝鮮から横田めぐみさんのものとして提供された遺骨が別人のものだったことを受けて緊急総会を開き、同国への経済制裁発動を求める決議を採択した。決議は「金正日（キムジョンイル）政権の打倒も掲げざるを得ない」と明記。総会後、平沼氏は細田博之官房長官に「徹底的に圧力をかけるべきだ」と申し入れた。

(略)

　ただ、この日は自民党内で慎重な対応を求める声も聞かれ、武部勤幹事長は東京都内の講演で「日本の制裁程度の圧力で問題は解決しない」と外交交渉を継続して問題解決に当たるべきだとの考えを示した。

(以下略)

http://www.mainichimsn.co.jp/kokusai/asia/news/20041210k0000m010156000c.html

[ ●日本人拉致問題 ] Posted by watch at 2004年12月10日 | コメント(0) | Trackback(0)

『遺骨』　めぐみさんと別人　２人分ＤＮＡ検出(東京新聞　04.12.09)

『遺骨』　めぐみさんと別人　２人分ＤＮＡ検出(東京新聞　04.12.09)

　警察当局は八日、北朝鮮が十一月の第三回日朝実務者協議で拉致被害者横田めぐみさん＝失跡当時（１３）＝の「遺骨」として提供した骨について鑑定した結果、横田さんのＤＮＡとは異なる別人のものだったと発表した。鑑定結果は帝京大学医学部によるもので、鑑定書は現在作成中という。北朝鮮が第三回協議で提示した拉致被害者の安否再調査結果全体の信ぴょう性が大きく揺らぐ形となり、国内で北朝鮮に対する批判が高まるのは必至だ。　

　警察当局によると、帝京大の鑑定結果は七日に報告された。骨から二人の人物のものと判断されるＤＮＡが検出され、いずれもめぐみさんのＤＮＡとは異なっていた。鑑定結果は八日、内閣拉致被害者・家族支援室から両親の横田滋、早紀江さん夫妻に伝えられた。

　拉致被害者家族会が政府から受けた説明によると、日本側が受け取った骨のうち、四個の骨片から同一のＤＮＡが、別の骨片一個からそれとは別のＤＮＡが検出されたという。

　一方、警察庁の科学警察研究所の鑑定では、高温焼却されているなどのために、ＤＮＡ検出が困難だったという。

(略)

　北朝鮮側は「めぐみさんは入院中の病院で自殺した。遺体はいったん病院の裏山に土葬されたが夫が二年半後に掘り返して火葬した」と説明。死亡時期について、二年前の「一九九三年三月十三日」という説明から「九四年四月十三日」と訂正していた。

(略)

　北朝鮮側は十一月の実務協議で安否不明十人について「八人死亡、二人不明」という従来と同じ再調査結果を提示。これをめぐり約五十時間に上るやりとりがされたが、政府は「北朝鮮の説明には不自然な点や疑問点が残る」としていた。

■骨の形からも別人の可能性

　北朝鮮が横田めぐみさんの「遺骨」として渡した骨は、骨相学による鑑定でも、めぐみさんと別人の可能性が出ていることが八日、関係者の話で明らかになった。

　新潟県警は、帝京大法医学教室と警察庁科学警察研究所（科警研）にＤＮＡ鑑定を、橋本正次・東京歯科大助教授（法人類学）に骨の形に基づく鑑定を依頼していた。その結果、まだ中間報告の段階だが、骨の形の特徴などから、めぐみさんとは別人の可能性が強くなっているという。

　橋本助教授は、今回の実務者協議にも代表団の一員として同行。二〇〇二年の調査では、松木薫さん＝失跡当時（２６）＝の「遺骨」として提供された骨について、歯茎の部分などが六十歳以上の女性のものである可能性が濃厚だとして「別人」との結論を出している。

■食糧支援を当面見送り

　政府は八日、北朝鮮から提供された横田めぐみさんの遺骨とされる骨が別人のものと判明したことを受け、同日、北京の外交ルートを通じて北朝鮮に厳重に抗議した。今後も拉致事件の真相解明に向け北朝鮮側との協議を続けるが、約束していた食糧支援二十五万トンのうち、残る十二万五千トンの提供は当面見送る方針だ。

　小泉純一郎首相は八日夜、記者団に対し、「虚偽の資料を提出してきたことは極めて遺憾だ」と強調。拉致事件解決のための今後の日朝実務者協議については「交渉は続けていかなければならない。家族の皆さんのためにもここで打ち切ってはいけない」と述べた。与党内で強まっている対北朝鮮経済制裁に関しては「対話と圧力の両面を考えないといけない」と述べるにとどめた。

　ただ、細田博之官房長官は同日午後の記者会見で「精査中のほかの資料の分析結果を踏まえて対応を検討する」と述べ、制裁も選択肢との考えを示唆した。別人の遺骨を提供した北朝鮮側の姿勢に対しては「日朝平壌宣言の精神に反することは明らかだ」と批判した。

(以下略)

http://www.tokyonp.co.jp/00/sei/20041209/mng_____sei_____000.shtml

『めぐみさん遺骨』別人　経済制裁　一気に現実味(東京新聞　04.12.09)

　北朝鮮が横田めぐみさんの「遺骨」として提供した骨が八日、別人のものだと分かった。日本政府は先月、平壌で開かれた日朝実務者協議での北朝鮮の対応を「努力」と評してきただけに、見事に裏切られた格好。北朝鮮の拉致被害者安否調査の信ぴょう性も根底から覆り、国内世論が硬化するのは必至だ。経済制裁の発動が、一気に現実味を帯びてきた。

　細田博之官房長官は八日午後の記者会見で、横田めぐみさんとされた遺骨が別人と判明したことについて「先方の調査が真実でなかったと断じざるを得ない。極めて遺憾だ」と表明。「ならず者国家という人がいるが、そういう印象だ」（武部勤自民党幹事長）「非情で冷血な誠実さのかけらもない」（安倍晋三同党幹事長代理）などと、政府・与党内は怒り一色となった。

　背景には、拉致被害者家族の心情や北朝鮮に不信感を強める世論があるが、特に今回は、政府・与党内に「だまされた」との思いが強い。

　先月の日朝実務者協議で北朝鮮側は、日本が要求した百五十の調査項目について説明し、裏付ける「物証」も提出するなど、日本の注文をほぼ全面的に受け入れた。政府は北朝鮮側の対応について「誠意」と即断するのは避けつつも、「努力」と評価。それだけに、「最大の物証」である遺骨が偽物という事実に、怒りを爆発させたわけだ。

　それが北朝鮮への抗議と経済制裁論となり、政府は早速、北朝鮮側に「日朝平壌宣言の精神に反する」と抗議した。同宣言は日朝協議のよりどころとなってきただけに、北朝鮮側の今後の対応次第では、協議自体どうなるか分からないとけん制したものだ。

　政府は、小泉純一郎首相が五月の再訪朝で約束した食糧支援を当面見送ることを決定。首相は依然、制裁発動に慎重な姿勢だが、外務省首脳が八日、「（北朝鮮が提出した）資料の分析結果を待ちながら、早急に検討していく」と述べるなど、制裁発動を含めて検討する方針に転じた。

(以下略)

http://www.tokyonp.co.jp/00/kakushin/20041209/mng_____kakushin000.shtml

細田長官の記者会見要旨(大分合同新聞　04.12.08)

　細田博之官房長官の８日の記者会見要旨は次の通り。　【冒頭発言】北朝鮮から「横田めぐみさんの遺骨」として渡された骨は、帝京大法医学研究室でのＤＮＡ鑑定の結果、めぐみさんのものではないという結論が出た。この件は北朝鮮の調査結果の中でも核心的な部分。北朝鮮の調査が真実でなかったと断じざるを得ず、極めて遺憾だ。今後の北朝鮮への対応については持ち帰った他の資料の精査を急いでおり、これも含めて早急に検討する。　【日朝平壌宣言】（北朝鮮側の対応は）日朝平壌宣言の精神に反するのは明らかだ。北京の外交ルートを通じ今日にも厳重抗議し、真相究明を迫る。　【経済制裁】（経済制裁も）含め、他の資料の分析を待って対応を検討する。資料の精査には１、２週間かかる。今後の日朝間の交渉に非常に大きな障害だ。　【鑑定結果】他人の骨が複数あったようだ。男女の別や年齢は分からない。どのようなサンプルをとっても横田さんのＤＮＡはなかった。　【食糧支援】このような状況で、さらなる支援を行うことは難しい。

http://www4.oitapress.co.jp/news2.cgi?D=CN20041208&ID=CN2004120801002164.1.N.20041208T182717&J=Detail&UP=20041208T182717

渦巻く怒り「制裁を」　横田さん夫妻、生存への望みも(河北新報　04.12.09)

(略)

　めぐみさんのものとして渡された「遺骨」が別人と判明したのを受けて、滋さんと早紀江さんらは８日、東京都内で会見した。２人は「生存を信じている」と安堵（あんど）の表情をみせたが、人の尊厳を踏みにじる結果に「ここまでばかにされて許せるのか」と、怒りの声が上がった。

　「ほっとしました」。会見では、家族４人そろって同じ言葉を口にした。「遺骨」とされる骨が届けられてから２０日以上がたつ。めぐみさんの弟拓也さん（３６）は「本当に長くつらい日々を過ごしてきた。顔や口には出せなかったが、どのような結果が出るか心配していた」と振り返った。

　「鑑定不能」とされれば、その先どうしたらいいのか。そんな不安を抱えながら、最初から「信じていません」と繰り返してきた早紀江さんの表情も晴れた。「鑑定不能と出ると思っていたが、生存の望みが強い」と滋さんはほほ笑んだ。

　「夫が大切にしてきた遺骨」。そう称して他人２人の骨を家族に示した北朝鮮。あまりの無神経さに、拓也さんは「きょうは本当に怒っていい日だ」と声を張り上げた。もう１人の弟哲也さん（３６）も「めぐみの尊厳をもてあそんだ代償、横田家をなめた代償、日本を軽んじた代償はあまりにも大きい」と、経済制裁の実施を強く求めた。

　早紀江さんは「どんなに残酷で、冷酷で、人間の本質から外れたことをやっている国かはっきりした」と、北朝鮮への怒りをあらわにした。
　「必ず生存していると信じて運動を続ける」。滋さんは、そう決意を表明。家族会と救う会は「経済制裁の即時実施」を訴える声明を出した。

◎抗議声明

　拉致被害者家族会と救う会が８日発表した抗議声明は次の通り。

　本日、北朝鮮金正日政権が横田めぐみさんの遺骨と称してわが国に提供した骨が、本人のものでないことが判明した。私たちは満腔（こう）の怒りを持って遺骨ねつ造に抗議する。

　金正日政権は松木薫さんの遺骨をねつ造し、死亡とされた８人全員の死亡診断書をねつ造していたことがこれまで分かっていたが、夫という男が持ってきた遺骨もねつ造であった。真実の力は悪に勝つということが証明された。ねつ造を暴いてくださった関係者の努力に感謝したい。

　わたしたちはすでに、現在のままの圧力抜きの交渉では拉致問題解決にはつながらない、経済制裁を発動して解決を絶対図るという国家の意思を示してほしいと求めてきた。今日の結果はこの私たちの主張が正しいことが証明された。経済制裁の即時実施を国民の怒りの声に合わせて、ここに強く求めるものだ。

http://www.kahoku.co.jp/news/2004/12/20041209ri01.htm

ＤＮＡ鑑定、決め手は母子照合　横田めぐみさん遺骨別人(朝日新聞　04.12.09)

　今回の鑑定の決め手は、細胞内のミトコンドリアと呼ばれる器官に含まれるＤＮＡだった。ミトコンドリアのＤＮＡは主に母親から受け継ぐ。帝京大法医学研究室は、横田めぐみさんのへその緒から得られたＤＮＡ情報、娘キム・ヘギョンさん、母早紀江さんのものとの照合から、今回の遺骨がめぐみさんのものではないと断定した。

　ＤＮＡは、細胞内の核やミトコンドリアにあり、４種類の塩基が並ぶ二重らせん構造になっている。この塩基配列の個人差を調べることで個人識別が可能になる。

　ＤＮＡ鑑定の捜査利用は８９年に始まり、昨年は１１５９件の事件で使われた。警察庁によると、最新の鑑定方法による個人識別の確度は、同じ型を持つのが約１億８０００万人に１人になっているという。

　微量の体液や毛根があればＤＮＡ鑑定は可能で、骨については焼かれずに硬い状態で残っていれば確実にできる。

　ただ、ＤＮＡは炭素を含んだ有機化合物で、高熱を加えれば分解する。法医学の専門家は「一般的に火葬後の骨は鑑定がきわめて難しい。ＤＮＡは酸と腐敗に弱い。酸性土壌に長く埋葬されていたとしたら、その可能性はさらに低くなる」と話す。

　遺骨のＤＮＡ鑑定については、帝京大とともに警察庁科学警察研究所（科警研）でも進めていたが、結果は出ていない。ＤＮＡの検出そのものが難航している。

(以下略)

http://www.asahi.com/national/update/1209/006.html

米が拉致問題で日本の努力支持　米国務省副報道官(南日本新聞＝共同通信　04.12.09)

【ワシントン８日共同】米国務省のエアリー副報道官は８日、北朝鮮から渡された横田めぐみさんの「遺骨」が別人のものと判明したことについて「すべての拉致被害者を取り戻すための日本政府の努力を支持する」と述べた。

http://www.373news.com/context.php?id=FN2004120901000203&genre=General

田口さん、「死亡」以降も目撃情報　地村富貴恵さんが証言(産経新聞　04.12.09)

　拉致被害者の田口八重子さん＝拉致当時（２２）＝について、北朝鮮側が「死亡した」と説明した一九八六年七月以降も目撃情報があることが八日、分かった。拉致被害者の地村富貴恵さん（４９）が帰国後、周囲に証言していた。

(略)

　北朝鮮側は田口さんは「八六年七月三十日、黄海北道の峠で交通事故で死亡」としているが、関係者によると、地村さんは「田口さんの運転手だった男性から、死亡したとされる時期の三カ月後に平壌のデパートでみかけたと聞いた」と証言。デパートは平壌市大同江区域にある大星外貨百貨店とみられる。

(略)

　また「北」は、田口さんは拉致被害者の原敕晁（ただあき）さん＝同（４３）＝と「八四年十月に結婚」としているが、地村さんは「八六年七月の時点で独身だった」とも証言したという。

(略)

http://www.sankei.co.jp/news/morning/09iti002.htm

[ ●日本人拉致問題 ] Posted by watch at 2004年12月09日 | コメント(0) | Trackback(0)

米誌「タイム」ジェンキンスさん発言要旨(東奥日報＝共同通信　04.12.06)

米誌「タイム」ジェンキンスさん発言要旨(東奥日報＝共同通信　04.12.06)

　【ニューヨーク５日共同】北朝鮮の拉致被害者、曽我ひとみさんの夫ジェンキンスさんが米誌タイムに語った発言の要旨は次の通り。

　一、私は人生で過ちを犯したが、娘たちを北朝鮮国外に連れ出したのは正しい行いだった。

　一、（北朝鮮政府が娘２人を平壌外国語大学に入学させたことについて）娘たちをスパイとして韓国に送り込むつもりだった。韓国には米兵と韓国女性の間に生まれた子供も多く、一瞬たりともスパイと疑われることはなかっただろう。

　一、（曽我さんとの出会いと結婚について）１９８０年に北朝鮮当局者が１人の日本人女性を連れてきて英語を教えるよう指示した。突然の出会いから３８日後に結婚したいと申し出て許可された。

　一、彼らは私たちが子供をもうけるよう望んでいた。後で利用できると考えていたからだ。

　一、（インドネシアへの出国について）北朝鮮当局者は、もし行けば一生刑務所に入れられるだろうと警告したが、私は気にしなかった。娘たちを国外に出せる限り、刑務所行きを覚悟していた。

　一、彼らは妻（曽我さん）を連れて帰国すれば新しい車や家、衣服、テレビなど、望むものは何でも金正日総書記から贈られると約束した。

　一、米陸軍とは和解した。米軍は私を公正に扱ってくれた。

　一、北朝鮮には（自分を含め）４人の脱走米兵がいた。当局は結婚相手を外国人女性と決定、３人は拉致されたルーマニア、レバノン、タイ女性とそれぞれ結婚した。脱走兵のうち２人は死亡、１人は今も平壌で暮らしている。

http://www.toonippo.co.jp/news_kyo/news/20041206010005871.asp

[ ●日本人拉致問題 ] Posted by watch at 2004年12月09日 | コメント(0) | Trackback(0)

「最大限の努力」と北朝鮮紙が主張日本人拉致問題(中日新聞　04.11.29)

「最大限の努力」と北朝鮮紙が主張日本人拉致問題(中日新聞　04.11.29)

　【ソウル＝山本勇二】朝鮮中央通信によると、朝鮮労働党機関紙「労働新聞」は２９日付の論評で、日本人拉致問題について「われわれは生存者とその子女を全員日本に帰すなど、最大限の努力をした」と主張した。

　今月平壌で行われた拉致問題をめぐる日朝実務者協議について、同紙は（１）再調査した資料と文書をすべて日本側に見せ、譲り渡した（２）日本側が求める人にすべて会わせ、事件の発生経過、（拉致被害者のうち）死亡者の生存時の生活や死亡原因などを直接確認できるようにした－と指摘した。さらに、拉致問題は小泉首相の平壌訪問を契機に既に解決した問題だと主張した。

(以下略)

http://www.chunichi.co.jp/niccho/041129T1706001.html

安倍氏らを「右翼」と非難　朝鮮中央通信が論評(産経新聞　04.11.29)

　北朝鮮の朝鮮中央通信は２９日の論評で、日本人拉致問題は日朝平壌宣言を契機に「事実上、解決した問題」とあらためて主張した上で、経済制裁実施を要求する自民党の安倍晋三幹事長代理や拉致救出議員連盟の平沼赳夫会長らを「右翼強硬勢力」と表現、日朝関係を「意図的に悪化させている」と非難した。

　特に安倍氏に対しては、２００２年９月の第１回日朝首脳会談に同席した経歴に言及、強い嫌悪感を表明した。

(以下略)

http://www.sankei.co.jp/news/041129/kok117.htm

[ ●日本人拉致問題 ] Posted by watch at 2004年11月30日 | コメント(0) | Trackback(0)

ジェンキンスさん釈放、１２月上旬に佐渡で新生活開始へ(CNN.co.jp　04.11.27)

ジェンキンスさん釈放、１２月上旬に佐渡で新生活開始へ(CNN.co.jp　04.11.27)

東京――朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）による拉致被害者、曽我ひとみさん（４５）の夫、チャールズ・ロバート・ジェンキンスさん（６４）が２７日午前、収監先の米海軍横須賀基地（神奈川県）から釈放され、曽我さんと長女・美花さん（２１）、次女ブリンダさん（１９）の待つ米陸軍キャンプ座間（同）に米軍のヘリコプターで移送された。

今後は、１週間ほどかけて除隊手続きが進み、１２月上旬には一家４人で曽我さんの古里の新潟県佐渡市（佐渡島）で新しい生活を始める計画。(以下略)

http://www.cnn.co.jp/usa/CNN200411270004.html

[ ●日本人拉致問題 ] Posted by watch at 2004年11月27日 | コメント(0) | Trackback(0)

【参考資料】拉致被害者「救う会」11月の日朝実務者会談での北朝鮮側発表の「疑問点・矛盾点」を指摘(救う会全国協議会ニュース)

【参考資料】拉致被害者「救う会」11月の日朝実務者会談での北朝鮮側発表の「疑問点・矛盾点」を指摘(救う会全国協議会ニュース)

以下、救う会全国協議会ニュース（2004.11.252）（2004.11.253）より。

■「疑問点・矛盾点」を小熊支援室室長に
　家族会・救う会では、本日１１月２５日、第３回日朝実務者協議で北朝鮮側か
ら提出された「調査報告」について、各家族の挙げる疑問点を集め、またこれま
で得た情報と比較検討し、現段階での疑問点・矛盾点をまとめた。

　このまとめを、本日午前１０時、小熊博・拉致被害者等支援室長を訪問して手
渡し、政府が行っている「精査」作業に活用するとともに、捏造が明らかになっ
た以上、政府が明確な態度表明を行うことを要請した。

　当日は、家族会から、横田滋・早紀江代表夫妻、飯塚繁雄副代表、増元照明事
務局次長が、救う会から佐藤勝巳救う会会長、西岡　力・常任副会長、平田隆太
郎・事務局長が参加した。

　席上、小熊室長は、「早く精査すべきところであるが、めぐみさんのカルテは
走り書きで読みにくいなどかなり難航している。今日頂いたまとめを有効に活用
するよう関係省庁に伝える」と述べた。

　めぐみさんが死亡したと北朝鮮側が主張する４９号予防院で代表団が面会した
医師は、前回、死亡診断書を捏造した医師と同じ人物であった。日本側から何ら
かの主張をしたのか、との問いに、小熊室長は、「斎木昭隆審議官が間違いをた
だしていた」と述べた。参加者から、北朝鮮という国は、上から命令されたら断
れない国であることの明らかな事例の一つだ、との声があがった。

　小熊室長は、今回の代表団は、先方の言い分を聞くことを主眼としていたが、
それもケースバイケースで、こちらから疑問点を糾すこともあった、と述べた。

　家族会・救う会からは、今回の実務者協議で、北朝鮮が公式文書を捏造したこ
とが明らかになったことが最大の成果だ。そのことを官房長官等政府は明確に言
及すべきだ。ＫＡＬ機事件の時は、官房長官が「北朝鮮によるテロ」と断定し、
制裁を実施した。日本人が被害にあった拉致事件でなぜ態度表明ができないのか。
「精査」が終わるのを待たずとも、捏造がはっきりした以上、明確に態度表明し
てほしいと要請した。
　小熊室長は、「官房長官に説明したい」と述べた。

家族会、救う会がまとめた「疑問点・矛盾点」の全文は以下の通り。

■北朝鮮が提出した「調査報告」の疑問点・矛盾点

北朝鮮が提出した「調査結果」の疑問点・矛盾点
（第３回日朝実務者協議）

平成１６年１１月２５日

北朝鮮による拉致被害者家族連絡会代表　横田　滋
北朝鮮に拉致された日本人を救出するための全国協議会会長　佐藤勝巳

はじめに
　私たちは、第３回日朝実務者協議において北朝鮮側から提供された「調査結果」
なるものについて、政府代表団より報告を受けました。その報告に基づき、各家
族の挙げる疑問点を集め、従来までの情報との比較検討を行い、現段階での疑問
点・矛盾点をまとめました。また、政府に対し、なぜ直ちに経済制裁を実施しな
いのか等について、疑問を提起しています。

　北朝鮮側は今回、自らが前回提供した死亡診断書などの捏造を認めた上で、新
たに「物証」なるものを提供し、また「説明」を行いましたが、これらの「調査
結果」も、嘘の上塗りというほかない不誠実きわまりないものであったと思って
います。

　また、新たに提出された「物証」のほとんどは拉致されたことを証明するだけ
のものであって、「死亡」を証明するものではありませんでした。死亡を証明で
きる可能性を持つのは、横田めぐみさんのものと称される「遺骨」一つだけです。
それも下記のとおりたいへん疑わしいものでした。

　まず、めぐみさん以外については今回の報告によって死亡の「物証」は全くな
くなったのです。このことは、被害者全員が今も生きていることを強く示唆する
ものです。政府はあくまで、被害者の「生存」を前提として拉致問題の早期かつ
全面的解決に取り組むことを強く求めます。

　今回の実務者協議の結果、医師の署名つきの死亡診断書さえ平気で捏造し、我
が国警察の捜査結果をことごとく否定する金正日政権と、現在のような形で協議
をつづけても真実を明らかにはできないことが判明しました。１１月１６日付け
声明のとおり、また様々な世論調査結果が示しているように、いまこそ経済制裁
を発動すべきではないでしょうか。まず、制裁を発動し、金正日政権が誠実に検
証可能な形で真実を明らかにしない限りそれを解除しない、という強い姿勢で救
出に取り組むことをここに重ねて求めます。

　なお、今回の報告では「調査結果」に関する全体的疑問点・矛盾点４点の指摘、
個別的疑問点・矛盾点５２点の指摘、共通する疑問点６点の指摘に加え、政府へ
の問題提起にとどめ、帰国した被害者より頂いている様々な情報と今回の「調査
結果」の検証と評価などについては、後日にご報告する予定です。

Ⅰ．全体的疑問点・矛盾点

１．死亡診断書、患者死亡台帳の捏造

　２００２年１０月はじめ、日本政府調査団に提供された死亡診断書８枚はすべ
て捏造されたものであることが明らかになりました。

　死亡診断書の作成日はすべて死亡の当日か翌日とされており、医師の自筆署名
が添えられています。すなわち、検死した医師による診断書です。今回金正日政
権は、本来存在しない８枚すべてを「２００２年に慌てて作った」と捏造を認め
ました（朝鮮語の「死亡確認書」は、日本における死亡診断書を意味するので、
ここでは死亡診断書と訳した）。

　めぐみさんの死亡の物証として提出した患者死亡台帳も「２００２年にめぐみ
さんの名前を書き込んだ」と捏造を認めました。

　彼らが捏造を認めた死亡診断書について、死亡診断名、医師名、死亡日、作成
日を確認しておきます。

●市川修一さん「元山海水浴場にて海水浴中心臓マヒで急死」、「チョン・ギョ
ンイル」、「１９７９年９月４日」、「１９７９年９月５日」
●増元るみ子さん「心臓マヒによる死亡」、「１９８１年８月１７日」、「チョ
ン・ギョンイル」、「１９８１年８月１８日」
●田口八重子さん「マシク峠での自動車事故」「チョン・ギョンイル」、「１９
８６年７月３０日」、「１９８６年７月３０日」
●原敕晁さん「肝硬変」「チョン・ギョンイル」、「１９８６年７月１９日」
「１９８６年７月２０日」
●石岡亨さん「一酸化炭素中毒による死亡」、「キム・ギョンイル」、「１９８
８年１１月４日」、「１９８８年１１月５日」
●有本恵子さん「一酸化炭素中毒による死亡」、「キム・ギョンイル」、「１９
８８年１１月４日」、「１９８８年１１月５日」
●横田めぐみさん「鬱病」、「ナム・スアム」、「１９９３年３月１３日」、
「１９９３年３月１３日」
●松木薫さん「激しい脳挫傷による死亡」「ハン・ヒョンリョル」、「１９９６
年８月２３日」、「１９９６年８月２４日」

※横田めぐみさんのみ「委員会４９号予防院」、それ以外の７人はすべて「第６
９５号病院」の印があった

　家族会・救う会は死亡診断書と患者死亡台帳について、多くの疑問点を挙げて
捏造ではないかと指摘してきましたが、今回金正日政権はそれに反論できず捏造
を認めざるを得なくなりました。

　これは極めて重大なことです。日本では、２００２年に彼らが慌てて診断書な
どを作成したのでミスを犯したとの誤解が広がっています。また、横田めぐみさ
んの「死亡日」を「９３年３月１３日」から「９４年４月１３日」に修正したの
も、やはり死亡診断書を作る際に起きたミスという誤解が生まれています。しか
し、事実はミスではなく捏造です。捏造かミスかは大きな違いです。その点をき
ちんと論じないと今回の実務者協議の意味を正しく理解できません。

　繰り返しますが、死亡診断書の作成日は死亡直後の１９７９年から１９９６年
まで長期間にわたっています。ですから２００２年にいくら慌てても、過去に作
られた死亡確認書を出してきてコピーを取って日本側に渡せばミスは起こりよう
がないのです。「慌てて作った」などと弁解したということは、単なるミスでは
なく、悪意に満ちた捏造だったことを彼らが自ら認めたということです。病院の
医師らと共謀して日付をさかのぼって検死医師のサイン入りの死亡診断書と患者
死亡台帳を捏造したのです。

　従って、２年前金正日が拉致を認めた直後、金正日政権が日本政府調査団に対
して行った「８人死亡、２人未入国」の説明も、このような捏造に基づく欺瞞だっ
たのです。

　私たちは、この点を明らかにしたことが、今回の実務者協議の最大の成果と考
えています。

　政府は、死亡診断書及び患者死亡台帳の捏造についてもっと内外に広く知らせ、
金正日政権に抗議の姿勢を取るべきと考えます。

　このような公文書捏造や偽証で国家犯罪の証拠を隠滅しようとする金正日政権
に対しては、まず経済制裁発動で国家としての強い怒りの姿勢を伝えた上で、交
渉するしかないのではないでしょうか。

２．「田口八重子さんは大韓機爆破犯の日本人化教育係・李恩恵でない」と今回
も偽証

　よく知られているとおり、田口八重子さんが金正日政権に拉致されているとい
う事実は、大韓航空機爆破犯人金賢姫の証言と我が国警察の地道な捜査によって
明らかにされました。１９８７年１１月、事件を起こした金賢姫は韓国に連行さ
れ、自身が北朝鮮工作員であることを自供し、「自分は１９８１年７月から８３
年３月までの間、日本から拉致された日本人女性と共に生活をしながら１対１で
日本人化教育を受けた。その女性は李恩恵と呼ばれていた」と明らかにしました。

　我が国警察は金賢姫から詳しく事情聴取を行い、李恩恵の似顔絵入りポスター
を全国に張り巡らすなど全力を挙げて捜査し、９１年５月に「李恩恵は１９７８
年６月に失踪した田口八重子さんである」という捜査結果を発表しました。

　ところが、金正日政権は２００２年に田口さん拉致を認めながらも、「李恩恵
なる日本人女性は存在しない」として田口さんが李恩恵であることを否定し、今
回の協議でも偽証を継続しました。

　我が国警察が、金賢姫から聞き出した李恩恵の特徴に合致する失踪者を捜査し
た結果、田口八重子さんが拉致されていることを明らかにしました。失踪者は全
国で毎年約１０万人いますが、日本に一度も来たことのない金賢姫が田口さんの
特徴を細かく覚えていたことこそ、田口さんが李恩恵である最大の証拠です。

　しかし、金正日政権はいまだに大韓機爆破テロが自分たちの犯行であったこと
を認めようとせず、金賢姫証言を否定せざるを得ないのです。そのため「田口さ
んは拉致したが李恩恵ではない」という偽証を繰り返しているのです。

　今回彼らは、田口八重子さんと横田めぐみさんが１９８１年から８４年までの
間、一緒に生活していたと説明しました。つまり、田口さんが金賢姫と寝食を共
にして工作員教育を行った事実を、１９８１年７月から８４年３月まで横田めぐ
みさんの履歴まで捏造してなんとか否定しようとしたのです。李恩恵は田口八重
子ではないという偽証で通そうとあがいているわけですが、そのことにより田口
さんに関する情報だけでなく、めぐみさんに関する情報にも嘘の上塗りを行った
ということになります。

　政府は「テロとの戦争」を戦う国際社会に対して、金正日政権による国家テロ
の隠滅を告発すべきではないでしょうか。

３．「よど号メンバーは石岡亨さん、松木薫さん、有本恵子さんの拉致に関与し
ていない」と今回も偽証

　松木薫さん、石岡亨さん、有本恵子さん拉致へのよど号グループの関与につい
て、今回も否定しつづけました。しかし、周知のごとくよど号グループ柴田泰弘
の妻だった八尾恵容疑者は我が国警察の取り調べを受け、「私が有本恵子さんを
騙して北朝鮮に連れていきました。それ以前に、私以外の２人の（よど号犯）日
本人妻が拉致したと聞いていた日本人男子留学生（石岡さんと松木さんのこと）
と結婚させることが目的で、連れていったのです」と認めています（東京地裁で
の証言）。石岡さんと松木さんを拉致したのはよど号グループの妻である森順子
と黒田佐喜子です。スペインのバルセロナの動物園で森と黒田が石岡さんと一緒
に写っている写真が明白な物証として残っています。

　我が国警察の捜査により明らかになっている「有本さんら拉致によど号グルー
プが関与」という重大事実を堂々と否定する金正日政権の偽証に対してなぜ我が
国政府はもっと怒りを表せないのでしょうか。日本の警察当局よりも北朝鮮の人
民保安省を信頼しているのでなければ、「金正日政権側の努力の跡はうかがえる」
などと言えるわけはない筈です。

４．曽我ミヨシさん、久米裕さんについても、特定失踪者らについても、「入国
していない」と今回も偽証

　今回の協議でも、「知らない」、「未入国」とされた曽我ミヨシさん、久米裕
さんに関して、新しい説明は全くありませんでした。この二人は、拉致被害者家
族支援法に基づき、小泉首相が「北朝鮮による拉致被害者」と認定しています。
我が国警察などの捜査結果がその根拠になっているのは、いうまでもありません。
曽我ミヨシさんについて金正日政権は従来、「日本国内請負業者（日本人）から
曽我ひとみさんだけを受け取った」という荒唐無稽な説明をしており、今回もそ
れを変えませんでした。久米さん拉致について石川県警は現場で逮捕した工作員
の部下から具体的な証言、証拠を確保しています。

　また、政府は２００２年１０月、クアラルンプールで行われた日朝国交交渉で
小住健三さん、田中実さん、松本京子さんについて調査を依頼しており、その後、
脱北者により写真提供のあった藤田進さん、加瀬テル子さんに関しても実務者協
議で取り上げましたが、全て未入国との答えが返ってきています。それ以外にも、
寺越昭二さんたちの拉致の真相究明のためご家族が要求した遺骨返還をも拒否し
ました。

　金正日政権は、今回、公式文書の捏造を認めながら、あくまでも「拉致したの
は１３人であり、そのうち５人は帰国させ８人は死んだのだから、拉致問題は解
決した」という従来の立場をまったく変えていないのです。これをくつがえして、
多くの被害者の存在を認めさせるためには経済制裁の発動しかないのではないで
しょうか。

Ⅱ．個別的疑問点・矛盾点

１．横田めぐみさんについて
①横田めぐみさんの夫とされるキム・チョルジュン氏からＤＮＡ鑑定を行うため
の血液・毛髪採取並びに本人特定のための有力な証拠となる写真の撮影が日本代
表団側からの申し出にもかかわらず拒否され、本人確認・特定ができなかった。

②横田めぐみさんの夫とされるキム・チョルジュン氏の再婚相手の子供でキム・
ヘギョンさんの異母弟とされるチョルボンと称する男の子が横田めぐみさんの実
の子供である可能性があるため、横田家は上記①同様血液・毛髪採取の要請をし
ていたにもかかわらずそれが実現されなかった。

③２００２年には、４９号予防院にめぐみさんの死亡日時を覚えている人はいな
かった、と説明しながら、今回なぜ、９４年４月１３日と死亡年月日を特定でき
たのか。特定したのは誰か。

④夫とされるキム・チョルジュン氏は２年前の政府調査団にめぐみさんの両親へ
の手紙を託した。その時なぜ、彼から死亡時期を確認しなかったのか。また、２
年前には「遺骨は夫が持っていったまま」という説明だったが、２年前に夫から
遺骨がどこにあるのか聞いていなかった理由は何か。

⑤提供された３枚の写真のうち２枚は、めぐみさんと写真の背景に不整合な部分
が多く、合成加工した痕跡がある。なぜ、写真を合成せねばならないのか。

⑥自殺に使った紐は事前に衣類を裂いて作った紐を用意していた、と説明された
が、いかにも不自然ではないか。

⑦骨壺に入れて火葬した遺骨を自宅で保管するなどという習慣は朝鮮文化には全
くない。また、わざわざ、自宅で保管したのなら、なぜ娘であるキム・ヘギョン
さんは一切そのことを知らなかったのか。

⑧北朝鮮では、土葬して２年半後の遺体はまだ白骨化しておらず、腐敗した肉が
付いたすさまじい状態であるはずで、それを掘り出すことなど通常考えられない。

⑨火葬するとＤＮＡ鑑定ができなくなることを知って、わざわざ火葬した別人の
骨を提供したのではないか。

⑩もし最悪の場合であったとしたら、死亡時期と死亡理由が金正日政権の説明通
りかどうかが大問題になる。骨相学鑑定では死亡時期は特定しにくい。彼らがそ
のことを知って、２年前に生きていためぐみさんを殺害した可能性すらありうる。

⑪今回の協議でめぐみさんの死亡状況について、日本代表団は２年前に続いて再
度「４９号予防院」を訪れ担当医師と面談したが、この病院の医師らが死亡診断
書と患者死亡台帳を捏造した本人だ。なぜ同じ人物から話を聞いたのか。今回の
説明が真実だとなぜ分かるのか。

⑫今回、「１９８１年から８４年までは、田口八重子さんと一緒に生活していた」
と説明されたが、田口さんは１９８１年７月から１９８３年３月まで金賢姫とと
もに暮らしていたことが金賢姫の証言で判明している。

⑬めぐみさんが金正日政治軍事大学内で目撃されたことを金正日政権は否定し続
けている。ところが、今回提出されためぐみさんのモノクロ写真の背景は同大学
の出版社前であると元工作員安明進氏が証言した。この証言が正しいなら、めぐ
みさんが同大学に出入りしていたことが証明される。

⑭８４年以降の報告がなく、いきなり９３年４月以降入退院を繰り返し９４年４
月に死亡と報告するのは不自然である。

⑮拉致実行犯は命令違反で職務停止になり、復帰後の２０００年１１月に脳出血
で死亡と報告されたが、客観的証拠がない。

２．田口八重子さんについて
①上記の通り、「李恩恵は田口さんではない」という主張は我が国警察の捜査結
果を否定する強弁ではないのか。

②物証として提供された「マシク嶺交通事故資料」には手書きの説明文と略図し
かなく、事故当時の現場や遺体写真などの物証が含まれていない。

③拉致された時、海州から上陸したと説明されたが、地村富貴恵さんは「田口さ
んは南浦から上陸した」と証言している。

④拉致した犯人も交通事故で死亡し、同じ車に乗っていた指導員と運転手も全員
死んだとされ、具体的証言を聞く人物がいないとする報告は不自然ではないか。

⑤２年前の説明では宮崎の海岸で工作員と出会ったことになっていたが、今回は
「宮崎まで誘引された」と変更されているのは不自然ではないか。

⑥同じく前回の説明では「トラックにぶつかった」とされていたが、今回は「軍
部隊の車と衝突」と変更されているのも不自然ではないか。

⑦拉致実行犯は９２年夏死亡とあるが、客観的証拠がない。

３．市川修一さんについて
① 今回提供された物証は、「死亡日」の元山の気象状況の資料だけであり、こ
れだけで「死亡」が証明されるのか。

② 元山海岸を訪問した邦人写真家が、そこは遠浅で溺死事件など起きていない
と現地の人から聞いている。また前回溺死と説明したのに、今回心臓麻痺に変更
したのは、我々の主張を見て変更したものと思われる。

③ そもそも泳ぎができない市川さんが肌寒い９月４日午後３時過ぎに海水浴を
するはずがない。

④ 「気温は高くなかったが、水は冷たくない」と報告したのに「心臓麻痺」は
不自然である。

⑤ 当時、平壌郊外ではなく麟山に住んでいたというのも不自然であるが、「緊
急出張」で元山に行ったというのも不自然である。拉致後、約１年で死亡という
のも不自然である。

⑥ 死亡とされた後である１９８８年から１９９２年まで安明進氏が金正日政治
軍事大学内でしばしば目撃している。

⑦「１９７９年４月から９月までの間は、地方の招待所で日本語教育に従事した」
とあるが、はたして拉致されて１年もたたないのに日本語教育に従事できるのか。

⑧担当指導員はどうなったのか。なぜ、聴取に参加しなかったのか。

⑨前回の調査で証言した目撃者はなぜ現れないのか。

⑩「遺品が残っていない」というのも不自然である。

４．増元るみ子さんについて
①「１９７９年８月から１９８１年８月までの間、地方の招待所で家庭生活を送
りながら日本の社会環境の教育を行った」とあるが、１年で朝鮮語のマスターが
出来るのか。なぜ、日本語教育ではなく社会環境教育なのか。

②日本側が追求していないのに、「結婚日」を訂正したのはなぜか。

③「死亡」とされた後である１９８８年から１９９２年まで、安明進氏が金正日
政治軍事大学内でしばしば目撃したことと矛盾する。

④麟山の招待所で「心臓麻痺で死亡」と説明し、「既往症がないことは承知して
いるが」と断っていることも不自然である。

⑤「遺品が残っていない」というのも、「焼却した」理由が説明されなかったの
も不自然である。

５．石岡亨さんについて
① 我が国警察の捜査で明らかになったよど号グループの拉致関与を、今回も否
定している。

② 石岡さんが北朝鮮で書いた手紙を持ち出し投函したポーランド人の証言と矛
盾する。

③パスポートがなぜ提出されないのか。有本さんだけあるのは不自然ではないか。

④北朝鮮による日本旅券偽造の材料として、石岡さんのパスポートが以前使用さ
れた経緯について説明していない。

６．有本恵子さんについて
① 八尾恵の自白などで明らかになったよど号グループの拉致関与を、今回も否
定している。

② 「１９８４年９月初旬から１９８８年１０月まで、平壌郊外の招待所で日本
語教育に従事した」と説明されたが、入国後１年で日本語教育ができるのか。

③ 「死亡」とされた１９８８年以降も最近まで多数の生存情報がある。

７．松木薫さんについて
①我が国警察の捜査で明らかになったよど号グループの拉致関与を、今回も否定
している。

②パスポートがなぜ提出されないのか。有本さんだけあるのは不自然ではないか。

③拉致される前、松木さんがマドリードで書いた手紙を、「関係機関の人物がウィー
ンに行って送付」と説明しているが、「北朝鮮へ行くことに同意」したのであれ
ば、なぜ、特殊機関の人物がウィーンまで行って投函しなければならないのか。
特殊機関が「拉致」の発覚を恐れたことを自白している。これにより、北朝鮮入
国が本人の意思でないことがあきらかになった。

④ 物証として提供された「トチョル嶺交通事故資料」は手書きの説明文だけで
事故当時の現場や遺体写真など物証が含まれていない。

⑤ 前回は２回火葬としたが、今回は交通事故により遺体が焼け、洪水で墓が流
された後、発見された遺体を火葬したと説明を変えたが、根拠が示されていない。

⑥ 「教材」として使われたという手書きのテレビドラマシナリオが書籍１点と
して提供された。前回遺品はないと言っていたのにこれが出てきたことは、生存
している本人が所持していたものではないか。

⑦ 「２００２年７月１４日、北青（プクチョン）郡人民委員会で、豪雨により
破壊された道路の被害復旧作業を行っていた際、一部の遺骨が発見されその中に
は松木薫さんの骨があると判断したため、発掘遺体を平壤に運ばせて火葬した後、
彼の名前で保管した」とあるが、小泉首相訪朝の２００２年９月の直前である。
この時期に、「松木さんの遺骨」だけを保管していたことは不自然ではないか。

⑧ 松木薫さんは結婚していないと報告されているが、北朝鮮にしばりつけるた
め、結婚相手を拉致してまで結婚させ、子どもを生ませ、帰国をあきらめさせて
いる彼らののやり方を見ると、結婚していないのは不自然である。

８．共通する疑問点
① ほとんどの被害者が「日本語教育」に従事していたとされているが、教え子
たちは何をしていたのか。彼らに対する聴取がなされていない。

② 前回(２年前)登場した目撃者と言われる人物が、今回一人も登場していない。

③ 帰国した５人の被害者に対し政府が聴取した内容の一部が洩れているのでは
ないか。めぐみさんの死亡時期の変更など今回金正日政権が情報を修正してきた
背景にそれがあるのではないか。

④ 「拉致被害者は特殊機関で公式登録していない」と説明しながら、死亡日は
特定されているということは非公式な登録、つまり資料が存在していることにな
るのではないか。

⑤ 被害者の「死亡」理由は、自殺、交通事故、心臓麻痺、ガス中毒とされてお
り、いずれも極めて不自然である。

⑥拉致事件の犯人の多くが既に「死亡した」とされており不自然である。

　本日、原敕晁さんに関する北朝鮮側の説明資料の公開について家族から了解の
連絡を頂きました。本日、公表した「調査報告」の疑問点・矛盾点６２点に３点
を加え、計６５点となりました。
　以下に、原敕晁さんに関する「調査報告」の疑問点・矛盾点３点と、「調査報
告」全文をお送りいたします。

■原敕晁さんに関する「調査報告」の疑問点・矛盾点

８．原敕晁さんについて

①入国経路について、「南浦ではないかとの指摘を受けもう一度確認したが海州
だった」と回答したが、原敕晁さんを拉致し、原さんになりすまして韓国に入国
中逮捕された辛光沫の事件について、ソウル刑事地方院判決文の犯罪事実に、
「１９８０年６月中旬南浦港に到着し」、「日本人原敕晁を引き渡し」とあり、
北朝鮮側の説明と矛盾する。

②「６９５病院で何か月か入院治療を行い」と説明されたが、金正日政治軍事大
学内にある６９５病院で最初の診療を受けたとしてもここには入院施設がなく、
入院が必要な場合は同大学内にある９１５病院に入院する筈であり説明がおかし
い。

③遺品が存在しないというのは不自然である。

※８番になっているのは、最後に情報を入手したため。調査報告では下記の如く
３番になっている（注：救う会）

３．原敕晃さん
【北朝鮮側からの説明】

●入国経緯：１９８０年６月１７日、宮崎県青島海岸において身分盗用のために
連れてきた。原さんが金儲けと歯の治療のために海外行きを希望していたところ、
工作員が、背乗りのために戸籍謄本を受ける代価として、１００万円と共和国へ
の入国につき合意した。原さんが、合意を実行するため、島根県に行って戸籍謄
本を持ってきたのに対し、工作員は、要求どおり、１００万円と高級背広１着を
渡した。旅行準備を整えて、工作員とともに大阪から青島海岸まで列車で行き、
１９８０年６月１７日夕刻、海岸に出てから船に乗って、工作員とともに入国し
た。入国経路について、南浦（ナンポ）ではないかとの指摘を受けもう一度確認
したが、間違いなく海州（ヘジュ）だった。

●入国後の経緯：１９８０年６月～７月　地方の招待所において休息。１９８０
年８月～１９８３年４月　平壌市郊外の招待所において朝鮮語学習、現実了解及
び現実体験。１９８３年５月～１９８６年７月　平壌市郊外及び地方の招待所に
おいて日本社会及び環境に関する教育に従事。

●結婚：１９８４年１０月１９日　田口八重子さんと結婚。

●入国後の生活状況：酒を好んでいた原さんは、１９８４年１１月ごろ、医師よ
り、肝硬変との診断とともに、飲酒をやめて薬物治療を受けるよう勧められた。
しかし、妻も飲酒を好んでいたため、酒をやめられず、病状が悪化した。

●死亡の経緯：１９８５年２月から６９５病院において何ヶ月か入院治療を行い、
多少好転したものの、１９８６年４月初めから６９５病院で入院治療を行ってい
たところ、７月１９日昏睡状態に陥り、食道静脈瘤出血により死亡した。

●死亡後の処理：妻の要求により、麟山（リンサン）郡の招待所に処置した。１
９９５年８月１８日、豪雨により麟山郡上月里（サンウォルリ）の貯水池ダムが
決壊したため、流出した。墓地の所在地や流出を証明する文書は存在しない。墓
地の流出時期について、以前１９９５年７月としていたのは、事務的な書き間違
いである。

●遺品：死亡当時に焼却し、存在しない。

【証人からの聴取等】
○６９５病元医師及び麟山郡招待所の接待員から、当時の生活状況に関する情報
の聴取を行った。

[ ●日本人拉致問題 ] Posted by watch at 2004年11月27日 | コメント(0) | Trackback(0)

民主党が「北朝鮮人権法案」(中日新聞　04.11.25)

民主党が「北朝鮮人権法案」(中日新聞　04.11.25)

　民主党は二十四日、北朝鮮に日本人拉致事件の解決など、人権状況の改善を要求する「北朝鮮人権法案」を、来年の通常国会に提出する方針を固めた。実質的な改善が見られるまで、人道支援以外の北朝鮮への支援を禁じる条項を盛り込むことも検討している。年内に骨子をまとめて、与党にも賛同を求める方針だ。

　法案の具体的内容については、民主党内のプロジェクトチームが内容を検討中だが、日本人拉致事件をめぐっては、北朝鮮に対し、全面的な情報開示を要求する。

　日本関係の人権問題に対する日本政府の責務として、（１）拉致事件の早期解決（２）脱北した日本人妻らの受け入れと帰国後の生活支援（３）在外公館に駆け込んだ脱北者の適切な保護（４）脱北者を支援する非政府組織（ＮＧＯ）への資金援助－などを明記する方針だ。

　北朝鮮を想定した制裁法としては、送金停止を可能にする改正外為法、船の入港を阻止できる特定船舶入港禁止法が既に成立しており、同法案は第三のカードとなる。(以下略)

http://www.chunichi.co.jp/00/sei/20041125/mng_____sei_____002.shtml

[ ●日本人拉致問題 ] Posted by watch at 2004年11月25日 | コメント(0) | Trackback(0)

「曽我さん拉致は人違いだった」ジェンキンスさん(ZAKZAK　04.11.19)

「曽我さん拉致は人違いだった」ジェンキンスさん(ZAKZAK　04.11.19)

(略)

　証言ビデオを入手したフジテレビによると、今年８月、入院先の東京・新宿の東京女子医大病院で収録されたという。ジェンキンスさんが、曽我さんの拉致状況について語るのが公になったのは初めて。

　ビデオによれば、ジェンキンスさんは８０年代に曽我さんと出会った時の様子について、「北の工作員が私の妻をさらったとき、人違いしていることが分かった。彼らが必要としていたのは子供たちに日本語や生活習慣を教えてくれる学校の教師だった。子供たちをスパイとして教育するためだ」と語った。

　さらに、ジェンキンスさんは「私の妻は教師ではなく看護師だったので、北朝鮮政府に使い道はなかった。彼女をどう扱えばよいか分からなかったので、私と一緒に置いておけば所在を把握できると思ったのだろう」と続けた。

(以下略)

http://www.zakzak.co.jp/top/2004_11/t2004111923.html

＜横田めぐみさん＞写真は「政治軍事大学の中」　元工作員(毎日新聞　04.11.19)

　第３回日朝実務者協議で、政府代表団が持ち帰った横田めぐみさんの写真について、北朝鮮の元工作員の安明進氏（３６）が「金正日政治軍事大学内の光景に似ている」と話していることが分かった。８７年に工作員養成機関の同大学に入った安氏は、日本語教師をしていた横田さんらを目撃した、などと証言している。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004111900000137maisoci

＜横田めぐみさん＞「遺骨」高温で焼かれ、鑑定は困難(毎日新聞　04.11.20)

　北朝鮮による横田めぐみさんの拉致事件の捜査に当たっている新潟県警は１９日、日朝実務者協議で政府代表団が持ち帰った横田さんのものとされる「遺骨」を領置した。外務省に保管されていた骨はこれで捜査機関に委ねられたことになる。県警は近く、警察庁科学警察研究所に鑑定を依頼する。
　また、同日の見分では、つぼに入れられた骨はかなり高温で焼かれており、骨片も小さいことが分かった。法医学の専門家は「高温で焼かれた骨の場合、ＤＮＡの抽出は難しく鑑定はかなり困難」と指摘している。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004112000000015maisoci

[ ●日本人拉致問題 ] Posted by watch at 2004年11月20日 | コメント(0) | Trackback(0)

北朝鮮提出のメモはめぐみさん自筆(スポチニアネックス　04.11.19)

北朝鮮提出のメモはめぐみさん自筆(スポチニアネックス　04.11.19)

　日朝実務者協議で北朝鮮側が横田めぐみさん＝失跡当時（１３）＝のものとして提供したメモは、めぐみさんの自筆とみられ、日本語で父滋さん（７２）、母早紀江さん（６８）ら家族全員の名前、年齢などの個人データが記されていることが１８日、分かった。早紀江さんは「家族しか知らない内容が含まれている。日本語の部分は確かにめぐみの字だと思う」と話している。

　メモはＡ５判１枚。横書きでめぐみさんの名前と生年月日、滋さんの勤務先もあった。

http://www.sponichi.co.jp/society/kiji/2004/11/19/03.html

めぐみさんの死亡日「記憶違いで」訂正…北朝鮮が説明(読売新聞　04.11.18)

　外務省の藪中三十二（みとじ）アジア大洋州局長は１８日の衆院外務委員会で、平壌で行われた第３回日朝実務協議で、北朝鮮側が、拉致被害者の横田めぐみさんが死亡したとする日時を訂正した理由について、「病院の記録が残っておらず、（関係者の）記憶をたどって記入した」などと説明していたことを明らかにした。(以下略)

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004111800000214yompol

めぐみさん「夫」　身元など精査中　藪中局長(産経新聞　04.11.19)

　外務省の藪中三十二アジア大洋州局長は十八日の衆院外務委員会で、日本人拉致事件を協議したさきの日朝実務者協議で日本代表団が面会した横田めぐみさんの夫とされるキム・チョルジュン氏の身元について、「今、精査している」と述べ、キム氏が横田さんの夫かどうかを判断するための何らかの資料を持ち帰っていることを明らかにした。(以下略)

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004111900000022sansoci

[ ●日本人拉致問題 ] Posted by watch at 2004年11月19日 | コメント(0) | Trackback(0)

めぐみさん写真合成の疑い　写真家「影の方向正反対」(毎日新聞　04.11.18)

めぐみさん写真合成の疑い　写真家「影の方向正反対」(毎日新聞　04.11.18)

　日朝実務者協議で北朝鮮側が提供した横田滋さん（７２）、早紀江さん（６８）夫妻の長女めぐみさん＝失跡当時（１３）＝の写真について、拉致被害者家族会を支援する「救う会」は１７日、プロ写真家から「同じ写真の中に反対方向の影ができており、合成写真の疑いが強い」との指摘を受けたことを明らかにした。

(略)

　問題の写真は北朝鮮から提供を受けた３枚のうち、成人後とみられるめぐみさんのカラー写真。白っぽいコートに黒っぽいスカート姿のめぐみさんが生い茂る樹木を背景に、体の前で手を組んでモデルのような立ち方をして写っている。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004111800000001kyodosoci

・「救う会全国ニュース」04.11.17号より引用

■めぐみさんの写真は偽造－プロ写真家が指摘

プロの写真家からめぐみさんの写真は合成写真との連絡が救う会にありました。
以下ののURLからご確認下さい。

http://www.sukuukai.jp/report/20041117.html

偽造の根拠－写真家の指摘

・写真１のめぐみさんの影と写真２のめぐみさんの背景の樹木の影の向きがまったく違う。
・その近くの樹木の陰はめぐみさんの影に合わせて修正したのにここだけ修正をミスした。
・めぐみさんの右肩のコート襟（影の部分）が直線に切られている。自然界に直線はない。
・背景の中で、左下の道路と樹木を分ける道路の際も直線になっているのが不自然。

救う会・平田事務局長コメント

この写真は、今回の実務者協議で北朝鮮が出してきためぐみさんの写真の３枚のうちの１枚であるが、めぐみさんを拉致したことを北朝鮮が新たに明言したということになる。
この写真では、一緒に移っていた人物または背景を見せたくなかったので、人物だけを切り取り、別の背景の上に重ねたと思われる。
その際、背景の写真の影もめぐみさんの影に合わせて変えたが、１か所だけミスしてしまったのではないか。
北朝鮮は、写真をしばしば偽造することで知られている。
この偽造写真により、「キム・チョルジュン氏」が今回、実務者協議参加者に見せながら提供を拒否した２枚の写真（めぐみさんと「キム・チョルジュン氏」、及び二人にヘギョンさんが加わった写真）も偽造の可能性が出てきた。
すなわち、人物を入れ替えた可能性があるのではないか。
写真提供を拒否した理由は、「キム・チョルジュン氏」をめぐみさんの夫であると思わせ、その「夫」に「めぐみさんは死んだ」と偽証させることが目的であると推測される。
北朝鮮が悪質な手段でめぐみさんの物証を偽造せざるを得なかったとすれば、めぐみさんが今も生存していることの証しとも言える。
情報を寄せていただいたプロの写真家の方に感謝したい。

「コメントにも値しない」と憤り＝持ち帰った「遺骨」に松木さん姉弟(時事通信　04.11.17)

　日朝実務者協議で、日本政府代表団が安否不明の拉致被害者松木薫さん＝失跡当時（２６）＝の墓周辺で見つかったとされる遺骨を北朝鮮側から提示され持ち帰ったことについて、松木さんの弟信宏さん（３２）や姉の斉藤文代さん（５９）は１７日、支援団体の救う会関係者に対して「北朝鮮はなぜ今ごろこんなことをするのか、真意を測りかねる。コメントにも値しない」と憤りを見せた。(以下略)

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004111700000114jijsoci

[ ●日本人拉致問題 ] Posted by watch at 2004年11月18日 | コメント(0) | Trackback(0)

遺骨持ち帰る＝北朝鮮、めぐみさんのものと説明－８人死亡・２人未入国主張変えず(時事通信　04.11.16)

遺骨持ち帰る＝北朝鮮、めぐみさんのものと説明－８人死亡・２人未入国主張変えず(時事通信　04.11.16)

　外務省の藪中三十二アジア大洋州局長は１５日夜、平壌で行われた拉致問題をめぐる日朝実務者協議の内容を発表した。それによると、安否不明の１０人について北朝鮮側は今回も「８人死亡、２人未入国」とした従来の主張を繰り返した。また、同局長が持ち帰った資料には北朝鮮が「横田めぐみさんのもの」とする遺骨が含まれていた。政府は遺骨のＤＮＡ鑑定を含め新資料の分析を急ぎ、信ぴょう性を確認する方針だ。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004111500000540jijpol

＜日朝実務者協議＞「横田めぐみさんの遺骨」持ち帰る(毎日新聞　04.11.15)

(略)

　代表団によると、持ち帰った遺骨は、横田さんの夫とされるキム・チョンジュンさんが横田さんの土葬から２年半後に墓から掘り起こし、骨つぼに保管していたものと説明を受けた。骨は焼かれているため、ＤＮＡ鑑定は困難とみられている。
　また横田さんの消息について、北朝鮮は当初、「９３年３月１３日に自殺した」と説明していたが、９月の前回日朝協議で「９３年１０月までの入院記録があった」と修正。さらに今回は「９４年３月に（再）入院し、同年４月１３日午前１０時ごろに自殺した」と再修正した。さらに横田さんを拉致した実行犯について「００年１１月に脳出血で死亡した」との説明があった。
　キムさんは日本側の聴取の際、横田さん娘のキム・へギョンさんの３人が一緒に写っているいう写真を見せたが、提供を拒否。また日本側が本人確認のために写真撮影や毛髪の提供を求めたが、「特殊機関勤務」を理由に協力しなかった。
　また、北朝鮮側は０２年９月段階で示していた安否不明者８人分の死亡診断書について「急いで間に合わせで作ったもので正確でない」と誤りがあったことを認めた。ただし、８人の現在の生存は否定し、「古い事案で、特殊機関が関与したので文書が焼かれている」と釈明した。曽我ひとみさんの母ミヨシさんと久米裕さんについては「入国の事実がない」と改めて主張した。
　横田さんのほか５人分の写真、所属などの資料提供もあった。石岡亨さん、有本恵子さん夫妻については石炭ガスで中毒死したとされる「煕川招待所」の略図。交通事故で亡くなったとされる松木薫さんに関しては、写真、事故資料の写しなど、同じく交通事故で亡くなったとされる田口八重子さんについても事故資料の写しが提示された。海水浴場で死亡したとされる市川修一さんの分は、死亡当日という７９年９月４日の海水浴場周辺の気象資料だった。

(略)

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004111500000118maipol

北「めぐみさん遺骨」提示　資料６人分持ち帰る　政府ＤＮＡ鑑定へ(毎日新聞　04.11.16)

(以下略)

　藪中局長らの報告によると、北朝鮮側は二年前に訪朝した日本側調査団に示した八人の死亡診断書は「慌てて作ったもので、正確なものではない」と説明。「一九九三年三月十三日に自殺した」としていた横田さんの死亡時期を「九四年三月に入院し、同年四月に死亡した」と訂正した。
　石岡亨さん＝同（２２）、有本恵子さん＝同（２３）、松木薫さん＝同（２６）、市川修一さん＝同（２３）、田口八重子さん＝同（２２）＝らの写真や書籍などを示し、北朝鮮側が同年の調査団に対し証言した拉致事件の責任者二人の裁判記録も示した。
　協議は十二日までの予定を二日間延長。拉致事件関係の協議は延べ五十時間に及んだという。
　調査担当とされる陳日宝・人民保安省局長の説明を受けたほか、横田さんの夫と北朝鮮側がいうキム・チョルジュンさんと面会。冒頭短時間、長女のキム・ヘギョンさんが同席した。チョルジュンさんは「特殊機関に勤務している」と説明されたが、血液、毛髪の提供は拒否した。横田さんの入院先とされる「四十九予防院」の医師らから事情聴取した。
　また、北朝鮮側は「横田さんは田口さんと八一年から八四年まで一緒に生活していた」と説明した。
　このほか安否不明者関係では、有本さん、石岡さんが死亡したとされる「招待所」関係者はじめ、十二人と面会。北朝鮮側は藤田進さんや加瀬テル子さんら特定失踪（しっそう）者五人には入国の事実はない、と回答した。
　さらに、日本側は、国際手配されている同国在住の「よど号」ハイジャック事件犯人グループの魚本（旧姓・安部）公博容疑者はじめ、辛光洙容疑者、金世鎬容疑者の身柄引き渡しを改めて求めた。三人はいずれも日本人拉致事件に関与しているとみられている。

(略)

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004111600000000sanpol

＜日朝実務者協議＞家族会メンバーは北朝鮮へ憤り(毎日新聞　04.11.15)

(略)

　外務省による家族らへの説明は午後４時半ごろから約３時間半に及び、終了後に家族らは東京都内で記者会見した。
　家族会代表でめぐみさんの父滋さん（７２）は「遺骨とされるものが入った骨つぼは白い布でくるまれていた。警察が検証する関係で中も開けていない」と説明。北朝鮮から提供されためぐみさんの写真３枚のうち１枚は結婚後のものだった。母早紀江さん（６８）は「少し背が高くなってすらっとなって、大人になっていた。思わず懐かしさで涙が出てきた」と話し、「表情は明るく、本当に精神病にかかっていたのか。自殺なんて絶対ない」と語気を強めた。さらに「娘たちはどこかに監禁されていて『そんなの違うのよ』と叫んでいるはず」と話した。
　弟拓也さん（３６）も「北朝鮮側が提供した情報は、横田めぐみばかりに集中している。運動のシンボルを一本釣りし、うその情報で納得させようとしている。落胆した」と強い口調で話した。
　田口八重子さん（同２２歳）については、８１～８４年にめぐみさんと一緒に生活していたと初めて説明された。田口さんはこの時期、大韓航空機爆破事件の金賢姫元死刑囚の教育係として同居していたとされる。田口さんの兄の飯塚繁雄さん（６６）は「同居期間が正しいなら、妹は（教育係の）李恩恵じゃないことになる」と、北朝鮮の主張が意図的に作られているという見方を示した。「何回調査をやっても北はうそを続ける。（死亡原因とされる）交通事故の調書は作られたものという疑念はぬぐえない」と繰り返した。
　北朝鮮は増元るみ子さん（同２４歳）の結婚の日付を訂正した。弟照明さん（４９）は「結婚証明書をねつ造だったと認めた国をどうやって信じられるでしょうか」。松木薫さん（同２６歳）については「衝突事故で死亡」とされていたのが「自動車が転落して火災になり死亡」と変わった。弟信宏さん（３２）は「１８０度説明が変わった」と、不信感をあらわにした。
　有本恵子さん（同２３歳）の拉致について、北朝鮮側は「よど号メンバーが関与したという事実がない」と回答した。父明弘さん（７６）は「北朝鮮のたちの悪さが出ている。遠慮なく経済制裁するしか解決方法はないのではないか」と、強く主張した。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004111500000119maisoci

「北朝鮮にはだまされない」　拉致から２７年、横田夫妻(共同通信　04.11.15)

　「北朝鮮のやり方にはだまされない」。横田めぐみさん＝失跡当時（１３）＝の写真を見て、母親の早紀江さん（６８）は涙ぐんだ。死亡時期についての説明は「１９９３年３月」から「９４年４月」に変わり、“物証”ととして提供されたのは火葬によってＤＮＡ鑑定が困難な「めぐみさんの骨」だった。めぐみさんが拉致されて１５日でちょうど２７年。横田さん一家はこの日、救出まで戦う思いを新たにした。(以下略)

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004111500000201kyodosoci

・(大分合同新聞　04.11.15)

外務省の個別説明（１）　横田めぐみさん

　外務省が示した拉致被害者７人の個別説明は次の通り。（原敕晁さんについての説明はなかった）　横田めぐみさん　【北朝鮮側からの説明】　▽入国経緯　１９７７年１１月１５日夕方、任務を遂行し帰ろうとしていた工作員がめぐみさんと遭遇し、やむなく連れてきた。拉致は計画的ではなく、突発的な行為であった。入国地点は清津（チョンジン）。実行犯の工作員は、命令なく連れてきたことから職務停止処分を受け、その後復帰したが、２０００年１１月に脳出血で死亡した。　▽入国後の生活　１９７７年１１月から８１年春までは精神的安定のため平壌の招待所で生活し、朝鮮語学習等を行った。８１年春から８６年８月までの間は、平壌郊外の招待所（平壌市順安区域の大陽里にある招待所）で、日本語教育に従事した。８１年から８４年までの間は、田口八重子さんと一緒に生活していた。９３年４月２９日から６月３日の間、８月３日からも６９５病院で入院治療を行った。９３年９月２１日までは６９５病院で治療を受けた。めぐみさんの精神状態を積極的に治療するため、９４年３月、平壌市勝湖（スンホ）区域の４９号予防院に入院させた。　▽死亡の経緯　９４年３月１０日から４９号予防院に入院した後、４月１３日午前１０時ごろ、担当の医師が一緒に散歩していたが、急用で医師は事務室に呼ばれ、目を離したところ、外ががやがやしていたので確認したところ、松の木で首をつって自殺していた。事前に衣類を裂いて作ったひもを用意していた。　▽患者死亡台帳への記載　患者死亡台帳における、めぐみさんの名前の記載は、今回の再調査により、後で書き込んだものであることが判明。０２年８月ごろ、当該機関関係者が来て、台帳を求めたが、４９号予防院には彼女の死亡を確認できる具体的日時を覚えている人がおらず、当該機関関係者が正確でない日時に基づき、死亡台帳を作成し、名前を書いておいたため、番号が重なった。　【証人からの聴取等】　▽入院していたとされる平壌４９号予防院に出向き、担当医師と面談を行うとともに、病棟内、集合墓地区域等を視察した後、入院台帳を閲覧した。また、横田めぐみさんが生活していたとされる大陽洞招待所跡を実地踏査した。　▽夫とされるキム・チョルジュン氏および６９５病院の元医師から、当時の状況等に関する情報の聴取を行った。　▽物証　日本での生徒証１枚、自筆のメモ１枚、写真３枚、カルテつづり一冊の写し

http://www4.oitapress.co.jp/news2.cgi?D=CN20041116&ID=CN2004111501004718.4.N.20041116T001825&J=Detail&UP=20041116T001825

外務省の個別説明（２）　田口八重子さん

　田口八重子さん　【北朝鮮側からの説明】　▽入国経緯　身分盗用に利用する相手を物色していた工作員が「青島海岸まで行こう」と田口さんを誘引した上で、１９７８年６月２９日、青島海岸から田口さんを連れてきて、海州から入境した。拉致の実行犯であるリ・チョルスは、９２年夏死亡した。　▽生活経緯　７８年６月から７月までの間、地方の招待所で休息。７８年７月から７９年１１月までの間、平壌市内の招待所で生活。７９年１２月から８４年１０月までの間、平壌市郊外および地方の招待所で日本語教育に従事、８４年１１月から８６年７月までの間、麟山郡の招待所で家庭生活。特に、８１年から８４年までの間は、横田めぐみさんと一緒に生活していた。夫の原敕晁さんが平壌の病院に入院してからは、田口さんも平壌郊外の招待所に移り、原さんを見舞った。そこで他の日本人と一緒にいた可能性もあると思う。原さんと結婚後の８４年１１月から８６年７月まで麟山の招待所で一緒に生活していた。　▽結婚　８４年１０月１９日に原さんと結婚。初めは、年の差が離れているためちゅうちょしていたが、何回か会ううちに結婚に同意。これは、調査委員会の人間が特殊機関内に入って、関係者から話を聞いた。　▽死亡経緯　夫の死亡後、精神的な慰労のため元山に行って休息をとった後の帰宅途中、８６年７月３０日、馬息嶺で軍部隊の車と衝突して死亡。　▽事故処理　軍が事故後被害者を引き上げ、元山周辺の郡病院へと搬送した。軍から連絡を受けた当該機関は、元山基地に指示を出し、ひつぎを移送する準備をさせた後、遺体の引き渡しを受けた上で葬儀を行い、夫の墓地がある麟山に合葬した。　▽遺体　９５年８月１８日、豪雨により麟山郡上月里の貯水池ダムが決壊したため、流出した。遺品は死亡当時に焼却された。　▽田口さんの朝鮮名　田口さんは北朝鮮に入国して以来、コ・ヘオクとの朝鮮名で通しており、他の朝鮮名はなかった。　【証人からの聴取等】　▽６９５病院の元医師および麟山郡招待所の接待員から、当時の生活状況に関する情報の聴取を行った。　▽馬息嶺交通事故につき、道路管理人から事故状況について聴取。　▽物証　馬息嶺交通事故資料

http://www4.oitapress.co.jp/news2.cgi?D=CN20041115&ID=CN2004111501004763.1.N.20041115T222653&J=Detail&UP=20041115T222653

外務省の個別説明（３）　市川修一さん

　市川修一さん　【北朝鮮側からの説明】　▽入国経緯　１９７８年８月１２日、鹿児島県吹上浜キャンプ場で語学養成のため特殊機関工作員が拉致。北朝鮮への入国拠点は海州。　▽入国後の生活　７８年８月から１カ月は地方の招待所で精神的安定のため休んだ。７８年９月から７９年３月までの間は、平壌市郊外の招待所で朝鮮語学習、現実体験を行った。７９年４月から９月までの間は地方の招待所で日本語教育に従事。　▽結婚　７９年７月２０日、増元るみ子さんと結婚（以前４月２０日と伝えたのは事務的な誤記）。　▽死亡の経緯　７９年９月４日、元山海水浴場で心臓まひで死亡。当日午前中は曇っていたが、午後は晴れており、風もなかった。気温は高くなかったが（最高気温２２・５度）、水は冷たくないことから、泳いでいる人は少なくなかった。海水浴のシーズンは毎年９月２０日ごろまでである。市川さんは午後３時ごろ海水浴に来た。当時麟山の招待所に住んでいたにもかかわらず元山にいたのは、７９年８月末から、担当指導員と江原道に緊急出張したため。当時、元山市の松濤園海水浴場で海水浴をしながら休んでいた。９月４日午後も担当指導員と海水浴をしていたところ、心臓まひにかかり、水の中に沈んだ。側にいた人や担当指導員が担ぎ出し、人民病院に連れて行き、病院で救急対策を講じたが、手遅れだった。　▽死亡後の処理　当該機関関係者がひつぎを準備し、麟山郡の墓地に土葬したが、９５年８月１８日の洪水で貯水ダムが崩壊し、流失した。調査委員会で人を動員したが、遺骨を見つけることはできなかった。　▽遺品　焼却し、残っていない。　▽目撃情報　９４年ごろ市川さんを目撃したというのは根拠のない話。　【証人からの聴取等】　▽地域の医師、看護師および海水浴場の出納係員から当時の状況に関する情報の聴取を行った。　▽物証　「死亡」当時の天候資料。

http://www4.oitapress.co.jp/news2.cgi?D=CN20041115&ID=CN2004111501004785.1.N.20041115T223737&J=Detail&UP=20041115T223737

外務省の個別説明（４）　増元るみ子さん

　増元るみ子さん　【北朝鮮側からの説明】　▽入国経緯　１９７８年８月１２日、鹿児島県吹上浜キャンプ場で語学養成のため特殊機関工作員が拉致した。北朝鮮への入国地点は海州。　▽入国後の生活　７８年８月から９月までの間、精神的安定のため地方の招待所で生活した。７８年１０月から７９年７月までの間、平壌市内の招待所で生活し、朝鮮語学習等を行った。朝鮮の歌もよく歌っていた。７９年８月から８１年８月までの間、地方の招待所で家庭生活を送りながら日本の社会環境の教育を行った。結婚前まで、蓮池（旧姓奥土）祐木子さんと一緒に生活していた。　▽結婚　７９年７月２０日、市川修一さんと結婚した（以前４月２０日と伝えたのは、事務的な誤記だった）。　▽死亡の経緯　８１年８月１７日、麟山郡の招待所で生活していたところ、心臓まひで急死した。当時の状況は、朝の食事の時間にもかかわらず人の気配がないことから、接待員が様子を見に行ったところ、毛布とともに床に落ちていた。接待員の知らせにより医者と指導員が駆けつけたが、既に心臓は止まっていた。若い女性の心臓まひは珍しく、既往症がないことは承知しているが、突然死亡した。　▽死亡後の処理　関係者で葬儀を行い、夫の市川修一さんの隣に埋葬した。９５年８月１８日の洪水で貯水ダムが崩壊し、流失した。調査委員会で人を動員したが、遺骨を見つけることはできなかった。　▽遺品　焼却し、残っていない。　【証人からの聴取等】　▽６９５病院元医師、地区担当医師から、当時の状況に関する情報の聴取を行った。

http://www4.oitapress.co.jp/news2.cgi?D=CN20041115&ID=CN2004111501004788.1.N.20041115T224055&J=Detail&UP=20041115T224055

外務省の個別説明（５）　石岡亨さん

　石岡亨さん　【北朝鮮側からの説明】　▽入国経緯　１９８０年に留学および観光目的でヨーロッパに出国し、スペインのマドリードで松木薫さんとともに、特殊機関工作員の１人との接触過程で北朝鮮訪問を勧められて同意し、ユーゴスラビア、旧ソ連を経由して、８０年６月７日、平壌に連れてきた。　▽入国後の生活　８０年６月７日から１カ月間は平壌市内のホテルに滞在。同年７月から８１年８月の間は、平壌郊外の招待所で生活し、朝鮮語の勉強、現実体験を行った。８１年８月から８８年１０月ごろまでは、平壌郊外の招待所で日本語教育に従事した。８８年１１月３日「静かなところに行きたい」との理由で煕川市の招待所に担当指導員が同行し移った。　▽結婚　８５年１２月２７日、有本恵子さんと結婚した。　▽死亡の経緯　８８年１１月４日、煕川市の招待所で就寝中、ガス中毒で死亡した。発見日時は、同日午前８時ごろ。朝食の時間を過ぎても部屋から出てこないことから、招待所の指導員がドアを開けたところ、部屋はガスで充満していた。家族３人既に死亡していた。事故があった招待所は、８９年秋に撤廃した。関係者は処罰され除隊した。　▽死亡後の処置　６９５病院の医者と当該機関関係者が現地に出向き、部屋のかまどを調べたところ、床に細い亀裂が生じており、そこからガスが漏れていた。招待所で葬礼を行い、煕川市平院洞に土葬されたが、９５年８月の土砂崩れで完全に流された。　▽遺品　本人の写真１枚。パスポートは探し出すことが出来なかった。　▽手紙の投かん　８８年８月、石岡さんが担当指導員と平壌商店でショッピング中、担当指導員が席を外した時に偶然ポーランド人に出会った。石岡さんは同ポーランド人に、故郷に安否を伝える手紙を託した。石岡さんはこの事実を後ほど担当指導員に伝えた。担当指導員は、投かんを阻止できなかったことから処分（除隊）された。　石岡さんはウィーンから手紙を送ったことになっているが、事実はマドリードで書いた手紙を工作員に手渡し、工作員がウィーンで投かんした。手紙に「欧州の社会主義諸国を見回りたい」と書かれているのは、日本では自由に出来なかったためである。本人の意思に従って自ら入国した。　▽物証　熙川招待所の略図、「死亡」当時の天候資料。

http://www4.oitapress.co.jp/news2.cgi?D=CN20041116&ID=CN2004111501004790.2.N.20041116T001715&J=Detail&UP=20041116T001715

外務省の個別説明（６）　有本恵子さん

　有本恵子さん　【北朝鮮側からの説明】　▽入国経緯　１９８２年留学のため英国に出国。特殊機関メンバーの１人が接触し、工作の過程で北朝鮮に行ってみないかと言うと、一度行ってみたいと言ったことから、特殊機関が日本語教育に引き入れる目的で英国、オランダ、デンマーク、旧ソ連を経由して、８３年７月１５日平壌に連れて行った。　▽入国後の生活　８３年７月１５日から８月初旬まで、蒼光山ホテルに滞在しながら、市内参観を行った。市内参観は、平壌市内や地方の史跡、博物館、展覧館等を参観地とした。参観は、主な記念日等に本人の要求と希望等に従って行われた。８３年８月初めから８４年８月ごろまでの間は、平壌郊外の招待所で朝鮮語を勉強し、現実体験を行った。８４年９月初旬から８８年１０月まで、平壌郊外の招待所で日本語教育に従事した。　▽結婚　８５年１２月２７日石岡亨さんと結婚。その後、李ヨンファという名前の娘を出産した。　▽死亡の経緯　夫の石岡亨さんと同じ。　▽遺品　写真１枚、パスポートを既に日本に引き渡した。　▽その他　（よど号犯の関与）「よど号」メンバーの関与に関して、特殊機関において妄動分子の尋問資料も調査したが、同メンバーらが関与した証拠を見いだすには至らなかった（石岡亨さん、松木薫さんも同じ）。　【証人からの聴取等】　▽熙川の招待所料理人（当時）および担当指導員（当時）から、当時の状況に関する情報の聴取を行った（担当指導員に対しては書面で質問し、調査委を通じ口頭で回答を受領）。　▽物証　熙川招待所の略図、「死亡」当時の天候資料。

http://www4.oitapress.co.jp/news2.cgi?D=CN20041115&ID=CN2004111501004791.1.N.20041115T224312&J=Detail&UP=20041115T224312

外務省の個別説明（７）　松木薫さん

　松木薫さん　【北朝鮮側からの説明】　▽入国経緯　１９８０年留学と旅行のためにヨーロッパへ出発。スペイン・マドリードで石岡亨さんとともに北朝鮮の特殊機関工作員と接触、北朝鮮入国に同意。ユーゴ、旧ソ連を経由、８０年６月７日、平壌に連れてきた。　▽入国後の生活　８０年６月から１カ月間、平壌市内のホテルに泊まった。８０年７月から８２年１０月ごろまで平壌郊外の招待所で生活。８２年１１月ごろから９６年７月ごろまで平壌郊外の招待所で日本語教育、資料翻訳に従事。　▽死亡経緯　９６年８月２３日、両江道の革命史跡調査に行く途中、車が転落、火災事故で死亡。運転手は担当指導員。担当指導員と一緒に朝９時ごろ、平壌を出発、咸鏡南道に１７時ごろ到着。車の状態がよくなかったので夕食後、車を乗り換え、２０時ごろ出発。２２時から２３時ごろに死亡した、と認定。翌朝、人民軍の運転手が発見、郡の安全部に通報。　▽遺体の処理　人民軍が用意したひつぎに死体を入れ、近くの墓地に安置。埋葬地は９６年８月２４日、北青郡梧坪里（土葬）。当初は誰かが火に焼けた死体を見て間違って火葬したと発言していたことが判明。２００２年７月１４日、北青郡人民委員会で豪雨で破壊された道路の被害復旧作業を行っていた際、一部の遺骨が発見され、松木さんの骨があると判断したため平壌に運ばせて火葬した後、彼の名前で保管。０２年９月、日本代表団に本人の遺骨であるかどうか確実ではないと言いつつ提示。　▽遺品　日本語教育のための教材として使われた劇のシナリオ「出航」および写真１枚。それ以外は死後招待所で焼却処分したため残っていない。　▽手紙の投かん　ウィーンで投かんされたものではなく、松木さんが既にマドリードで書いたものを関係機関の人間がウィーンに行って送付。　【証人からの聴取等】　▽平壌市郊外招待所料理人（当時）から当時の生活状況に関する情報の聴取。　▽物証　トチョル嶺交通事故資料、書籍１冊、写真１枚。

http://www4.oitapress.co.jp/news2.cgi?D=CN20041115&ID=CN2004111501004793.1.N.20041115T224425&J=Detail&UP=20041115T224425

[ ●日本人拉致問題 ] Posted by watch at 2004年11月16日 | コメント(0) | Trackback(0)

「生存確認」の連絡入らず　日朝協議が終了(共同通信　04.11.15)

「生存確認」の連絡入らず　日朝協議が終了(共同通信　04.11.15)

　安否不明の拉致被害者１０人の再調査などをめぐる第３回日朝実務者協議は１４日、全日程を終了した。局長級に格上げし初めて平壌で開催した今回の協議で、日本側は横田めぐみさんら安否不明者１０人に関する新たな資料や物証を入手した。ただ、現地から日本政府サイドに現在の消息に直結する安否情報の連絡は入っておらず、生存は確認できなかったもようだ。

(略)

　町村信孝外相は１４日午前のＮＨＫ番組で、協議の成果について「悲観的なことも楽観的なことも言えない」と述べ、大きな進展がなかったことを示唆。(略)

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004111500000000kyodopol

(まことのひとことコメント)

　「悲観的なことも楽観的なことも言えない」(町村外相)、要するに進展は無かったということでしょう。新たな物証と言っても、北朝鮮側が日本政府に渡しても問題無しと判断されたものでしょうから、横田さん達の「死亡」という北朝鮮側の発表を覆しうる資料は無いのではないでしょうか。
　もう日朝両国政府は拉致問題の「幕引き」で利害一致し、今回はその為の「セレモニー」・・・、そんな気がします。

＜対北朝鮮＞経済制裁の手順検討　町村外相(毎日新聞　04.11.14)

(略)

　政府代表団は当初予定を２日間延長して１４日まで協議・調査にあたった。この間、北朝鮮側は（１）安否不明被害者の再調査にあたる「調査委員会」の責任者、陳日宝（ジンイルボ）人民保安省局長が出席（２）代表団が拉致被害者の一人、横田めぐみさんの夫とされるキム・チョルジュン氏と面会（３）代表団が横田さんが自殺したとされる病院を訪問――など、日本側の求めに応じた。
　政府は「日本の世論が対北朝鮮強硬論に傾いていることを考慮した」（外務省幹部）と分析しているが、町村外相は１４日のＮＨＫの討論番組で「対応面では良くなったと言えるが、問題は中身だ」と指摘、代表団の帰国を受けて協議の詳細が明らかになるまでは評価できないとの考えを強調した。また、経済制裁について、町村外相は「自民党はシミュレーションをやっているが、政府も部内作業としていろいろな検討はやっている」と述べる一方で、「制裁も可能性としてはあり得るが、悪い結果ならすぐに制裁だと単線的に答えを出すべきではない」と指摘し、実際の発動は慎重に対応すべきだとの考えも示した。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004111400000095maipol

＜対北朝鮮＞経済制裁は効果ある　安倍幹事長代理(毎日新聞　04.11.14)

　自民党の安倍晋三幹事長代理は１４日、テレビ朝日の報道番組で、「北朝鮮は日本に（年間）２００億円以上、輸出している。これは北朝鮮にとって２兆円ぐらいに感じる額だ。それを止められるのは大変な打撃になり、その意味で（経済制裁は）大変な効果がある」と述べた。それにもかかわらず一部の学者や評論家が経済制裁の効果を疑問視していると指摘し、「効果があるのに効果がないと言っている人は、どういう人たちなのかなと疑問に思う」と批判した。(以下略)

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004111400000062maipol

(まことのひとことコメント)

　安倍さん、この人は現在が「経済グローバルリズム」の時代であることをご存知なのでしょうか？中国や韓国を経由した迂回貿易を行えば、多少はコストは掛かるものの「北朝鮮にとって２兆円ぐらいに感じる額」なんて程の効果は与えられない。「単独制裁でも北朝鮮に心理的効果は与えられる」位のコメントで留めておけばいいのに・・・。

　仮に「北朝鮮にとって２兆円ぐらいに感じる額」の経済制裁を実施するのであれば、中国・韓国両国、とりわけ中国の協力無くしては不可能であるわけで、この両国を巻き込んだ多国間関与のスキーム構築のためのネゴシエートを殆ど行っていない日本政府の外交政策は批判されて然るべきだと考えます。米国のブッシュ政権が核問題で北朝鮮政府と合意点を見出した時、日本の「拉致外交」は一体どうなってしまうのか、とても心配です。

[ ●日本人拉致問題 ] Posted by watch at 2004年11月15日 | コメント(0) | Trackback(0)

＜拉致問題＞招待所関係者から初聴取　調査委責任者とも協議(毎日新聞　04.11.14)

＜拉致問題＞招待所関係者から初聴取　調査委責任者とも協議(毎日新聞　04.11.14)

　北朝鮮による日本人拉致事件で、日朝実務者協議に臨んでいる政府代表団は１３日、安否不明被害者が滞在していたとされる平壌市郊外と地方の招待所で当時働いていた関係者から事情聴取した。また、被害者の再調査を行った調査委員会責任者の陳日宝（ジンイルボ）人民保安省局長と４時間にわたり協議した。陣局長が１９３６年生まれで、６５年から同省に勤務し、現在は捜査担当局長を務めていることを確認した。(以下略)

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004111400000008maipol

「招待所」関係者から聴取…日朝協議５日目(毎日新聞　04.11.14)

(略)

　外務省によると、日本政府代表団が会ったのは、平壌市郊外と、地方の招待所の関係者。どの被害者がいた招待所かは明らかになっていないが、外務省幹部は「招待所で働いていた人と会ったようだ」と語った。

　拉致被害者のうち、結婚したとされる有本恵子さんと石岡亨さんについて、北朝鮮は２００２年、政府調査団に「煕川（ヒチョン）市内の招待所で石炭ガス中毒により子どもを含む家族全員が死亡」と伝えた。今年９月の第２回実務協議では、「（招待所の）世話係が部屋を訪ねると一家は亡くなっていた」と説明しており、藪中氏らはこうした事情や被害者の生活ぶりについても調べたと見られる。

(略)

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004111300000112yompol

物証輸送でチャーター機　日本代表団が派遣要請(共同通信　04.11.14)

　日朝実務者協議に出席している日本政府代表団（団長・藪中三十二外務省アジア大洋州局長）が帰国に際し、安否不明の拉致被害者１０人の多数の「物証」を日本に運ぶため、チャーター機の派遣を要請してきたことが１３日、分かった。複数の政府、与党関係者が明らかにした。政府の要請を受け、全日空機が１５日朝、平壌に向かう予定だ。(以下略)

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004111300000129kyodopol

[ ●日本人拉致問題 ] Posted by watch at 2004年11月14日 | コメント(0) | Trackback(0)

拉致事件で働き掛け要請＝国連人権委に日本(時事通信　04.11.11)

拉致事件で働き掛け要請＝国連人権委に日本(時事通信　04.11.11)

　【ジュネーブ１０日時事】国連人権委員会の強制的失踪（しっそう）作業部会で日本政府代表は１０日、北朝鮮による日本人拉致事件の早期解決に向けた協力を改めて訴えた。
　前回８月の同作業部会以降の日朝間での協議状況を紹介。「北朝鮮からは十分な情報の提供はなく、横田めぐみさんら拉致被害者の所在確認のため作業部会から北朝鮮への強い働き掛けが必要」などと要請した。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004111100000656jijint

拉致１０人の安否聴取　調査責任者が出席　日朝実務者協議(産経新聞　04.11.11)

　北朝鮮による日本人拉致問題をめぐる第三回日朝実務者協議は十日、平壌市内で二日目の協議が開かれた。この日から本格的な協議に入り、北朝鮮側は、横田めぐみさんら拉致被害者十人の安否を調査している調査委員会の責任者として、人民保安省（警察機関に相当）のジン・イルボ局長を同席させた。
　日本側は被害者十人の安否について、調査状況を聴取した。
　この日の協議には、日本側は、外務省の藪中三十二アジア大洋州局長、斎木昭隆同局審議官、警察庁の鑑識専門家や内閣官房拉致被害者・家族支援室職員が同席。北朝鮮側は、外務省の馬哲洙第四（アジア担当）局長、宋日昊同副局長が出席した。(以下略)

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004111100000008sanpol

[ ●日本人拉致問題 ] Posted by watch at 2004年11月11日 | コメント(0) | Trackback(0)

拉致問題で「国連が調査団準備」　国連人権高等弁務官 (朝日新聞　04.11.10)ほか

拉致問題で「国連が調査団準備」　国連人権高等弁務官 (朝日新聞　04.11.10)

　来日中のルイーズ・アーバー国連人権高等弁務官（５７）は９日、都内で朝日新聞記者のインタビューに答え、北朝鮮による日本人拉致問題について「北朝鮮側に問題把握のための訪問を要請した」と語り、国連人権委員会による調査団受け入れを働きかけていることを明らかにした。アーバー氏は「拉致問題では正確な情報が不足しており、北朝鮮には調査団を受け入れてもらいたい」と実態解明に意欲を示した。

　調査団は同委員会の強制的失踪（しっそう）作業部会でつくるという。９日からの日朝実務者協議についてアーバー氏は「北朝鮮政府が問題の存在を認め、一定のステップを取ったことは評価したい。しかし、もっと情報をオープンにする必要がある」と指摘。横田めぐみさんら安否不明者１０人に関する情報を北朝鮮側が積極的に提供するべきだとの考えを示した。

　また、アーバー氏は「（拉致被害者の）家族会の人々と会ったが、彼らは長い間、極限状態に置かれている。問題解決のために最大限努力したい」と述べ、国連の人権部門のトップとして北朝鮮による拉致問題を重視する姿勢を強調した。(以下略)

http://www.asahi.com/international/update/1110/003.html

＜日朝実務者協議＞初日の協議を始める　日程を１２日まで(毎日新聞　04.11.09)

　北朝鮮による日本人拉致問題をめぐる第３回日朝実務者協議が９日、平壌で始まった。初日の協議は夕食を交えて夜まで続き、日程を１２日までの４日間とすることを確認したうえで、協議の進め方などを話し合った。日本側は改めて安否不明の拉致被害者１０人と、藤田進さん、加瀬テル子さんら特定失踪（しっそう）者について、安否情報や現在の消息などを明らかにするよう求めた。外務省首脳は実質協議は１０日からになるとの見方を示した。
　日本政府代表団は経由地の北京から９日午後２時２０分過ぎに平壌入り。北朝鮮側は過去２回の協議の責任者だった宋日昊（ソンイルホ）外務省副局長が出迎えた。北朝鮮側がどれだけ具体的な資料、証拠を提示するかが１０日以降の協議の焦点だ。(略)
　日本側は４日間に核開発問題についても取り上げる方針で、薮中三十二アジア大洋州局長が６カ国協議の北朝鮮首席代表の金桂冠（キムゲグァン）外務次官と実務者協議とは別の場で会談し、６カ国協議への早期参加を働きかける。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004110900000131maipol

調査委責任者を追及へ　平壌で日朝協議始まる(共同通信　04.11.09)

　北朝鮮の拉致問題をめぐる第３回日朝実務者協議が９日午後、４日間の日程で平壌で始まった。外務省によると、初日は日程の打ち合わせが中心で、本格的な協議は１０日午前からスタートする。北朝鮮側は打ち合わせで、横田めぐみさんら安否不明の拉致被害者１０人の再調査を担当している「調査委員会」の責任者を同席させることを表明した。
　今回の協議では、まず北朝鮮側が９月の第２回協議以降の再調査結果を説明。この中で「死亡８人、未入国２人」としてきた１０人の現在の消息につながる情報を提示するかが最大の焦点となる。日本側は調査委に対し、１人ひとりの具体的な情報を出すよう強く迫る方針だ。(以下略)

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004110900000245kyodopol

日朝実務協議始まる…不明１０人の情報提供焦点に(読売新聞　04.11.09)

(略)

　１０日の協議には、北朝鮮側から馬局長のほか、調査委員会の責任者が出席する。日本政府内には「北朝鮮は、安否不明の被害者の情報をある程度出すつもりではないか」（政府筋）との見方が出ている。

(略)

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004110900000014yompol

中朝高官が会談＝６カ国協議の開催問題(時事通信　04.11.10)

　【北京９日時事】中国外務省の章啓月副報道局長は９日の定例記者会見で、北朝鮮の金永日外務次官が中国を訪問していることを明らかにした。同日、李肇星外相、武大偉外務次官と個別に会談、北朝鮮の核問題をめぐる６カ国協議や両国関係で意見を交換したもようだ。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004110900000343jijint

[ ●日本人拉致問題 ] Posted by watch at 2004年11月10日 | コメント(0) | Trackback(0)

めぐみさんカルテ作成　医師と面会要求　あすから日朝協議(産経新聞　04.11.08)

めぐみさんカルテ作成　医師と面会要求　あすから日朝協議(産経新聞　04.11.08)

　拉致問題をめぐる第三回日朝実務者協議が九日から四日間の日程で初めて平壌で開かれるが、逢沢一郎外務副大臣は七日、フジテレビの「報道２００１」に出演し、北朝鮮が先月末にビデオ映像で示した横田めぐみさんのものとされるカルテの作成医師と面会できるよう北朝鮮側に求めていることを明らかにした。

(略)

　逢沢氏は「カルテを誰が責任を持って作ったのか。実際に病院に行き、カルテを書いた医者にも会う」と明言した。
　政府は今回、団長を外務省の藪中三十二アジア大洋州局長に格上げし総勢約二十人の代表団を組織。警察庁の鑑識専門家や、拉致の疑いが指摘されている千葉県海上町の加瀬テル子さんと埼玉県川口市の藤田進さんを鑑定した東京歯科大の橋本正次助教授（法人類学）も同行させ、北朝鮮側が物証を提示してきた場合に備えている。
　めぐみさんと一九八六年に結婚したとされるキム・チョルジュ氏と面会し、調査委員会の責任者や実際に拉致を実行した特殊機関に事実関係を直接問いただす考えだ。

(略)

　安倍晋三幹事長代理は七日、秋田県大曲市で講演し、「（北朝鮮が）誠意を示さなければ経済制裁を発動するよう政府に申し入れることも検討している」と強調した。
　実務者協議に合わせて、核開発問題をめぐって藪中氏が六カ国協議の北朝鮮代表、金桂寛外務次官と協議する予定だ。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004110800000003sanpol

＜拉致問題＞９日から日朝実務者協議　新資料・証拠が焦点(毎日新聞　04.11.07)

　協議の焦点は、横田めぐみさんら安否不明の拉致被害者１０人に関する資料、証拠が提示されるかどうかだ。外務省首脳は「最初から日程延長ありきではないが、より事実解明に役立つと思えば、延長もあり得る」と、４日間の日程にこだわらない意向を示している。
　平壌で協議が行われるのは初めてで、日本の要求を北朝鮮が受け入れた。また、警察庁の拉致事件担当官らが協議に参加することも北朝鮮は同意した。政府は「日本国内の厳しい世論を意識した結果」と分析している。
　町村信孝外相は６日の日韓外相会談で、今回の実務者協議が不調に終わった場合、制裁措置の検討に入ることを示唆した。

(略)

　協議を前に自民党の拉致問題対策本部（本部長・安倍晋三幹事長代理）は５日、北朝鮮の行動に応じて（１）人道支援の凍結・延期（２）送金の報告義務の厳格化（３）送金の部分停止、特定品目の貿易停止（４）貿易・送金の全面停止、特定船舶の入国禁止（５）船舶の全面入港禁止――の５段階で制裁を加える中間報告をまとめた。

(略)

　会談相手は６カ国協議の北朝鮮首席代表を務めてきた金桂冠（キムゲグァン）外務次官が有力だ。
　日本側は報道機関の同行取材を求めたが、北朝鮮側は「今回は静かな環境でやりたい」と認めなかった。

　被害者の家族らは、日本政府により強い態度で交渉に臨むよう求めている。横田めぐみさんの父で家族会代表の横田滋さん（７１）は「北朝鮮側が本当に誠意を見せるのかは疑問だ」としたうえで、カルテのビデオ映像が提示されたことには、「めぐみが今現在どうしているのかということを知りたい」と強調した。
　有本恵子さんの母嘉代子さん（７８）は「協議に期待はしていない。前回と同じような弱腰外交を続けるのなら、何べんやっても意味はない」。旅券が北朝鮮側から提示されたことには、「現在の恵子の様子が分かるものを示すべきだ」と話した。田口八重子さんの兄で家族会副代表の飯塚繁雄さん（６６）は「何らかの前進はあるだろうが、途中経過はもう聞きたくない。訪朝団は強い態度で交渉してほしい」と注文した。
　今回協議では、日本政府が加瀬テル子さんの消息について北朝鮮側に問い合わせる。叔母の加瀬ヨシさん（７２）は「北朝鮮が簡単にテル子を帰すとも思えないが、せめて安否だけでも教えてほしい」と期待を込めた。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004110700000048maiint

[ ●日本人拉致問題 ] Posted by watch at 2004年11月08日 | コメント(0) | Trackback(0)

＜ジェンキンスさん＞北朝鮮では盗聴や暴行も　軍法会議証言(毎日新聞　04.11.04)

＜ジェンキンスさん＞北朝鮮では盗聴や暴行も　軍法会議証言(毎日新聞　04.11.04)

(略)

　脱走した６５年の後、７２年までは米国人３人と共同生活を送り、毎日１０時間は主体思想を学んだという。風呂は月１回しか入れず、仲間の一人が天井裏の隠しマイクを見つけたこともあった。そんな中、ひそかにラジオを組み立てＢＢＣなどの海外放送を聴いた。
　「８０年にヒトミ・ソガと知り合って人生が変わった。彼女を心から愛し子供も深く愛した」。平壌の水道や電気の通った家に引っ越しもした。８１年に大学で３人とともに英語を教えるよう言われた。「ノーと言いたかったが、地方へ飛ばされ苦しい生活に逆戻りするのを恐れた」。そんな境遇に陥った人を何人も知っていた。
　ある時、教室に行くのを拒否すると、縛られて殴られた。けががひどく２０日間は出勤できなかった。８５年に英語教師の職を失うが、「おまえの英語は北朝鮮なまりになった」というのが北朝鮮側の理由だったという。
　「北朝鮮での生活はあまりにも悲しくて死にたくなるときがある。４０年間、脱走したあの夜に戻れるのなら戻りたかった」。そうまとめた。
　ジェンキンスさんは、娘２人を連れて日本に来た理由を「米国のような自由は北朝鮮にはない。娘たちには日本での自由を味わわせたかった」と語った。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004110400000033maisoci

「私より妻のために」ジェンキンスさん、苦難切々と(読売新聞　04.11.04)

(略)

　神奈川県の「キャンプ座間」でこの日午前９時から開かれた軍法会議。ジェンキンスさんは、１９６５年１月の在韓米軍からの脱走について、約１か月前にベトナム戦線に配転されると聞き、「危険な任務は避けたかった。北朝鮮を通ってロシアまで歩き、最終的に米国に戻って出頭し、除隊するつもりだった」と話した。脱走当日は、直前まで５時間近くにわたって酒を飲み、「気が大きくなっていた」と告白。「４０年間、あの夜の過ちをずっと悔いてきた」と続けた。

　北朝鮮では、７０年代半ばまで他の脱走米兵らと共同で生活。常に当局の監視下に置かれ、自宅の天井裏には「そこら中に盗聴マイクが仕掛けられていた」。

　８０年８月、出会いから３８日後に結婚した曽我さんと平壌で暮らすようになり、「初めて水道と電気のある生活ができた」と涙ながらに語った。８１年からは、別居して軍学校で将校に英語を教えるよう命じられ、「断れば、家族に苦しい生活を強いることになる」と思って従った、とした。家族に会いたいと頼むと「縛られ殴られた。逆らうことは時間の無駄と思い知らされた」と訴えた。

　弁護人が代読した最終意見陳述で、改めて罪を認め謝罪。来日を決意したのは「罰を受けることを覚悟したから」と話した。さらに「今でも米国が好き」「北朝鮮は、骨の髄まで邪悪な指導者に率いられている」などと訴え、「私よりも、妻のために」と寛大な刑を求めた。

　判決は約７時間後の午後４時前。起立したジェンキンスさんは、判決を淡々と受け止めた様子だった。

(略)

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004110300000414yomsoci

「北生活水準19世紀に後戻り」(NK.CHOSUN.COM 04.11.04)

＜機械翻訳＞

「39年前の晩に帰りたかった」

在韓米兵脱営兵出身チャールズジェンキンス(64)の北朝鮮で送った40年に対する陳述は‘生活水準が19世紀に後退した崩壊された産業社会’の現実を見せてくれるとアメリカニューヨークタイムズインターネット版が4日報道した.

次はジェンキンスと彼の日本人妻蘇我ヒトミ(45)が3日日本神奈川県座間基地で開かれた株日米兵軍法会議で述べた内容.

“北朝鮮では常に‘政治的監試官’らが生活を統制した.他の越北米軍3人と一緒に暮した時代,監試官がない時に家を探したら屋根裏で録音機と盗聴器が発見された.

監試官許諾オブである外出もできなかったし,アメリカ国内家族との書信交換も禁止された.

1980年妻の監試官が“あなたと結婚する人”と言いながら出会いを取り持った.妻と私は北朝鮮が好きではなかったが徐々にお互いが好きにながった月ぶりに結婚を決心した.

アメリカ人たちは一日10時間ずつ金日成に対して勉強しなければならなかった. ‘一狂った男の観点で見た集団闘い’位に記憶される金日成関連文を覚えなければならなかった. 6ケ月の前このような陳述をしたら処刑されたはずだ.金日成・金正日を責める場合には容赦がなかったし,自分の墓穴をほって売場されることも見た.

平壌で居住した家には冬にも暖房や電気が殆ど入って来なくて寝ようとすれば服という服は全部着こまなければならなかった.蛇口で暑い水の出る事はなかった.食糧配給体系が崩れてバックヤードで野菜とニワトリを育てたがたびたび夕方を飢えて寝た.

諸本を勉強,禁止された歴史小説‘将軍(将軍)’複写本を宝物のように納めて20番(回)だが読んだ.超植えすべて打綿とけたワックスを集めてまた超を作った.後には国営放送チャンネルしかない北朝鮮ラジオを操作してイギリスBBC放送などを密かに聞くことができた.

しかしこのような‘反逆行為’がばれて平壌を発って深い山奥に住まなければならなかった.

反米感情もひどかった.ある日病院に呼ばれたら意思が米軍文身(U.S.Army)がある肩部位サルゾムを痲酔もなしに抉った.

北朝鮮にはアメリカのような自由がなかった.北朝鮮に入って行ってから一日ぶりに私がおびただしい間違いをやらかしたことを悟った.

北朝鮮人々は骨の中まで邪悪な一男(=金正日総書記)が運営する邪悪な体制の下で苦しんでいる. 40年間消息がなくて辛がった家族たちにあまりにもすまない.”/利子演技者achim@chosun.com

http://nk.chosun.com/news/news.html?ACT=detail&res_id=54348

「北朝鮮生活とても悲しくて死にたかった」(NK.CHOSUN.COM 04.11.04)

＜機械翻訳＞

39年前その晩に帰りたくて"

"授業を拒否すれば縛られたまま打たれたりした.一度は打たれた傷が深海20日間や出勤することができなかったこともある.ハルスさえあったら39年前脱営したその晩に帰りたかった."

株日米だね脱営兵出身チャールズジェンキンス(64)さんが3日週間米陸軍司令部で開かれた軍法会議で苦しい北朝鮮生活を思い浮かんで悔恨の涙を流した.

法廷証言によれば彼は1965年脱営した後1972年までアメリカ人3人と共同生活をしながら一日10時間ずつ主体思想を学習した.

お風呂はひと月に1ボンプンだった.同僚一人が天井の中に隠された盗聴マイクを見付けたこともある.密かにラジオを組立ててBBCなど外国放送を聞いたりした.

1980年蘇我ヒトミに会いながら人生が変わった.彼女を心より愛したし娘たちも深く愛した.電気が入って来て水道水が出る平壌市内家に引っ越しもした.

1981年から大学で同僚3人と一緒に英語を教えるようになった.

すると言う事が出来なければ地方で쫒糠がまた難儀な生活をするようになるか恐ろしかった.そのようになった人を多くの人見た.

一度は教室へ行くのを拒否した縛られたまま打たれた.傷が深海20日間出勤することができなかった.

1985年英語教師でも쫒ギョナッダ. "だね英語は北朝鮮なまり化された"増えたのが理由だった.

"北朝鮮での生活はとても悲しくて死にたくなったりした. 40年間グロルスさえあったら脱営したその晩に帰りたかった."

ジェンキンスはドタルを連れて日本に全理由を"アメリカと同じ自由が北朝鮮にはない.娘たちには日本で自由を味わうようにしたかった"と言った.

彼はこの日軍法会議で30日間の禁固刑と不名誉除隊処分を受けた.日本政府は彼が禁固刑を終えて出次第に家族と一緒に日本で住むことができるように支援する事にした./東京=連合

http://nk.chosun.com/news/news.html?ACT=detail&res_id=54354

ジェンキンスさん軍法会議　「大きな幸せを」妻の思い　北での生活切々と証言(産経新聞　04.11.04)

　米陸軍のキャンプ座間で三日開かれたチャールズ・ジェンキンスさん（６４）の軍法会議。妻の曽我ひとみさん（４５）が証言し、「夫は家族を心から愛してくれました」と、寛大な処分を求めた。「私たち家族の小さな幸せをもっともっと大きな幸せにできるように。今はそれだけを願ってます」。家族の絆（きずな）を静かに語る姿に、夫はハンカチで涙をぬぐった。結論は三十日の禁固刑と不名誉除隊。曽我さんが法廷で訴えた「家族の幸せ」は先延ばしとなった。

　昼の休憩を挟み、午後一時五分、曽我ひとみさんが通訳を伴い、証言席に着いた。ジェンキンスさんの弁護人を務めるカルプ大尉の質問に、曽我さんは前を見据え、淡々と答えていった。

　ジェンキンスさんとの出会いから、家庭内でのジェンキンスさんの様子、北朝鮮での生活…。質問は多岐にわたった。

　ジェンキンスさんとの結婚は、北朝鮮の指導員に勧められた。出会いは、一九八〇年六月三十日。三十八日後に結婚した。

　「二人とも親戚（しんせき）もなく孤独だと感じた」「私もそうでしたが、夫も北朝鮮が好きではありませんでした」「指導員は、私たちが外に出るときは必ず横にいた。許可なしに外出できず、暮らしていた招待所は鉄条網で囲われていた」

　北朝鮮政府の役人に「日本語」を教えるよう命じられ、引き受けた。家族のためだった。

　「嫌だというと家族の生活ができなくなったかもしれない。遠い山のほうに行って生活しなくてはならない羽目になると思った」

　ジェンキンスさんは家族思いの父であり夫だった。「子供たちの世話を夫が助けてくれました。子供たちが学校に行くようになったころには畑で野菜を作ったり、動物を飼ったりして生活の足しにしてくれました」

　曽我さんの口からは、子供のおもちゃを手作りする様子や、子供たちが熱を出したときには徹夜でベッドに付き添うジェンキンスさんの姿が次々と語られた。

　「夫は私たち家族三人を心から愛してくれました。今もそうです」

　「北」での苦しい生活も訴えた。「（冬の一カ月のうち）電気は十日以上ない」「（配給制の米や麦は）子供たちが大きくなるにつれ食べる量が増えたので足りなくなるときもあった」。溶けたロウソクを再び固めて利用したこともあったという。

　証言の最後、曽我さんはそれまでよりも、ゆっくりとした口調で、祈るように切り出した。「私たち家族の小さな幸せをもっともっと大きな幸せにできるよう。それだけが私の願いです」

　約一時間半後、夫に量刑が言い渡された。曽我さんは何が起こったのか分からない様子で目線を下に落とした。

　法廷で取材する報道陣は日米合わせて六人に制限。廷内の映像は基地内の講堂に中継され、約八十人の報道陣がスクリーンを見つめた。

≪ジェンキンスさん　最前線…よみがえる恐怖≫

　量刑が言い渡された瞬間、ジェンキンスさんは表情を変えず、じっと前を見据えたまま直立不動の姿勢を続けた。

　軍法会議は午前九時に開始。傍聴席では曽我さん、長女の美花さん（２１）、二女のブリンダさん（１９）が神妙な面持ちで見つめる。黒い法服を着たバウエル裁判官に向かって左側の机に濃緑色の軍服姿のジェンキンスさんと独立法務官が並び、右側の机に検察官が座った。

　バウエル裁判官が脱走などの事実を問うと、「イエス・マム（はい、その通りです）」と淡々と答えていたジェンキンスさん。その表情が一変したのが三十分後。北朝鮮に脱出した経緯や生活ぶりに話が及ぶと、突然肩を震わせ嗚咽（おえつ）した。

　「夜のパトロールが怖くて普段からビールを飲んでいっていた」「ベトナム戦争に送られると思った。家に帰りたかった…」。ジェンキンスさんはハンカチで涙をぬぐい、身ぶりを交えながら脱走の理由などを説明した。約四十年前の最前線での思いがよみがえった。

　北朝鮮での妻との出会いなどに話が及ぶとさらにせきを切ったように泣き出した。「妻とは二十四年間寄り添ってきた。家族と離れ離れになりたくない」。見かねて弁護人を務めるカルプ大尉がティッシュをそっと差し出す場面も。陳述後、カルプ大尉は震えるその背中をそっとたたいた。

　量刑前の約一時間の休憩の間には傍聴席の娘二人のもとに駆け寄り、朝鮮語で何かを語りかけ、家族の絆を確認した。

(以下略)

http://www.sankei.co.jp/databox/n_korea/nkorea_16_1.htm

(まことのひとことコメント)

　このジェンキンス氏の証言、司法取引で少しでも有利な結果を引き出すために多少の誇張が入っていると思われるので、その点は割り引いて彼の証言を忖度する必要があるかと思いますが、北朝鮮国内にいた当時の彼には「自由意志」を表明する自由など存在しなかったことがこの証言から垣間見えます。

　この証言から、先の5月の訪朝の際に法的拘束力の無い「アイ・ギャランティー(私は約束する)」をジェンキンス氏に示しつつ、彼を日本国内に連れて来ようと"平壌市内で"「説得」を試みた小泉首相の行動、および「まずは本人の意思確認を」といった類の一般論を垂れ流す一部の自称「人権派」の発言が、いかに現実を無視した愚かしいものであるかが伺え知れます。

　北朝鮮のような自由や人権が殆ど保証されれていない全体主義国家の「囚われの身」となっている人達の意思確認は国外で行うしか無いのです。RENKの李英和氏や「救う会」全国協議会は、ジェンキンス氏の一件はもとより、拉致被害者やその家族の意思確認はまず彼らを日本ないし北朝鮮国外に連れて来て一旦「原状回復」を行ってからだ、と従前より主張していますが、この彼らの主張は至極正しいものだと私は考えます。

　「国際人権派」を辞任している一人として、こんな事も分かっていない一部自称「人権派」の主張には呆れるばかりであります。

[ ●日本人拉致問題 ] Posted by watch at 2004年11月05日 | コメント(0) | Trackback(0)

ジェンキンスさん、司法取引で禁固30日・米軍法会議(日経新聞　04.11.03)

ジェンキンスさん、司法取引で禁固30日・米軍法会議(日経新聞　04.11.03)

　北朝鮮による拉致被害者の曽我ひとみさん（45）の夫で、脱走など四つの罪で訴追されたチャールズ・ジェンキンスさん（64）に対する在日米陸軍の軍法会議が3日、司令部のあるキャンプ座間（神奈川県）で開かれた。司法取引の成立を受け、バウエル軍事裁判官は脱走と利敵行為について有罪とし、禁固30日と不名誉除隊の判決を言い渡した。

(略)

　罪状認否でジェンキンスさんは脱走と工作員に英語を教える利敵行為の罪を認める一方、他の兵士に対する脱走教唆と軍への背任奨励は無罪を主張した。検察側は禁固9カ月を求刑。裁判官はいったん禁固6カ月を宣告したが、「罪を認めるかわりに30日を超す刑にしない」との司法取引が事前に成立していたため、30日となった。

http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20041103NTE2INK0103112004.html

ジェンキンス氏は今後どうなるのか(TBS 04.11.03)

(略)

　今回の量刑が重いのかどうかですが、ジェンキンス氏が訴追された脱走罪は、戦時中ならば死刑も適用となるなどそもそも重大な犯罪です。しかし裁判官は、禁固３０日という刑に関して、最終的に刑を決める権限のある軍司令官に「執行猶予付き」が望ましいと勧告しています。
　
（Ｑ．執行猶予は付くか？）
　「予測できないが、司令官の裁量による。（執行猶予を）付ける場合は、早く速やかに付けると思います」（駿河台大学法科大学院・島伸一教授）
　
　今後、司令官が執行猶予を認めればジェンキンス氏は釈放されることになり、日本政府は一家の佐渡への移住に向けた各機関との調整・準備に入ることになります。そのジェンキンス氏ですが、在日米陸軍のキャンプ座間から横須賀の基地にある拘置施設に収監されたということです。

http://news.tbs.co.jp/part_news/part_news1066272.html

曽我ひとみさん証言要旨(山陽新聞　04.11.03)

(略)

　▽出会い

　夫と会ったのは１９８０年６月３０日ごろ。英語を教えてもらうためだった。指導員から結婚した方がいいと言われた。その後、お互いの過去を話し始め、愛し合うようになった。一番感じたのはお互い親せきもなく孤独だということ。２人とも北朝鮮が好きではなかった。夫は私たち３人を心から愛してくれた。今もそうです。

　子供が熱を出した時は夜も寝ずにベッドの横で看病した。おもちゃがあまりなく、夫がおもちゃといすを作った。子供のおむつも替えてくれた。最初はへただったが、だんだん上手になった。

　▽北朝鮮の生活

　子供が小さいときは私を助けてくれ、学齢になると畑で野菜を作り、動物を飼い、生活の足しにした。食糧が足りないこともあり、子供がおなかをすかせたまま寝たこともあった。小麦と米は月１回配給。子供が大きくなるにつれ、どうしても足りないことがあった。

　冬には電気が月に１０日以上つかず、寒かった。暖房はボイラーだったが、電気がないので使えなかった。家にある服を全部着て、布団に入った。冬は毎日そうしていた。温かいお湯が出ることはなかった。シャワーや風呂は難しかった。電気がなく暗いため、ろうそくを使った。溶けて固まったろうを、夫がもう一度溶かして缶に入れまた使った。

　指導員は約２０年間、私たちが外に出るときは必ず横にいた。許可なしに外出できず、暮らしていた招待所は鉄条網で囲われていた。北朝鮮では私が日本語を、夫が英語を教えた。嫌だと言ったら、私たち家族の生活ができなくなったかもしれない。どこか遠い山に行って生活する羽目になると思っていた。

　▽願い

　（離れて暮らしていた約１年９カ月は）ただ１日も早く４人が一緒に静かに暮らすことを願っていた。きょうは本当にありがとうございました。私たち家族の小さな幸せをもっともっと大きな幸せにできるように。今、私はそれだけを願っています。

http://www.sanyo.oni.co.jp/newspack/20041103/20041103010017661.html

[ ●日本人拉致問題 ] Posted by watch at 2004年11月04日 | コメント(0) | Trackback(0)

９日から日朝実務者協議　経済制裁も視野に正念場(産経新聞　04.11.03)

９日から日朝実務者協議　経済制裁も視野に正念場(産経新聞　04.11.03)

　政府は二日、北朝鮮による日本人拉致事件に関する第三回日朝実務者協議を九－十二日の日程で平壌で開催することを発表した。町村信孝外相は二日の記者会見で、北朝鮮から安否不明の拉致被害者、横田めぐみさんの入院中のカルテを写したビデオテープと、有本恵子さんのパスポートと写真の提示があったことを明らかにした。安否不明者に関する具体的な情報を提供しない北朝鮮に、政府・与党内からは経済制裁発動を求める声も出ており、実務者協議は正念場を迎える。

(略)

　北朝鮮は横田さんの入院中のカルテを一ページずつ三十分以上にわたって撮影したビデオテープと有本さんのパスポート、そして欧州で撮影されたとみられるスナップ写真を提供してきた。
　提示の時期は第三回協議の日程がほぼ固まった先月二十九日。九月下旬、北京で開かれた第二回実務者協議で日本側が求めていたものが約一カ月後に出てきた形だ。

(略)

　細田博之官房長官は二日の記者会見で「（今回は）当然進展があるものと期待している」と述べたが、「長官の発言に根拠はない」（日朝関係筋）と懐疑的な見方が多い。協議には安否不明者の調査を担っているとされる北朝鮮側の「調査委員会」メンバーも出席する方向だが、調査委が本当に存在するのかさえ日本側は検証できない。

　前回協議後、外相に就任した町村氏は「伝家の宝刀を抜くかもしれないと、はっきり日本の意思が伝わるような交渉をすべきだ」と経済制裁の実施も視野に入れた姿勢を鮮明にしているほか、自民党の「経済制裁シミュレーションチーム」も、制裁発動時の影響を具体的に協議している。

(略)

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004110300000006sanpol

安否不明者の証拠資料求める＝実務者協議、北の「誠意」見極め－政府(04.11.02)

(略)

　協議に先立ち北朝鮮は横田めぐみさんのカルテのビデオ映像と、有本恵子さんの写真と旅券を日本側に送付。さらに調査委員会メンバーを協議に随時出席させる意向も伝えてきた。
　「彼らなりの誠意」（外務省幹部）を示そうとしている節はあるものの、政府内には「２人が既に『死亡』したとする主張の補強材料かもしれない」（外務省筋）との警戒感もある。
　小泉純一郎首相は２日夜、記者団に「敵対関係ばかりでなく、友好関係に発展するように努力することが両国の利益につながる」と北朝鮮側に誠意ある対応を求めた。政府は「結果を見て判断する。予断は持たない」（町村外相）と北朝鮮の「誠意」を見極めながら、今後の対応を判断する考えだ。　

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004110200000987jijpol

＜不明者調査＞北朝鮮の「柔軟姿勢」に意外感(毎日新聞 04.11.03)

　安否不明拉致被害者の再調査問題を軸にした第３回日朝実務者協議が９日から４日間、平壌で開かれることが正式に決まった。協議を局長級に格上げしたいという日本の提案に同意したことや、警察庁の拉致事件担当官を初めて受け入れることなど、北朝鮮の「柔軟姿勢」は政府内でも「意外感」を持って受け止められている。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004110300000005maipol

[ ●日本人拉致問題 ] Posted by watch at 2004年11月03日 | コメント(0) | Trackback(0)

「拉致濃厚」家族ら、外務省に要請＝実務者協議で安否確認を(時事数進　04.10.29)

「拉致濃厚」家族ら、外務省に要請＝実務者協議で安否確認を(時事数進　04.10.29)

　脱北者が最近持ち出した写真が「同一人物」と鑑定されたことで、１９６２年に千葉県海上町から北朝鮮に拉致された疑いが強まった加瀬テル子さん＝失跡当時（１７）＝ら、拉致が疑われる失踪（しっそう）者の家族７人が２９日、外務省を訪れ、１１月９日から開かれる予定の日朝実務者協議で、これら失踪者の名前を挙げて北朝鮮側に安否確認を求めるよう要請した。
　家族は「拉致被害者５人とその家族の帰国は実現したものの、死亡などとされた１０人の協議は進展せず、いわんやそれ以外の被害者は一切取り上げられていない」として、安否確認や実務者協議結果の情報開示を求めた。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004102900000038jijsoci

[ ●日本人拉致問題 ] Posted by watch at 2004年10月31日 | コメント(0) | Trackback(0)

北朝鮮・拉致問題　拉致容疑告発状を受理－－長崎署　／長崎(毎日新聞　04.10.23)

北朝鮮・拉致問題　拉致容疑告発状を受理－－長崎署　／長崎(毎日新聞　04.10.23)

　長崎署は２１日、「特定失踪（そう）者問題調査会」から北朝鮮に拉致された可能性が高いとされた長崎市出身の徳永陽一郎さん（行方不明当時１８歳）について、親族から提出された国外移送目的略取誘拐容疑の告発状を受理した。今後、警察庁などと連携し、行方が分からなくなった時の状況などから調べていく。(以下略)

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004102300000046mailol42

被害者の生活を継続支援　拉致議連が新規立法策定へ(共同通信　04.10.21)

　超党派の拉致救出議員連盟（会長・平沼赳夫前経産相）は２１日午後、都内で総会を開き、北朝鮮による拉致被害者・家族の生活を将来にわたって支援していくことを柱とする「拉致問題対策法案」を策定することを決めた。超党派による議員立法で来年の通常国会に提出、成立を目指す考えだ。

(略)

　法案には、拉致問題の包括的な解決のため（１）１０人の安否不明者の救出や家族の支援（２）特定失踪（しっそう）者の調査－－なども盛り込めるかどうか検討する。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004102100000204kyodopol

ウリ党議長「日本は速やかに北との交渉再開を」(朝鮮日報　04.10.26)

　日本を訪問中のヨルリン・ウリ党の李富栄（イ･ブヨン）議長は26日、「日本は速やかに北朝鮮との国交樹立交渉を再開し日本人拉致、核、ミサイル問題など包括的な問題を積極的に解決していくべき」と述べた。

　李議長は大阪帝国ホテルで開かれた「毎日21世紀フォーラム」での演説を通じ「北朝鮮が経済協力を強く期待する日本こそ北朝鮮を説得できる最も良い位置にいる」とこのように述べた。

　李議長はまた「参与政府の対北朝鮮政策があまりにも融和的だという批判が日本の一角にもあることを知っているが、既に北朝鮮は国家として韓国の競争相手ではない」とした。

　また「米国が小さな国のキューバを45年間封鎖したにもかかわらず、崩壊しないのを見れば封鎖が共産主義崩壊にはたして有効な手段なのか、逆に、ろう城国家（besieged state)として長持ちさせようとしているのではないか見るべき）と強調した。

　続いて「6か国協議は核問題解決のための有用な枠組として北朝鮮が自由に主張を展開するにはこれ以上ない良い場」としながら、「北朝鮮が体制保障と経済再生のため核兵器開発を推進するのは申告な判断ミスで、いかなる理由であれ6か国協議参加に消極的なのは正当化できない」と指摘した。 (以下略)

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/10/26/20041026000056.html

[ ●日本人拉致問題 ] Posted by watch at 2004年10月26日 | コメント(0) | Trackback(0)

拉致濃厚、２人の写真所持　警察庁長官「脱北者に話聞きたい」（産経新聞　04.10.22）

拉致濃厚、２人の写真所持　警察庁長官「脱北者に話聞きたい」（産経新聞　04.10.22）

　警察庁の漆間巌長官は二十一日の定例会見で、脱北者所持の写真で北朝鮮による拉致の疑いが指摘されている千葉県海上町の加瀬テル子さん＝失踪（しっそう）当時（一七）＝と、埼玉県川口市の藤田進さん＝同（一九）＝について、「（写真を所持していた）脱北者から話を聞くすべがないか、いろいろなところに働きかけている」と述べた。（以下略）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004102200000023sansoci

特定失踪者　加瀬さんの写真「ほくろ決め手」　親族会見（毎日新聞　04.10.16）

　特定失踪（しっそう）者問題調査会は１６日、東京都内で記者会見し、６２年に千葉県で失跡した加瀬テル子さん（行方不明時１７歳）と酷似した人物の写った写真を公表した。写真は脱北者が持ち出したとされる。会見に同席した加瀬さんの叔母の越川みつさん（８１）は「右目のほくろが何よりの決め手。よく頑張って生きていてくれた」と話した。
　調査会によると、写真は、韓国に亡命した脱北者が中国潜伏中に別の脱北者から「日本人拉致被害者の女性の写真」と聞き、入手した。撮影時期は不明。脱北者の説明では、女性は平壌中心部に住み、夫も日本人拉致被害者で被害者の日本人を管理する課長という。調査会は夫の写真も入手しているが、拉致被害者や特定失踪者に似た人物は見当たらないという。（以下略）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004101600000017maipsoci

[ ●日本人拉致問題 ] Posted by watch at 2004年10月22日 | コメント(0) | Trackback(0)

(参考資料)「救う会全国協議会ニュース（2004.10.15）拉致問題の解決なしに経済支援を禁止－米議会が北朝鮮人権法案可決」

(参考資料)「救う会全国協議会ニュース（2004.10.15）拉致問題の解決なしに経済支援を禁止－米議会が北朝鮮人権法案可決」

*当サイトは以下の団体の主張に必ずしも全面的に賛同する訳ではありませんが、参考情報として紹介します。

★☆救う会全国協議会ニュース★☆（2004.10.15）拉致問題の解決なしに経済支援を禁止－米議会が北朝鮮人権法案可決

■拉致問題の解決なしに経済支援を禁止－米議会が北朝鮮人権法案可決

　米国では、９月２８日、「２００４年北朝鮮人権法案」を上院で全会一致で可決、１０月４日、下院での再審議本会義でも全会一致で可決し、あとは大統領の署名を待つばかりとなっている。
　法案は、北朝鮮の人権状況が改善されなければ、米政府は人道援助を除く支援をしてはならないというもの。また、「北朝鮮政府は過去において韓国人・日本人を拉致し、その人たちの消息が未だに不明である」と法律に明記した上で、「北朝鮮政府によって拉致された日本人や韓国人の真相解明」も支援禁止の理由に含め、「このような拉致被害者がその家族と共に完全な自由を回復して祖国に帰還できるようにしなければならない」としている。また、北朝鮮難民の受入れや、人権問題を北朝鮮と話し合う「特使」の新設を定めている。さらに、北朝鮮の人権、民主主義、法治主義、市場経済の促進をはかるＮＧＯ、民間に対し今後４年間で補助金２００万ドル（約２億２千万円）、北朝鮮国内に向けたラジオ放送強化のために４年間で２００万ドルの支出を決めた。

　外国の議会で、全会一致で、「日本人拉致問題の解決なくして支援を禁ずる」ことが法律に明記されたというのに、当事国日本は、「人道支援」というにはあまりに大量の食糧を送っている。こんなことでいいのだろうかという、情けない状況である。小泉首相こそ、「拉致被害者を返せ。返さなければすべての経済交流を禁止する」と言うべきではないか。

◆北朝鮮はこんな国と法律で規定

　さらに、人権法は、第３部「認定」で、「北朝鮮の政府は独裁政権であり、金正日絶対支配の下、多くの重大な人権侵害が犯され続けてきた」とする等、北朝鮮について下記のように明記している。

　これは北朝鮮は犯罪国家・テロ国家であると宣言したのも同然である。そのような犯罪国家の政権と普通の国と同じような「対話」外交で全被害者を取り戻せる筈がない。普通の国に対する「対話」外交ではなく。「圧力」を前提にした「要求」しかないと米国は与野党一致して法律に明記したことになる。当事国日本も同様の認識を表明すべきであろう。
　また、「認定」は、中国が脱北者を強制送還していることに関し、また支援者を勾留、投獄していることに関し、「１９５１年国連の難民の地位に関する条約」および「１９６７年国連の難民の地位に関する定義書」の義務を遵守していないとして強く非難している。第３部「認定」の全文以下の通り。

第３部「認定」

議会は以下のように認定した。

（１）国務省によると、北朝鮮の政府は独裁政権であり、金正日絶対支配の下、多くの重大な人権侵害が犯され続けてきた。
（２）北朝鮮政府は、あらゆる情報、表現の自由、学術活動、および北朝鮮内の報道を規制し、かつ海外報道への言論・アクセスの自由を厳しく制限している。
（３）北朝鮮政府は、金日成と金正日への個人崇拝に仕向けさせるべく、体系的、政治的、イデオロギー的に住民を洗脳し、その規模がほぼ国家全域に及ぶ。
（４）北朝鮮政府は、住民を各カテゴリーに分け、将軍様への忠誠心によって、食糧、雇用、教育、住居、医療などを分配する。
（５）国務省によると、北朝鮮は厳罰主義に基づいて、“革命”反対者、脱北者、脱出を試みる者、異議を唱える者、外国の放送を聞く者、“反動的”な書状を書く者、および“反動的”な印刷物を所有している者の処刑と財産没収を規定している。
（６）北朝鮮政府は、政治犯、体制反対者、強制送還された者、地下活動家、その他の時々のミーティングに参加した労働者、学生、生徒を処刑する。
（７）北朝鮮政府は、約２０万人の政治犯を収容し、その収容所で国家保安部が、強制労働、殴打、拷問、および処刑の手段で被収容者を管理する。そのため、多くの被収容者が病気、飢餓、および死刑などで死に至った。
（８）米議会に提供された、北朝鮮の収容所生存者の証言によると、被収容者は海外輸出製品を生産する奴隷労働力としてだけでなく、軍事練習の標的、化学および生物兵器の実験体としても使われた。
（９）目撃者の証言を含む米議会に提供された信用できる報告によると、北朝鮮政府高官は収容所での出産を禁止し、堕胎を強制する。嬰児を処分することも収容所では普通の行為となっている。
（10）国務省によると、「北朝鮮には宗教の自由が存在しない」。そして世界自由宗教の米委員会によると、北朝鮮は公私にわたる信仰活動を厳しく制限し、その処罰として逮捕、投獄、拷問、処刑の報告もある。
（11）北朝鮮政府による農業の集中化および配分制度の失策によって、約２００万人の人たちが１９９０年はじめから飢餓のため死んだと見積もられている。
（12）２００２年の国連・ＥＵ調査によると、約１０分の１の割合で北朝鮮の子供たちが栄養失調に遭っている。
（13）１９９５年以来、米国は主に世界食糧計画（WFP）を通じて、北朝鮮の人たちに２００万トンの食糧援助をしてきた。
（14）米国の食糧援助は間違いなく北朝鮮の多くの人たちを救ってきた。これらの援助物資の供給過程に関して若干の透明性が認められるが、北朝鮮政府は、ＷＦＰの援助供給過程における適切な監視を拒否し続けている。同時に、無作為な訪問の実施や通訳者の使用、および北朝鮮国内の視察をも拒否している。
（15）飢餓、迫害の恐れ、自由や様々な機会の制限が数十万の人たちを北朝鮮から主に中国に脱出させた。
（16）中国に逃げ込んだ北朝鮮の女性と女子児童は、誘拐、取引、性的搾取の危険にさらされている。その多くは花嫁または内縁の妻として売られるか、売春婦として働くことを強制されている。
（17）中国と北朝鮮政府は、中国国内に潜んでいる脱北者に攻撃的なキャンペーンを実施し、北朝鮮に強制送還するように取り締まる。送還されれば、そこには拷問、投獄および処刑などが彼らを待ち受けている。
（18）「１９５１年国連の難民の地位に関する条約」および「１９６７年国連の難民の地位に関する定義書」の遵守に中国が義務を負っているにもかかわらず、中国領土内に潜んでいる北朝鮮の人たちを単なる“出稼ぎ労働者”と呼んで、迫害を受けることの危険性を無視して彼らを北朝鮮に強制送還した。
（19）中国政府は、１９５１年の条約と１９６７年の定義書を履行する義務を負っているにもかかわらず、北朝鮮の人たちの保護の求めを拒否し、かつその拒否が否かどうかを調査することもなく彼らを強制送還した。
（20）中国に保護を求めて逃げた北朝鮮の人たちは中国にいる間、投獄、拷問を常時受ける。本国に送還された後に殺害された場合もある。
（21）中国政府は北朝鮮難民を助ける外国人支援者が中国の法律あるいは国際法を遵守しなかったとの理由で彼らを勾留し、罪を問い、投獄する。
（22）２０００年1月に、中国内で活動している北朝鮮工作員が北朝鮮難民の支援者で米国永住の在留資格を持つ牧師キム・ドンを誘拐したが、その消息が未だに不明である。
（23）１９９４年から２００３年までの間、韓国は３８００人の北朝鮮難民を受け入れ定住させてきた。この数は実際の脱北者数と比較すると少ないが、北朝鮮難民を合法的に受け入れた国のどこよりもはるかに多い数である。
（24）北朝鮮難民の受け入れ・定住は自然と第一に韓国政府の責任になるが、米国は北朝鮮難民に対する国際的な関心を呼び起こすリーダーシップを発揮し、人道上憂慮すべきこの問題の国際的な解決を構築していかなければならない。
（25）我々市民の権利侵害に関しては、北朝鮮政府は過去において韓国人・日本人を拉致し、その人たちの消息が未だに不明である。

以上

★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆

　　　　　　　　救う会全国協議会ニュース
発行：北朝鮮に拉致された日本人を救出するための全国協議会

TEL 0339465780 FAX 0339465784　http://www.sukuukai.jp
担当：平田隆太郎（事務局長info@sukuukai.jp)

H.R.4011
North Korean Human Rights Act of 2004 (Enrolled as Agreed to or Passed by Both House and Senate)

H.R. 4011

H.R. 4011

One Hundred Eighth Congress

of the

United States of America

AT THE SECOND SESSION
Begun and held at the City of Washington on Tuesday,

the twentieth day of January, two thousand and four

An Act

To promote human rights and freedom in the Democratic People's Republic of Korea, and for other purposes.

Be it enacted by the Senate and House of Representatives of the United States of America in Congress assembled,

SECTION 1. SHORT TITLE.

This Act may be cited as the `North Korean Human Rights Act of 2004'.

SEC. 2. TABLE OF CONTENTS.

The table of contents for this Act is as follows:

Sec. 1. Short title.

Sec. 2. Table of contents.

Sec. 3. Findings.

Sec. 4. Purposes.

Sec. 5. Definitions.

TITLE IPROMOTING THE HUMAN RIGHTS OF NORTH KOREANS

Sec. 101. Sense of Congress regarding negotiations with North Korea.

Sec. 102. Support for human rights and democracy programs.

Sec. 103. Radio broadcasting to North Korea.

Sec. 104. Actions to promote freedom of information.

Sec. 105. United Nations Commission on Human Rights.

Sec. 106. Establishment of regional framework.

Sec. 107. Special Envoy on Human Rights in North Korea.

TITLE IIASSISTING NORTH KOREANS IN NEED

Sec. 201. Report on United States humanitarian assistance.

Sec. 202. Assistance provided inside North Korea.

Sec. 203. Assistance provided outside of North Korea.

TITLE IIIPROTECTING NORTH KOREAN REFUGEES

Sec. 301. United States policy toward refugees and defectors.

Sec. 302. Eligibility for refugee or asylum consideration.

Sec. 303. Facilitating submission of applications for admission as a refugee.

Sec. 304. United Nations High Commissioner for Refugees.

Sec. 305. Annual reports.

SEC. 3. FINDINGS.

Congress makes the following findings:

(1) According to the Department of State, the Government of North Korea is `a dictatorship under the absolute rule of Kim Jong Il' that continues to commit numerous, serious human rights abuses.

(2) The Government of North Korea attempts to control all information, artistic expression, academic works, and media activity inside North Korea and strictly curtails freedom of speech and access to foreign broadcasts.

(3) The Government of North Korea subjects all its citizens to systematic, intensive political and ideological indoctrination in support of the cult of personality glorifying Kim Jong Il and the late Kim Il Sung that approaches the level of a state religion.

(4) The Government of North Korea divides its population into categories, based on perceived loyalty to the leadership, which determines access to food, employment, higher education, place of residence, medical facilities, and other resources.

(5) According to the Department of State, `[t]he [North Korean] Penal Code is [d]raconian, stipulating capital punishment and confiscation of assets for a wide variety of `crimes against the revolution,' including defection, attempted defection, slander of the policies of the Party or State, listening to foreign broadcasts, writing `reactionary' letters, and possessing reactionary printed matter'.

(6) The Government of North Korea executes political prisoners, opponents of the regime, some repatriated defectors, some members of underground churches, and others, sometimes at public meetings attended by workers, students, and schoolchildren.

(7) The Government of North Korea holds an estimated 200,000 political prisoners in camps that its State Security Agency manages through the use of forced labor, beatings, torture, and executions, and in which many prisoners also die from disease, starvation, and exposure.

(8) According to eyewitness testimony provided to the United States Congress by North Korean camp survivors, camp inmates have been used as sources of slave labor for the production of export goods, as targets for martial arts practice, and as experimental victims in the testing of chemical and biological poisons.

(9) According to credible reports, including eyewitness testimony provided to the United States Congress, North Korean Government officials prohibit live births in prison camps, and forced abortion and the killing of newborn babies are standard prison practices.

(10) According to the Department of State, `[g]enuine religious freedom does not exist in North Korea' and, according to the United States Commission on International Religious Freedom, `[t]he North Korean state severely represses public and private religious activities' with penalties that reportedly include arrest, imprisonment, torture, and sometimes execution.

(11) More than 2,000,000 North Koreans are estimated to have died of starvation since the early 1990s because of the failure of the centralized agricultural and public distribution systems operated by the Government of North Korea.

(12) According to a 2002 United NationsEuropean Union survey, nearly one out of every ten children in North Korea suffers from acute malnutrition and four out of every ten children in North Korea are chronically malnourished.

(13) Since 1995, the United States has provided more than 2,000,000 tons of humanitarian food assistance to the people of North Korea, primarily through the World Food Program.

(14) Although United States food assistance has undoubtedly saved many North Korean lives and there have been minor improvements in transparency relating to the distribution of such assistance in North Korea, the Government of North Korea continues to deny the World Food Program forms of access necessary to properly monitor the delivery of food aid, including the ability to conduct random site visits, the use of native Koreanspeaking employees, and travel access throughout North Korea.

(15) The risk of starvation, the threat of persecution, and the lack of freedom and opportunity in North Korea have caused large numbers, perhaps even hundreds of thousands, of North Koreans to flee their homeland, primarily into China.

(16) North Korean women and girls, particularly those who have fled into China, are at risk of being kidnapped, trafficked, and sexually exploited inside China, where many are sold as brides or concubines, or forced to work as prostitutes.

(17) The Governments of China and North Korea have been conducting aggressive campaigns to locate North Koreans who are in China without permission and to forcibly return them to North Korea, where they routinely face torture and imprisonment, and sometimes execution.

(18) Despite China's obligations as a party to the 1951 United Nations Convention Relating to the Status of Refugees and the 1967 Protocol Relating to the Status of Refugees, China routinely classifies North Koreans seeking asylum in China as mere `economic migrants' and returns them to North Korea without regard to the serious threat of persecution they face upon their return.

(19) The Government of China does not provide North Koreans whose asylum requests are rejected a right to have the rejection reviewed prior to deportation despite its obligations under the 1951 United Nations Convention Relating to the Status of Refugees and the 1967 Protocol Relating to the Status of Refugees.

(20) North Koreans who seek asylum while in China are routinely imprisoned and tortured, and in some cases killed, after they are returned to North Korea.

(21) The Government of China has detained, convicted, and imprisoned foreign aid workers attempting to assist North Korean refugees in proceedings that did not comply with Chinese law or international standards.

(22) In January 2000, North Korean agents inside China allegedly abducted the Reverend Kim Dongshik, a United States permanent resident and advocate for North Korean refugees, whose condition and whereabouts remain unknown.

(23) Between 1994 and 2003, South Korea has admitted approximately 3,800 North Korean refugees for domestic resettlement, a number that is small in comparison with the total number of North Korean escapees but far greater than the number legally admitted in any other country.

(24) Although the principal responsibility for North Korean refugee resettlement naturally falls to the Government of South Korea, the United States should play a leadership role in focusing international attention on the plight of these refugees, and formulating international solutions to that profound humanitarian dilemma.

(25) In addition to infringing the rights of its own citizens, the Government of North Korea has been responsible in years past for the abduction of numerous citizens of South Korea and Japan, whose condition and whereabouts remain unknown.

SEC. 4. PURPOSES.

The purposes of this Act are

(1) to promote respect for and protection of fundamental human rights in North Korea;

(2) to promote a more durable humanitarian solution to the plight of North Korean refugees;

(3) to promote increased monitoring, access, and transparency in the provision of humanitarian assistance inside North Korea;

(4) to promote the free flow of information into and out of North Korea; and

(5) to promote progress toward the peaceful reunification of the Korean peninsula under a democratic system of government.

SEC. 5. DEFINITIONS.

In this Act:

(1) APPROPRIATE CONGRESSIONAL COMMITTEES The term `appropriate congressional committees' means

(A) the Committee on International Relations of the House of Representatives; and

(B) the Committee on Foreign Relations of the Senate.

(2) CHINA The term `China' means the People's Republic of China.

(3) HUMANITARIAN ASSISTANCE The term `humanitarian assistance' means assistance to meet humanitarian needs, including needs for food, medicine, medical supplies, clothing, and shelter.

(4) NORTH KOREA The term `North Korea' means the Democratic People's Republic of Korea.

(5) NORTH KOREANS The term `North Koreans' means persons who are citizens or nationals of North Korea.

(6) SOUTH KOREA The term `South Korea' means the Republic of Korea.

TITLE IPROMOTING THE HUMAN RIGHTS OF NORTH KOREANS

SEC. 101. SENSE OF CONGRESS REGARDING NEGOTIATIONS WITH NORTH KOREA.

It is the sense of Congress that the human rights of North Koreans should remain a key element in future negotiations between the United States, North Korea, and other concerned parties in Northeast Asia.

SEC. 102. SUPPORT FOR HUMAN RIGHTS AND DEMOCRACY PROGRAMS.

(a) Support The President is authorized to provide grants to private, nonprofit organizations to support programs that promote human rights, democracy, rule of law, and the development of a market economy in North Korea. Such programs may include appropriate educational and cultural exchange programs with North Korean participants, to the extent not otherwise prohibited by law.

(b) Authorization of Appropriations

(1) IN GENERAL There are authorized to be appropriated to the President $2,000,000 for each of the fiscal years 2005 through 2008 to carry out this section.

(2) AVAILABILITY Amounts appropriated pursuant to the authorization of appropriations under paragraph (1) are authorized to remain available until expended.

SEC. 103. RADIO BROADCASTING TO NORTH KOREA.

(a) Sense of Congress It is the sense of Congress that the United States should facilitate the unhindered dissemination of information in North Korea by increasing its support for radio broadcasting to North Korea, and that the Broadcasting Board of Governors should increase broadcasts to North Korea from current levels, with a goal of providing 12hourperday broadcasting to North Korea, including broadcasts by Radio Free Asia and Voice of America.

(b) Report Not later than 120 days after the date of the enactment of this Act, the Broadcasting Board of Governors shall submit to the appropriate congressional committees a report that

(1) describes the status of current United States broadcasting to North Korea; and

(2) outlines a plan for increasing such broadcasts to 12 hours per day, including a detailed description of the technical and fiscal requirements necessary to implement the plan.

SEC. 104. ACTIONS TO PROMOTE FREEDOM OF INFORMATION.

(a) Actions The President is authorized to take such actions as may be necessary to increase the availability of information inside North Korea by increasing the availability of sources of information not controlled by the Government of North Korea, including sources such as radios capable of receiving broadcasting from outside North Korea.

(b) Authorization of Appropriations

(1) IN GENERAL There are authorized to be appropriated to the President $2,000,000 for each of the fiscal years 2005 through 2008 to carry out subsection (a).

(2) AVAILABILITY Amounts appropriated pursuant to the authorization of appropriations under paragraph (1) are authorized to remain available until expended.

(c) Report Not later than 1 year after the date of the enactment of this Act, and in each of the 3 years thereafter, the Secretary of State, after consultation with the heads of other appropriate Federal departments and agencies, shall submit to the appropriate congressional committees a report, in classified form, on actions taken pursuant to this section.

SEC. 105. UNITED NATIONS COMMISSION ON HUMAN RIGHTS.

It is the sense of Congress that the United Nations has a significant role to play in promoting and improving human rights in North Korea, and that

(1) the United Nations Commission on Human Rights (UNCHR) has taken positive steps by adopting Resolution 2003/10 and Resolution 2004/13 on the situation of human rights in North Korea, and particularly by requesting the appointment of a Special Rapporteur on the situation of human rights in North Korea; and

(2) the severe human rights violations within North Korea warrant countryspecific attention and reporting by the United Nations Working Group on Arbitrary Detention, the Working Group on Enforced and Involuntary Disappearances, the Special Rapporteur on Extrajudicial, Summary, or Arbitrary Executions, the Special Rapporteur on the Right to Food, the Special Rapporteur on the Promotion and Protection of the Right to Freedom of Opinion and Expression, the Special Rapporteur on Freedom of Religion or Belief, and the Special Rapporteur on Violence Against Women.

SEC. 106. ESTABLISHMENT OF REGIONAL FRAMEWORK.

(a) FINDINGS The Congress finds that human rights initiatives can be undertaken on a multilateral basis, such as the Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE), which established a regional framework for discussing human rights, scientific and educational cooperation, and economic and trade issues.

(b) SENSE OF CONGRESS It is the sense of Congress that the United Sates should explore the possibility of a regional human rights dialogue with North Korea that is modeled on the Helsinki process, engaging all countries in the region in a common commitment to respect human rights and fundamental freedoms.

SEC. 107. SPECIAL ENVOY ON HUMAN RIGHTS IN NORTH KOREA.

(a) SPECIAL ENVOY The President shall appoint a special envoy for human rights in North Korea within the Department of State (hereafter in this section referred to as the `Special Envoy'). The Special Envoy should be a person of recognized distinction in the field of human rights.

(b) CENTRAL OBJECTIVE The central objective of the Special Envoy is to coordinate and promote efforts to improve respect for the fundamental human rights of the people of North Korea.

(c) DUTIES AND RESPONSIBILITIES The Special Envoy shall

(1) engage in discussions with North Korean officials regarding human rights;

(2) support international efforts to promote human rights and political freedoms in North Korea, including coordination and dialogue between the United States and the United Nations, the European Union, North Korea, and the other countries in Northeast Asia;

(3) consult with nongovernmental organizations who have attempted to address human rights in North Korea;

(4) make recommendations regarding the funding of activities authorized in section 102;

(5) review strategies for improving protection of human rights in North Korea, including technical training and exchange programs; and

(6) develop an action plan for supporting implementation of the United Nations Commission on Human Rights Resolution 2004/13.

(d) REPORT ON ACTIVITIES Not later than 180 days after the date of the enactment of this Act, and annually for the subsequent 5 yearperiod, the Special Envoy shall submit to the appropriate congressional committees a report on the activities undertaken in the preceding 12 months under subsection (c).

TITLE IIASSISTING NORTH KOREANS IN NEED

SEC. 201. REPORT ON UNITED STATES HUMANITARIAN ASSISTANCE.

(a) Report Not later than 180 days after the date of the enactment of this Act, and in each of the 2 years thereafter, the Administrator of the United States Agency for International Development, in conjunction with the Secretary of State, shall submit to the appropriate congressional committees a report that describes

(1) all activities to provide humanitarian assistance inside North Korea, and to North Koreans outside of North Korea, that receive United States funding;

(2) any improvements in humanitarian transparency, monitoring, and access inside North Korea during the previous 1year period, including progress toward meeting the conditions identified in paragraphs (1) through (4) of section 202(b); and

(3) specific efforts to secure improved humanitarian transparency, monitoring, and access inside North Korea made by the United States and United States grantees, including the World Food Program, during the previous 1year period.

(b) Form The information required by subsection (a)(1) may be provided in classified form if necessary.

http://thomas.loc.gov/cgibin/query/F?c108:1:./temp/~c108PM38jf:e0:

SEC. 202. ASSISTANCE PROVIDED INSIDE NORTH KOREA.

(a) HUMANITARIAN ASSISTANCE THROUGH NONGOVERNMENTAL AND INTERNATIONAL ORGANIZATIONS It is the sense of the Congress that

(1) at the same time that Congress supports the provision of humanitarian assistance to the people of North Korea on humanitarian grounds, such assistance also should be provided and monitored so as to minimize the possibility that such assistance could be diverted to political or military use, and to maximize the likelihood that it will reach the most vulnerable North Koreans;

(2) significant increases above current levels of United States support for humanitarian assistance provided inside North Korea should be conditioned upon substantial improvements in transparency, monitoring, and access to vulnerable populations throughout North Korea; and

(3) the United States should encourage other countries that provide food and other humanitarian assistance to North Korea to do so through monitored, transparent channels, rather than through direct, bilateral transfers to the Government of North Korea.

(b) UNITED STATES ASSISTANCE TO THE GOVERNMENT OF NORTH KOREA It is the sense of Congress that

(1) United States humanitarian assistance to any department, agency, or entity of the Government of North Korea shall

(A) be delivered, distributed, and monitored according to internationally recognized humanitarian standards;

(B) be provided on a needs basis, and not used as a political reward or tool of coercion;

(C) reach the intended beneficiaries, who should be informed of the source of the assistance; and

(D) be made available to all vulnerable groups in North Korea, no matter where in the country they may be located; and

(2) United States nonhumanitarian assistance to North Korea shall be contingent on North Korea's substantial progress toward

(A) respect for the basic human rights of the people of North Korea, including freedom of religion;

(B) providing for family reunification between North Koreans and their descendants and relatives in the United States;

(C) fully disclosing all information regarding citizens of Japan and the Republic of Korea abducted by the Government of North Korea;

(D) allowing such abductees, along with their families, complete and genuine freedom to leave North Korea and return to the abductees' original home countries;

(E) reforming the North Korean prison and labor camp system, and subjecting such reforms to independent international monitoring; and

(F) decriminalizing political expression and activity.

(c) REPORT Not later than 180 days after the date of the enactment of this Act, the Administrator of the Agency for International Development shall submit to the appropriate congressional committees a report describing compliance with this section.

SEC. 203. ASSISTANCE PROVIDED OUTSIDE OF NORTH KOREA.

(a) Assistance The President is authorized to provide assistance to support organizations or persons that provide humanitarian assistance to North Koreans who are outside of North Korea without the permission of the Government of North Korea.

(b) Types of Assistance Assistance provided under subsection (a) should be used to provide

(1) humanitarian assistance to North Korean refugees, defectors, migrants, and orphans outside of North Korea, which may include support for refugee camps or temporary settlements; and

(2) humanitarian assistance to North Korean women outside of North Korea who are victims of trafficking, as defined in section 103(14) of the Trafficking Victims Protection Act of 2000 (22 U.S.C. 7102(14)), or are in danger of being trafficked.

(c) Authorization of Appropriations

(1) IN GENERAL In addition to funds otherwise available for such purposes, there are authorized to be appropriated to the President $20,000,000 for each of the fiscal years 2005 through 2008 to carry out this section.

(2) AVAILABILITY Amounts appropriated pursuant to the authorization of appropriations under paragraph (1) are authorized to remain available until expended.

TITLE IIIPROTECTING NORTH KOREAN REFUGEES

SEC. 301. UNITED STATES POLICY TOWARD REFUGEES AND DEFECTORS.

(a) Report Not later than 120 days after the date of the enactment of this Act, the Secretary of State, in consultation with the heads of other appropriate Federal departments and agencies, shall submit to the appropriate congressional committees and the Committees on the Judiciary of the House of Representatives and the Senate a report that describes the situation of North Korean refugees and explains United States Government policy toward North Korean nationals outside of North Korea.

(b) Contents The report shall include

(1) an assessment of the circumstances facing North Korean refugees and migrants in hiding, particularly in China, and of the circumstances they face if forcibly returned to North Korea;

(2) an assessment of whether North Koreans in China have effective access to personnel of the United Nations High Commissioner for Refugees, and of whether the Government of China is fulfilling its obligations under the 1951 Convention Relating to the Status of Refugees, particularly Articles 31, 32, and 33 of such Convention;

(3) an assessment of whether North Koreans presently have unobstructed access to United States refugee and asylum processing, and of United States policy toward North Koreans who may present themselves at United States embassies or consulates and request protection as refugees or asylum seekers and resettlement in the United States;

(4) the total number of North Koreans who have been admitted into the United States as refugees or asylees in each of the past 5 years;

(5) an estimate of the number of North Koreans with family connections to United States citizens; and

(6) a description of the measures that the Secretary of State is taking to carry out section 303.

(c) Form The information required by paragraphs (1) through (5) of subsection (b) shall be provided in unclassified form. All or part of the information required by subsection (b)(6) may be provided in classified form, if necessary.

SEC. 302. ELIGIBILITY FOR REFUGEE OR ASYLUM CONSIDERATION.

(a) Purpose The purpose of this section is to clarify that North Koreans are not barred from eligibility for refugee status or asylum in the United States on account of any legal right to citizenship they may enjoy under the Constitution of the Republic of Korea. It is not intended in any way to prejudice whatever rights to citizenship North Koreans may enjoy under the Constitution of the Republic of Korea, or to apply to former North Korean nationals who have availed themselves of those rights.

(b) Treatment of Nationals of North Korea For purposes of eligibility for refugee status under section 207 of the Immigration and Nationality Act (8 U.S.C. 1157), or for asylum under section 208 of such Act (8 U.S.C. 1158), a national of the Democratic People's Republic of Korea shall not be considered a national of the Republic of Korea.

SEC. 303. FACILITATING SUBMISSION OF APPLICATIONS FOR ADMISSION AS A REFUGEE.

The Secretary of State shall undertake to facilitate the submission of applications under section 207 of the Immigration and Nationality Act (8 U.S.C. 1157) by citizens of North Korea seeking protection as refugees (as defined in section 101(a)(42) of such Act (8 U.S.C. 1101(a)(42)).

SEC. 304. UNITED NATIONS HIGH COMMISSIONER FOR REFUGEES.

(a) Actions in China It is the sense of Congress that

(1) the Government of China has obligated itself to provide the United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR) with unimpeded access to North Koreans inside its borders to enable the UNHCR to determine whether they are refugees and whether they require assistance, pursuant to the 1951 United Nations Convention Relating to the Status of Refugees, the 1967 Protocol Relating to the Status of Refugees, and Article III, paragraph 5 of the 1995 Agreement on the Upgrading of the UNHCR Mission in the People's Republic of China to UNHCR Branch Office in the People's Republic of China (referred to in this section as the `UNHCR Mission Agreement');

(2) the United States, other UNHCR donor governments, and UNHCR should persistently and at the highest levels continue to urge the Government of China to abide by its previous commitments to allow UNHCR unimpeded access to North Korean refugees inside China;

(3) the UNHCR, in order to effectively carry out its mandate to protect refugees, should liberally employ as professionals or Experts on Mission persons with significant experience in humanitarian assistance work among displaced North Koreans in China;

(4) the UNHCR, in order to effectively carry out its mandate to protect refugees, should liberally contract with appropriate nongovernmental organizations that have a proven record of providing humanitarian assistance to displaced North Koreans in China;

(5) the UNHCR should pursue a multilateral agreement to adopt an effective `first asylum' policy that guarantees safe haven and assistance to North Korean refugees; and

(6) should the Government of China begin actively fulfilling its obligations toward North Korean refugees, all countries, including the United States, and relevant international organizations should increase levels of humanitarian assistance provided inside China to help defray costs associated with the North Korean refugee presence.

(b) Arbitration Proceedings It is further the sense of Congress that

(1) if the Government of China continues to refuse to provide the UNHCR with access to North Koreans within its borders, the UNHCR should initiate arbitration proceedings pursuant to Article XVI of the UNHCR Mission Agreement and appoint an arbitrator for the UNHCR; and

(2) because access to refugees is essential to the UNHCR mandate and to the purpose of a UNHCR branch office, a failure to assert those arbitration rights in present circumstances would constitute a significant abdication by the UNHCR of one of its core responsibilities.

SEC. 305. ANNUAL REPORTS.

(a) Immigration Information Not later than 1 year after the date of the enactment of this Act, and every 12 months thereafter for each of the following 5 years, the Secretary of State and the Secretary of Homeland Security shall submit a joint report to the appropriate congressional committees and the Committees on the Judiciary of the House of Representatives and the Senate on the operation of this title during the previous year, which shall include

(1) the number of aliens who are nationals or citizens of North Korea who applied for political asylum and the number who were granted political asylum; and

(2) the number of aliens who are nationals or citizens of North Korea who applied for refugee status and the number who were granted refugee status.

(b) Countries of Particular Concern The President shall include in each annual report on proposed refugee admission pursuant to section 207(d) of the Immigration and Nationality Act (8 U.S.C. 1157(d)), information about specific measures taken to facilitate access to the United States refugee program for individuals who have fled countries of particular concern for violations of religious freedom, identified pursuant to section 402(b) of the International Religious Freedom Act of 1998 (22 U.S.C. 6442(b)). The report shall include, for each country of particular concern, a description of access of the nationals or former habitual residents of that country to a refugee determination on the basis of

(1) referrals by external agencies to a refugee adjudication;

(2) groups deemed to be of special humanitarian concern to the United States for purposes of refugee resettlement; and

(3) family links to the United States.
Speaker of the House of Representatives.

Vice President of the United States and

President of the Senate.

http://thomas.loc.gov/cgibin/query/F?c108:1:./temp/~c108PM38jf:e18803:

[ ●日本人拉致問題 ] Posted by watch at 2004年10月16日 | コメント(0) | Trackback(0)

「拉致問題、これからが本当の戦い」横田夫妻が訴え（共同通信＝日経新聞　04.10.15）

「拉致問題、これからが本当の戦い」横田夫妻が訴え（共同通信＝日経新聞　04.10.15）

　拉致被害者の蓮池薫さん（47）ら5人が北朝鮮から帰国して丸2年となった15日朝、拉致被害者家族会代表の横田滋さん（71）と妻早紀江さん（68）がＪＲ東京駅前で「拉致問題は解決していない。これからが本当の戦い」と出勤途中のサラリーマンらに訴えた。

（略）

　滋さんは「5人についてはほぼ解決したが、残る10人について北朝鮮は不誠実な対応を続けている。国民の代表である国会で改正外為法が成立したのに、初めから経済制裁をしないというのはおかしい」と訴え、早紀江さんは「（娘の）めぐみたちは今も助けを待っている。拉致は国民全体に突き付けられた重要な問題。どうか自分の家族だったらという思いで拉致問題を考えて下さい」と呼び掛けた。

http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20041015AT3K1500P15102004.html

＜拉致問題＞帰国から１５日で２年　被害者５人がコメント（毎日新聞　04.10.15）

（略）

　■曽我ひとみさん
　曽我ひとみさんと２人の娘は、体調を崩し入院中の父茂さん（７２）を見舞うため、先月２１日から夫のジェンキンスさん（６４）が滞在するキャンプ座間を離れ、新潟県佐渡市に帰郷している。
　２人の娘は週２回、小学１年の国語の教科書を使っての日本語学習を欠かさない。今月４日に政府の拉致被害者・家族支援室に届いた手紙にも、「東京のみなさんに会いたい」などと日本語で記されていた。
　長女美花さん（２１）は子供好きで、保育関係の仕事に興味を示し、毎週金曜日には市内の保育園で子供たちと遊ぶ。最近はミシンを覚えレースの赤いスカートを作った。二女ブリンダさん（１９）は、ピアノを習い始めた。
　曽我さんにとって最も気がかりなのは、７８年に一緒に拉致された母ミヨシさん（行方不明時４６歳）だ。佐渡記者会の質問に対する文書回答でも、「夜になれば星を追いながら母を思い、海に行けば遥（はる）か遠くを見つめ母を思う。日本で一緒に暮らせる日のために一生懸命がんばりたいと思います」とつづっている。【柴田真理子】
　■蓮池さん夫妻
　蓮池薫さん、祐木子さん夫妻の長女重代さん（２２）は、柏崎市の新潟産業大学人文学部３年の編入試験に合格し、今月１日から通っている。長男の克也さん（１９）も、６月中旬から同大学の科目等履修生として日本語を学ぶ。２人は教授や学生との会話はすべて日本語でこなす。広川俊男学部長は「本格的に日本語に取り組み始めて数カ月で、驚くほど伸びている」と話している。
　薫さんの兄透さん（４９）は「経済的な基盤や子供の就職など将来のことはまだ不安が強いようだ」と最近の薫さんの心中を代弁する。夫妻は「一歩一歩、日本社会への復帰と順応の道を歩んでおります。拉致被害者のご家族や関係機関への情報提供をはじめ、できる限りのことはこれからも協力させていただく」とのコメントを出した。【川合寛】
　■地村さん夫妻
　地村さん夫妻の３人の子供は、６月末から福井県の出先機関で始めた日本語学習を順調に進めている。ひらがなは書けるようになり、聞き取りも上達、授業ではボランティアの大学生らとともに笑う声が漏れる。富貴恵さんの実家近くの住民らと毎週、バレーボールや卓球などスポーツを通じ交流も深めている。
　保志さんの父保さん（７７）は１４日、小浜市の自宅で会見し、夫妻の長女恵未さん（２３）が「保育士になりたい」と話していることを明かした。また、夫妻は「心の安堵（あんど）は取り戻すことはできましたが、日朝交渉では１０人の安否不明の皆さん、特定失踪（しっそう）者の方々の情報に特別な進展が見られないようで、ご家族のお気持ちを考えると心が痛みます」などとするコメントを出した。【川口裕之】

（略）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004101500000003maisoci

福井県警が拉致当時の状況　地村夫妻に事情聴取（中日新聞　04.10.15）

　北朝鮮による拉致被害者で福井県小浜市の地村保志さん、富貴恵さん夫妻が、同県警の事情聴取を受けていたことが１４日、関係者の話で分かった。県警は刑法の国外移送目的略取容疑で被害者調書を作成するため、１９７８年７月７日の拉致当時の状況などを自宅で聴いたとみられる。

　拉致事件をめぐっては、新潟県警も９月４日、同県柏崎市の被害者蓮池薫さん、祐木子さん夫妻から同様の趣旨で話を聴いている。（以下略）

http://www.chunichi.co.jp/niccho/041015T1153.html

拉致疑い鹿県不明者家族が会談／鹿児島市　消息究明へ団結（南日本新聞　04.10.15）

　北朝鮮による拉致問題を調べる特定失踪（しっそう）者問題調査会が「拉致の疑いがある」とみる鹿児島県出身の不明者の家族らが１４日、鹿児島市で会談し、消息判明まで家族同士が団結することを確認した。拉致被害者家族の市川健一さん（５９）＝輝北町、増元照明さん（４９）＝東京都中央区＝も参加、意見交換した。
　調査会は拉致の疑いがあるとして県内出身の８人の氏名や失跡状況などを公表。特に大崎町の園田一（はじめ）さん＝失跡当時（５３）、敏子さん＝同（４２）＝夫婦は「拉致濃厚」とみている。
　会談には不明者５人の家族９人が出席。調査会理事を務める増元さんが「家族会は政府に経済制裁の発動を求めて強気で取り組んでいる。みなさんもその意志を持ち、一緒に問題解決を訴えよう」とあいさつ。家族は互いに不明時の状況を説明したり、悩みや心境を打ち明けた。

（略）

　鹿児島県警は１４日、１９７１年に行方不明になり、特定失踪（しっそう）者問題調査会が「北朝鮮による拉致の疑いが濃い」とみている大崎町の園田一さん＝失跡当時（５３）＝と、妻敏子さん＝同（４２）＝について、長女の前山利恵子さん（５６）＝鹿屋市新川町＝が国外移送目的略取誘拐容疑で提出した告発状を受理した。

http://www.373news.com/2000picup/2004/10/picup_20041015_2.htm

千葉の加瀬さんも拉致か　脱北者所持の写真と酷似(共同通信　04.10.15)

　北朝鮮を脱出した男性の所持していた写真が、１９６２年４月に千葉県海上町で行方不明になり、特定失踪（しっそう）者問題調査会が北朝鮮による拉致の疑いが濃厚としている加瀬テル子さん＝当時（１７）＝と同一人物である可能性の高いことが、写真の簡易鑑定で１５日分かった。
(略)
　写真は、北朝鮮から脱出し現在韓国に住む男性から、日本の報道機関が入手した。加瀬さんの家族が１０月初め、東京歯科大の橋本正次助教授に写真の鑑定を依頼し、簡易鑑定で「同一人物の可能性が高い」との結果が出た。本鑑定の結果は約１週間後に出る予定。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004101500000280kyodosoci

[ ●日本人拉致問題 ] Posted by watch at 2004年10月15日 | コメント(0) | Trackback(0)

拉致問題　対北経済制裁に慎重　首相、対話解決を重視(産経新聞　04.10.10)

拉致問題　対北経済制裁に慎重　首相、対話解決を重視(産経新聞　04.10.10)

　【ハノイ＝赤地真志帆】小泉純一郎首相は九日午後、ハノイ市内で記者会見し、対北朝鮮政策について「『経済制裁先にありき』というよりも北朝鮮に誠意ある対応をとるよう粘り強く働きかけていきたい」と述べ、現時点での経済制裁発動に慎重な考えを示した。

(略)

≪首相会見要旨≫

　【国連改革】安保理常任理事国入りに向け、いくつも布石を打っていく。ＡＳＥＭで国連改革に取り組む姿勢を主張したのも一つの布石だ。ただ、常任理事国になろうという意欲はわかってもらっても実現は長い難しい道のりだと認識している。
　【日中関係】ＡＳＥＭ会合中、温家宝中国首相と懇談し、両国関係が単に二国間関係にとどまらないとの認識を共有することができた。来月のチリでのＡＰＥＣ、ラオスでのＡＳＥＡＮプラス３の場で日中間の首脳会合ができるのではないかと楽しみにしている。
　【日朝関係】拉致、核開発問題などを包括的に解決し、国交正常化を期すという日本の対応は一貫している。核問題は六カ国協議を通じた働きかけが有効だ。北朝鮮との関係は「対話」と「圧力」両方ある。米国も六カ国協議参加国も平和的解決を望んでいる。経済制裁という声が国内には強いが、それが有効に働くかも考えていかないとならない。「経済制裁先にありき」というよりも、北朝鮮に誠意ある対応をとるよう、十一月の日朝実務者協議などで粘り強く働きかけていきたい。（ハノイ　赤地真志帆）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004101000000003sanpol

北朝鮮・拉致問題　国に１６万人分署名簿提出へ　川口市長、被害者家族らと/埼玉(毎日新聞　04.10.09)

　川口市の岡村幸四郎市長は８日、「拉致被害者等の早期帰国と拉致問題の真相を求める署名活動で、１６万８４７人の署名が集まった」と述べ、１３日に被害者の家族らと政府に署名簿を提出する考えを明らかにした。

(略)

　田口さんの兄、飯塚繁雄さん（６６）は「自治体がはっきりした結果を出してくれてうれしい。世論をバックに、北朝鮮に要求していきたい」と語った。藤田さんの弟、隆司さん（４６）は「こう着状態なので、市民の署名は家族にとって頼もしいかぎりです」と感謝した。佐々木さんの母アイ子さん（６５）は「たくさんの署名に感謝の気持ちでいっぱいです」と述べた。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004100900000114mailol11

[ ●日本人拉致問題 ] Posted by watch at 2004年10月10日 | コメント(0) | Trackback(0)

拉致被害担当の中山参与が辞意　きょう家族会などに意向(産経新聞　04.09.29)

拉致被害担当の中山参与が辞意　きょう家族会などに意向(産経新聞　04.09.29)

　拉致被害者支援を担当する中山恭子内閣官房参与（六四）は二十八日、「自分の役割は終わった」として、辞任する意向を固めた。(略)

　中山参与は二十八日夜の産経新聞社の取材に対し「そういう（辞任する）時期が来ている。今は家族に対応する政府の体制もしっかりしているので心配していない」と述べた。今後も家族会などから相談を求められれば、個人的に対応する考えも示した。(略)

　中山参与が辞意を固めた背景には、二十七日の内閣改造で自民党の山崎拓前副総裁、川口順子前外相が首相補佐官に起用されたこともあるとみられる。夫の中山成彬文部科学相は同日の報道各社とのインタビューで、中山参与が二十七日夜に「自分はもういいのではないか」と漏らしていたことを明かした。(略)

　中山参与が辞意を固めたことに対し、拉致被害者家族会の横田滋会長（七一）は「私たちは中山参与に全幅の信頼を置いています。職を続けていただきますよう心からお願いします」(略)「中山参与が拉致担当から離れるようなことがあれば、小泉内閣が拉致問題の幕引きを図ろうとしているとしか思えない」としている。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004092900000005sanpol

[ ●日本人拉致問題 ] Posted by watch at 2004年09月29日 | コメント(0) | Trackback(0)

拉致被害者家族、日朝実務者協議の報告受ける　北朝鮮、よど号メンバーの拉致関与否定（FNN　04.09.27）

拉致被害者家族、日朝実務者協議の報告受ける　北朝鮮、よど号メンバーの拉致関与否定（FNN　04.09.27）

北朝鮮による拉致被害者の家族は27日、北京から帰国した外務省の斉木審議官から日朝実務者協議の報告を受けた。
（略）
家族会などによると、今回の日朝実務者協議で北朝鮮側は、横田めぐみさんについて、1993年の10月まで入退院を繰り返していたと報告し、1993年3月に死亡したとする当初の内容を訂正した。
また、有本恵子さんと石岡亨さんについては、「静かなところに行きたい」との本人たちの希望で場所を移った翌日、死亡したと説明したという。
（略）
また、北朝鮮側は「特殊機関は日本語を習得していて、よど号メンバーを通じて拉致する必要はなかった」と述べ、よど号メンバーの拉致事件への関与を否定していたことが明らかになった。

http://www.fnnnews.com/headlines/CONN00057829.html

「拉致濃厚」と一斉告発　藤田進さんら１０人の家族ら（共同通信　04.09.28）

　北朝鮮による拉致問題を調査している特定失踪者問題調査会（荒木和博代表）が「拉致の可能性が濃厚」と判断した藤田進さん＝失跡当時（１９）＝や坂本とし子さん＝同（２２）＝ら６人の家族らが２８日午前、被疑者不詳の国外移送目的略取容疑の告発状を警視庁や埼玉、鹿児島両県警に提出する。
　同日午後も、別の失踪者４人の家族らが京都府警や静岡県警などに告発状を出す。
（略）
　調査会はこれまでに、拉致の可能性が濃厚として失踪者３３人の氏名や行方不明になった経緯などを公表。１８人については既に家族らが告発状を提出している。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004092800000010kyodosoci

宮崎の男性失跡で告発　県警に妻　北朝鮮拉致の可能性（西日本新聞　04.09.28）

　一九八八年に行方不明になった宮崎県高鍋町の元建設会社長林田幸男さん＝当時（５３）＝の妻雪代さん（６７）が二十七日、国外移送目的略取誘拐容疑で、容疑者不詳のまま宮崎県警に告発状を出した。特定失踪（しっそう）者問題調査会が「北朝鮮による拉致の疑いが濃い」とみている一人で、同県警は特異家出人として捜査中とし「受理するかどうか検討する」と話している。

　告発状によると、林田さんは八八年七月十七日、宮崎市赤江の大淀川河口から、遊漁船で友人と釣りに出たまま行方が分からなくなった。当時、海上はべたなぎだったうえ、林田さんは船釣りの経験が長かった。

　調査会は（１）船体が見つからないなど状況が不自然（２）宮崎県は北朝鮮工作員の上陸地になっていた可能性が高い―などと指摘している。雪代さんは「当時も北朝鮮（による拉致）ではないかといわれた。生きていると信じている」と語った。（以下略）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004092800000020nnpkyu

[ ●日本人拉致問題 ] Posted by watch at 2004年09月28日 | コメント(0) | Trackback(0)

北朝鮮、横田さんら３人の情報を一部訂正(日経新聞　04.09.27)

北朝鮮、横田さんら３人の情報を一部訂正(日経新聞　04.09.27)

　【北京＝弟子丸幸子】北京市内で開いていた日本人拉致問題などに関する日朝実務者協議は26日、２日目の会合を終え、進展のないまま閉幕した。北朝鮮は安否不明者10人に関する再調査で横田めぐみさんの「死亡時期」に誤りがあったことを認め、有本恵子さん、石岡亨さんについても入国後の動向に関する新情報を提示した。しかし、「８人死亡、２人未入国」としたこれまでの説明を覆す要素は示されなかった。(以下略)

http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20040927AT1E2600J26092004.html

『９３年３月の死亡』誤り　横田さん情報　北朝鮮が訂正(東京新聞　04.09.27)

(略)

　日本側は安否不明者の問題について、前日に北朝鮮側が示した新情報の疑問点などを追及するとともに具体的な説明を求めた。北朝鮮側は、横田めぐみさんについて「一九九三年三月に病院で死亡」としていたのを「同年六月まで病院に入院」と訂正した。しかし、その後の横田さんの消息については言及しなかった。

　日本側代表の斎木昭隆外務省アジア大洋州局審議官は協議終了後、「北朝鮮の努力を裏付ける具体的な証拠の提示はなく、不十分な結果だった」と記者団に述べた。

　日本側はまた、北朝鮮の弾道ミサイル発射基地周辺の活動が活発化していることにあらためて懸念を表明。日朝平壌宣言に明記された日朝安全保障協議の設置を北朝鮮側に要請した。北朝鮮側は日朝安保協議の設置について「本国に持ち帰って関係部内で検討する」とのみ答えた。

　また、日本側は北朝鮮に送る一二・五万トン分の人道支援物資がきちんと住民に届くか確認するため、十月に調査団を派遣する考えを伝えた。

http://www.tokyonp.co.jp/00/kok/20040927/mng_____kok_____002.shtml

[ ●日本人拉致問題 ] Posted by watch at 2004年09月27日 | コメント(0) | Trackback(0)

不明１０人、生存情報出ず　北朝鮮が再調査結果報告(朝日新聞　04.09.26)

不明１０人、生存情報出ず　北朝鮮が再調査結果報告(朝日新聞　04.09.26)

　日朝両政府は２５日、北朝鮮による日本人拉致問題を主に話し合う第２回実務者協議を北京市内のホテルで開いた。北朝鮮側は、横田めぐみさんら北朝鮮が「死亡」「入国の事実がない」と説明していた安否不明１０人のうち数人について、北朝鮮に入国した後の足取りなどの新たな情報を報告した。ただ、日本外務省によると、「死亡」や「未入国」という従来の北朝鮮側の説明を覆す内容はなかったという。北朝鮮側は、調査はなお続けていると説明している。協議は２６日も行われ、日本側はさらに詳細をただす考えだ。

(略)

　日本側の説明によると、北朝鮮側は安否不明の１０人のうち、数人について具体的な情報を提供した。説明は、日本側が示していた約１５０項目の質問に沿って口頭で行われた。８月の前回の実務者協議以降に判明した内容という。しかし、北朝鮮側によるこれまでの「８人死亡、２人未入国」という説明を覆す情報はなかった、という。日朝双方とも、北朝鮮側が示した具体的な情報の内容については記者団に明らかにしていない。

　日本側はまた、７６年に埼玉県川口市で失踪（しっそう）した藤田進さん（当時１９）ら、日本政府が正式に拉致被害者と認定していない特定失踪者についても改めて情報提供を求めた。北朝鮮側から具体的な回答はなかった。

(略)

日本側は今回の協議で、北朝鮮のミサイル発射基地周辺で軍事車両集結などの動きがみられたことを取り上げた。斎木氏は協議後、記者団に「日本としての懸念を伝えた」と語り、日朝平壌宣言で北朝鮮が表明したミサイル発射のモラトリアム（凍結）を引き続き求めた。ただ、宋副局長は協議前、記者団に「核、ミサイル問題はきょうの協議と性格が違う」と語っており、本格的な協議には至らなかった。

http://www.asahi.com/special/abductees/TKY200409250319.html

[ ●日本人拉致問題 ] Posted by watch at 2004年09月26日 | コメント(0) | Trackback(0)

日朝実務協議で安否情報強く要求、北は日本世論を警戒（読売新聞　04.09.22）

日朝実務協議で安否情報強く要求、北は日本世論を警戒（読売新聞　04.09.22）

　政府は、２５日から２日間の日程で北京で開かれる北朝鮮による日本人拉致問題などに関する日朝実務協議で、北朝鮮が約束した安否不明の拉致被害者１０人の再調査について、調査の途中段階でも安否情報を開示するよう改めて強く求める方針だ。

　細田官房長官は２２日の記者会見で、「北朝鮮側が日朝協議に後ろ向きであるということは一切ないと考えている」と強調した。

　北朝鮮が核開発問題をめぐる６か国協議の９月開催は拒否する一方で、日朝協議に応じた理由については、「６か国協議は１１月の米大統領選の行方を見たいのだろうが、日朝協議を引き延ばしても日本の世論の反発を招くだけと分かっているからではないか」（政府筋）との見方がある。

　ただ、今回、新たな安否情報が開示されるかについて政府は、「何の予断も持っていない」（協議関係者）と、慎重な姿勢を崩していない。

　調査結果次第では、経済制裁の発動などを求める声が、与野党を問わず強まることが予想されるだけに、「北朝鮮側は、日本の世論が調査の回答をどう受け止めるか測りかねているのだろう」（外務省幹部）との見方が少なくないためだ。

　政府は今回の協議で成果が出なかった場合でも、「北朝鮮と直接連絡を取ったり、話し合いの場を作ることは重要だ」（政府筋）として、協議は継続させる方針だ。（以下略）

http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20040922ia24.htm

[ ●日本人拉致問題 ] Posted by watch at 2004年09月23日 | コメント(0) | Trackback(0)

＜拉致国民集会＞現段階での国交正常化交渉反対の声明採択(毎日新聞　04.09.17)

＜拉致国民集会＞現段階での国交正常化交渉反対の声明採択(毎日新聞　04.09.17)

　北朝鮮が日本人拉致を認めた０２年の日朝首脳会談から丸２年となる１７日、拉致被害者の早期救出と北朝鮮への経済制裁実施を求める緊急国民集会が東京都千代田区の九段会館であった。約３５００人が集まり「（北朝鮮は）すべての被害者の情報を完全に公開し、全員を今すぐ帰すべきだ。現段階での国交正常化交渉には強く反対する」などの大会声明を採択した。

(略)

　こうした状況に家族会代表の横田滋さん（７１）は「残る被害者は１０人だけではない。国民の（私たちへの）支持がなくなれば北朝鮮は交渉に応じないだろう。今後も拉致問題に関心を持ち支援してほしい」と訴えた。
　また、細田博之官房長官は「政府は、拉致問題の解決なくして日朝国交正常化はないとの大原則の下、解決に向け全力で取り組む」とのメッセージを寄せた。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004091700000110maisoci

経済制裁求め緊急国民集会　日朝首脳会談２年で家族ら(共同通信　04.09.17)

(略)

　拉致被害者家族会と支援する「救う会」、拉致議連の共催。３団体のメンバーや中山恭子内閣官房参与らのほか、市民ら約３５００人（主催者発表）が参加した。
　集会の冒頭、家族会代表の横田滋さん（７１）が「小泉首相は国交正常化の前に拉致問題を完全解決すると言ってほしい」とあいさつした。

(略)

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004091700000215kyodosoci

「北朝鮮への経済制裁を」拉致被害家族会など緊急集会(読売新聞　04.09.17)

(略)

　会場には、定員の１２００人を大幅に超える３５００人（主催者発表）が集まり、屋外の駐車場に設置されたテレビモニターの前にも人垣ができた。家族連絡会代表の横田滋さん（７１）が「国民の皆様の協力で経済制裁を発動し、１０人だけでなく、政府が認定していない被害者も全員を救出しなければならない」と訴えると、会場は大きな拍手に包まれた。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004091700000215yomsoci

＜拉致被害者＞家族会が官邸訪れ、北朝鮮制裁を要請(毎日新聞　04.09.17)

　拉致被害者家族会の横田滋代表（７１）らが１７日、首相官邸を訪れ、北朝鮮が安否不明者１０人の調査結果を回答しないまま拉致問題のこう着状態が続いた場合、対北朝鮮の経済制裁を実施するよう要請した。応対した杉浦正健官房副長官は北朝鮮側の調査回答を待つ考えを強調し、経済制裁には慎重な姿勢を示した。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004091700000122maisoci

ろうそくで人文字　日朝国交正常化訴え集会(共同通信　04.09.17)

　日朝国交正常化交渉の再開などを盛り込んだ日朝平壌宣言署名から丸２年が経過した１７日、ピースボートなど日韓の非政府組織（ＮＧＯ）が東京・明治公園とソウル・マロニエ公園で、国交正常化の促進を訴えるイベントを開き、計約６５０人が参加した。
　明治公園では午後８時半、中にろうそくをともした紙コップを手にした参加者が、友を意味するハングルの「オッケドンム」と漢字の「友」の形に座り、胸の高さに掲げ光の文字が完成した。(以下略)

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004091700000268kyodosoci

[ ●日本人拉致問題 ] Posted by watch at 2004年09月18日 | コメント(0) | Trackback(0)

新たに１人が拉致濃厚　７７年失跡の名古屋の男性(共同通信　04.09.17)

＜特定失踪者＞公表者２０４人に　拉致濃厚は３３人(毎日新聞　04.09.17)

　特定失踪者問題調査会は１７日、既に公表している失跡者のうち、７７年に失跡した名古屋市のアルバイト、布施範行さん（行方不明時２３歳）について、北朝鮮による「拉致の可能性が高いと判断される」と発表。調査会が「拉致濃厚」とみる失跡者は３３人になった。公表者は２０４人となり、別に非公表が約２１０人いる。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004091700000101maisoci

新たに１人が拉致濃厚　７７年失跡の名古屋の男性(共同通信　04.09.17)

(略)

　調査会によると、布施さんは当時、プレハブ工事現場でアルバイトをしていた。７７年３月、布施さんの預金通帳や印鑑の入ったスーツケースが東京の妹に届いた後、「沖縄の友人宅に行く」との手紙が来たのを最後に連絡が取れなくなった。
　ほかに失跡する理由がない上、昨年２－５月に「２００２年に平壌市内で布施さんを見た」などと匿名の電話も調査会に複数回あり、情報の確度が高いと判断した。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004091700000140kyodosoci

[ ●日本人拉致問題 ] Posted by watch at 2004年09月18日 | コメント(0) | Trackback(0)

北朝鮮の安否不明者調査難航か(共同通信　04.09.15)

北朝鮮の安否不明者調査難航か(共同通信　04.09.15)

　外務省首脳は15日夕、北朝鮮による拉致被害者のうち横田めぐみさんら安否不明者の再調査について「特殊機関が関係しているということで（北朝鮮外務省が）情報を十分に把握しにくい部分もあるように見受けられる」と述べ、調査が難航しているとの認識を示した。ただ「真摯（しんし）に調査に取り組んでいるという印象は持っている」と、北朝鮮の取り組み姿勢を一定評価した。

http://newsflash.nifty.com/news/keyword/NorthKorea/tp__kyodo_20040915tp013.htm

北支援「支持せぬ」７１％、拉致対応も不満…読売調査(読売新聞　04.09.15)

(略)

　今年５月の日朝首脳会談で、金正日総書記は安否不明の１０人について「白紙に戻して再調査する」としたが、その後、先月開かれた日朝実務協議などでも十分な回答は示されていない。北朝鮮が再調査を真剣に行っているか――の質問には、「そう思わない」が８６％に上り、「そう思う」の１１％を大きく上回った。

　また、日本政府は先月、日朝首脳会談で小泉首相が表明した人道支援のうち、約半分の５２億円相当の食糧、医薬品などの無償供与を決めたが、これを「支持しない」は７１％にのぼり、「支持する」は２４％にとどまった。真剣に再調査をしていると思うと答えた人でも、支援実施は「支持しない」が５４％と、「支持する」４３％より多い。

　日本人拉致問題に対するこれまでの日本政府の対応にも、「不満」という人は「やや」「非常に」を合わせて５６％。「満足」は計４２％だった。

http://newsflash.nifty.com/news/keyword/NorthKorea/tk__yomiuri_20040915i114.htm

＜北朝鮮爆発＞英国など８カ国が現場視察へ(毎日新聞　04.09.16)

　聯合ニュースによると、北朝鮮に駐在するスリン英大使は１５日、北朝鮮が「水力発電所建設のため発破をかけた」と説明する工事現場を、英国など８カ国の外交団が１６日に視察することが決まったと明らかにした。(略)

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004091500000113maiint

[ ●日本人拉致問題 ] Posted by watch at 2004年09月16日 | コメント(0) | Trackback(0)

ジェンキンスさん出頭　米軍復帰(日刊スポーツ　04.09.12)

ジェンキンスさん出頭　米軍復帰(日刊スポーツ　04.09.12)

　拉致被害者曽我ひとみさん（４５）の夫で元米兵ジェンキンスさん（６４）が１１日、在日米陸軍司令部がある神奈川県の「キャンプ座間」に家族とともに出頭した。(略)

　キャンプ座間の憲兵隊事務所前に着いたジェンキンスさんは、スーツ姿でゆっくりと憲兵隊長ポール・ニガラ中佐の前まで歩いた。き然とした態度で敬礼すると「上官。アイアム・サージェント・ジェンキンス（私はジェンキンス軍曹です）。出頭しました」と述べた。　

　中佐は「あなたは米軍の指揮下に置かれます。あなたと家族に対し、敬意を持って手続きが行われることを保証します。質問ありますか」。ジェンキンスさんは「ありません」と答え、事務所に入った。その後夏用軍服に着替え、軍務復帰の手続きをした。　

　ジェンキンスさんは在韓米軍軍曹だった１９６５年、北朝鮮に渡ったとして、脱走など４つの罪で米軍から訴追されている。最高で死刑もありうる重い罪だが、座間では身柄拘束はされず「米陸軍司令部本部中隊・総務担当」に所属となった。

　司令部によると、下士官として米陸軍の給与支払い名簿にも再登録され、基本給が月額約２２５０ドル（約２４万７０００円）。生活・食料手当などを含めると毎月計約３２７３ドル（約３６万円）が支払われることになった。また、未払いだった、６５年に失跡する直前４日間の給料も受け取る権利があるという。

　一般米兵が着任時に滞在する施設に当面、家族と一緒に宿泊。案内役の軍人もおり、基地内のボウリング場や釣り堀など厚生施設を自由に使うこともできる。ただし訴追を受けていることから基地外へ外出するには、司令官の許可が必要という。司令部は「待遇は規定に従っている」としている。

　週明け以降、司法手続きが始まるが、ジェンキンスさんは、米側に北朝鮮情報を提供する「司法取引」によって実刑、収監を回避し「不名誉除隊」での決着を目指している。処分は１カ月以内に決まるとみられているが、軍法会議などに数カ月かかることもある。

(以下略)

http://www.nikkankyusyu.com/view/ts_1094948797.htm

(まことの一言コメント)

ジェンキンス氏が米軍に復帰して軍の司法手続きを受けることになりました。彼と彼の家族にとって良い結果が齎されるよう、私は願っています。

[ ●日本人拉致問題 ] Posted by watch at 2004年09月12日 | コメント(0) | Trackback(0)

ジェンキンスさんが病院出発、米軍基地に出頭へ（日経新聞　04.09.11）

ジェンキンスさんが病院出発、米軍基地に出頭へ（日経新聞　04.09.11）

　拉致被害者曽我ひとみさん（45）の夫ジェンキンスさん（64）は11日午前、在日米陸軍司令部のある「キャンプ座間」（神奈川県）に出頭するため、東京女子医大病院（東京都新宿区）を退院し、曽我さんら家族とともにワゴン車で出発した。

　基地内では、軍法会議にかけるかどうかを判断するための予備審問など米軍の司法手続きが始まる。ジェンキンスさんは「司法取引」により実刑を回避したい考えで、処分は1カ月以内に決まるとみられる。

　出発に先立ち、曽我さんと娘2人は滞在先の都内のホテルから病院に移動。曽我さんはホテルで「1日も早く4人で佐渡（新潟県）に行って暮らしたい」と語った。

　ジェンキンスさんは在韓米軍に所属していた1965年、部隊を抜け出し北朝鮮に渡ったとして、脱走など四つの罪で訴追された。

　司法手続きには、弁護人に相当する在韓米軍所属の独立法務官、ジェームズ・カルプ大尉が立ち会う。ジェンキンスさんはこれまで病院でカルプ大尉と面会を重ね、「不名誉除隊」での決着を目指している。

http://www.nikkei.co.jp/news/main/20040911AT3K1100T11092004.html

[ ●日本人拉致問題 ] Posted by watch at 2004年09月11日 | コメント(0) | Trackback(0)

北朝鮮が意図的に死亡情報　安否不明者１０人で安倍氏(河北新報　04.09.07)

北朝鮮が意図的に死亡情報　安否不明者１０人で安倍氏(河北新報　04.09.07)

　自民党の安倍晋三幹事長は７日午後、宮城県迫町での党所属議員の会合であいさつし、安否不明の拉致被害者１０人について「北朝鮮が意図的にすべて亡くなっているとの情報を出している。政府は生きているとの思いで安否を明らかにせよと求めなければいけない」と強調した。
　同時に「（北朝鮮が）まじめに問題に取り組まなければ圧力をかけるのは当然だ」として、今後の日朝協議で誠実な対応がなければ経済制裁も検討すべきだとの考えを示した。

http://www.kahoku.co.jp/news/2004/09/2004090701003010.htm

よど号グループの子ども３人帰国(朝日新聞　04.09.07)

　「よど号」ハイジャック事件で北朝鮮に渡った元赤軍派メンバーらの子供３人が７日夜、平壌から北京経由で成田空港に到着した。これで、北朝鮮に残るよど号グループは、赤木志郎容疑者（５６）＝国外移送略取容疑などで国際手配＝ら実行メンバー４人、妻３人、子供３人、後から合流した男性の計１１人となった。

　帰国したのは、リーダーだった故田宮高麿幹部の次男（１６）と、田中義三受刑者（５６）＝同罪などで実刑確定＝の三女（１４）、赤木容疑者の妹の長女（１６）の３人。

　同行した支援者によると、３人は「ずっと日本に帰りたいと思っていた。うれしい」と話していたという。

　１０月中旬には田中受刑者の妻の協子容疑者（４８）＝旅券法違反容疑で国際手配＝も帰国する見通しだ。実行メンバー４人は６月、帰国支援を北朝鮮政府に要請したが、今のところ具体的な帰国の見通しは立っていない。

http://www.asahi.com/national/update/0907/035.html

[ ●日本人拉致問題 ] Posted by watch at 2004年09月08日 | コメント(0) | Trackback(0)

日本行きに北朝鮮が圧力　香港誌にジェンキンス氏(産経新聞＝電脳補完録　04.09.02)

日本行きに北朝鮮が圧力　香港誌にジェンキンス氏(産経新聞＝電脳補完録　04.09.02)

　北朝鮮の拉致被害者、曽我ひとみさんの夫、ジェンキンスさんは２日発売の香港英字誌ファーイースタン・エコノミック・レビューとの単独インタビューで、小泉純一郎首相が今年５月に訪朝した際、一緒に日本へ行くことを拒否するよう北朝鮮当局から圧力を受けたことを明らかにした。

　ジェンキンスさんはまた、北朝鮮に亡命してから曽我さんと結婚するまで、一緒に亡命した仲間の米兵から何度も殴られ、１９６６年に平壌のソ連大使館（当時）に亡命を申請し却下されたなどとも語った。

　ジェンキンスさんが北朝鮮を離れてからメディアのインタビューに応じたのは初めて。インタビューは東京女子医大病院の病室で行われた。同誌電子版が１日、記事全文を掲載した。

　それによると、５月に小泉首相と面会した時、首相は「ジェンキンス氏と２人の娘は出国してもよい」との金正日総書記のサイン入り書類を持参していた。だが首相と会う前、北朝鮮外務次官らが訪れ、日本に行かないよう圧力をかけてきた。首相と会った部屋は盗聴されていたという。外務次官の名前は明かさなかった。

　また、亡命直後の６５年から７２年にかけ他の３人の亡命米兵と一緒に生活したが、一部屋に入れられ、ベッドも水道もない暮らしだった。北朝鮮当局は４人をけん制し合うよう仕向け、当局の命令に背くと大男の米兵（現在も北朝鮮で生存）が殴ったという。

　８０年に出会った曽我さんとの結婚が北朝鮮での「みじめな暮らし」からいかに救ってくれたかを時折、声を詰まらせながら語り、日本に来た時は米軍に出頭するつもりだったとし「娘２人を妻に会わせたかった」「自分の良心をすっきりさせたかった」などと述懐した。（共同）

http://www.sankei.co.jp/news/040902/sha006.htm

http://nyt.trycomp.com:8080/modules/news/article.php?storyid=2986

ちなみに、この「ファーイースタン・エコノミック・レビュー」誌のインタビュー記事は↓のサイトに掲載されています。

「EXCLUSIVE INTERVIEW　Four Decades in North Korea」
http://www.feer.com/articles/2004/0409_09/free/exclusive1.html

時間を見つけて、翻訳してみます。ただ、今はボイス・オブ・アメリカの記者のチベット訪問記の翻訳作業を進めているので、それが終わったらということで。いつ訳文を発表できるかは分かりませんが・・・(汗)。

[ ●日本人拉致問題 ] Posted by watch at 2004年09月03日 | コメント(0) | Trackback(0)

＜ジェンキンスさん＞出頭へ最終打ち合わせか　法務官と面会(毎日新聞　04.08.30)

＜ジェンキンスさん＞出頭へ最終打ち合わせか　法務官と面会(毎日新聞　04.08.30)

　北朝鮮による拉致被害者、曽我ひとみさんの夫で元米兵のジェンキンスさんが３０日夜、再来日した在韓米軍所属の独立法務官、ジェームズ・カルプ陸軍大尉と入院先の東京女子医大病院で面会した。ジェンキンスさんはこれまでのカルプ大尉との面会を通じて米軍との司法取引に応じる意向を示しており、在日米軍のキャンプ座間（神奈川県）への任意出頭に向け、最終的な打ち合わせを行った模様だ。(以下略)　

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2004083000000111maipol

[ ●日本人拉致問題 ] Posted by watch at 2004年08月31日 | コメント(0) | Trackback(0)

7月
日	月	火	水	木	金	土
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31

北朝鮮・チベット・中国人権ウォッチ

拉致問題：国際集会で解決策話し合う ６００人が参加(毎日新聞 05.02.19)

国際的科学誌「Nature」のオンライン版が横田めぐみさん「ニセ遺骨」問題に関する記事を掲載－「火葬された遺骨は1977年に誘拐された少女の運命を証明することができない」？？？(「Nature」オンライン版 05.02.02＆まこと)

【北朝鮮・拉致事件】単独経済制裁論議の「行き着く先」への懸念（まこと）

「北」拉致事件で経済制裁視野に(東京新聞 04.12.29)

曽我ひとみさん：北朝鮮から「ミヨシさんは日本に帰した」(毎日新聞 04.12.26)

対北朝鮮・単独経済制裁の問題について、東北アジアにおけるオルタナティブの醸成、など（まこと）

拉致被害者資料 「裏付けるもの皆無」 再調査要求へ(毎日新聞 04.12.25)

横田めぐみさん問題－「遺骨」の返還要求 北朝鮮党機関紙(中国新聞＝共同通信 04.12.22)

参院拉致問題特別委も北朝鮮非難決議 共産党が賛成(朝日新聞 04.12.14)

米当局者 北朝鮮に対する日本の経済制裁論を容認(ANN 04.12.12)

拉致解決へ圧力 自民、北朝鮮人権法案を来月提出へ(中日新聞 04.12.11)

拉致調査の便宜すべて保障した…北朝鮮が声明（読売新聞 04.12.11）

遺骨別人：松木薫さんもＤＮＡ鑑定の結果、別人と判明(毎日新聞 04.12.09)

『遺骨』 めぐみさんと別人 ２人分ＤＮＡ検出(東京新聞 04.12.09)

米誌「タイム」ジェンキンスさん発言要旨(東奥日報＝共同通信 04.12.06)

「最大限の努力」と北朝鮮紙が主張 日本人拉致問題(中日新聞 04.11.29)

ジェンキンスさん釈放、１２月上旬に佐渡で新生活開始へ(CNN.co.jp 04.11.27)

【参考資料】拉致被害者「救う会」11月の日朝実務者会談での北朝鮮側発表の「疑問点・矛盾点」を指摘(救う会全国協議会ニュース)

民主党が「北朝鮮人権法案」(中日新聞 04.11.25)

「曽我さん拉致は人違いだった」ジェンキンスさん(ZAKZAK 04.11.19)

北朝鮮提出のメモはめぐみさん自筆(スポチニアネックス 04.11.19)

めぐみさん写真合成の疑い 写真家「影の方向正反対」(毎日新聞 04.11.18)

遺骨持ち帰る＝北朝鮮、めぐみさんのものと説明－８人死亡・２人未入国主張変えず(時事通信 04.11.16)

「生存確認」の連絡入らず 日朝協議が終了(共同通信 04.11.15)

＜拉致問題＞招待所関係者から初聴取 調査委責任者とも協議(毎日新聞 04.11.14)

拉致事件で働き掛け要請＝国連人権委に日本(時事通信 04.11.11)

拉致問題で「国連が調査団準備」 国連人権高等弁務官 (朝日新聞 04.11.10)ほか

めぐみさんカルテ作成 医師と面会要求 あすから日朝協議(産経新聞 04.11.08)

＜ジェンキンスさん＞北朝鮮では盗聴や暴行も 軍法会議証言(毎日新聞 04.11.04)

ジェンキンスさん、司法取引で禁固30日・米軍法会議(日経新聞 04.11.03)

９日から日朝実務者協議 経済制裁も視野に正念場(産経新聞 04.11.03)

「拉致濃厚」家族ら、外務省に要請＝実務者協議で安否確認を(時事数進 04.10.29)

北朝鮮・拉致問題 拉致容疑告発状を受理－－長崎署 ／長崎(毎日新聞 04.10.23)

拉致濃厚、２人の写真所持 警察庁長官「脱北者に話聞きたい」（産経新聞 04.10.22）