【参考資料】拉致被害者「救う会」11月の日朝実務者会談での北朝鮮側発表の「疑問点・矛盾点」を指摘(救う会全国協議会ニュース)
【参考資料】拉致被害者「救う会」11月の日朝実務者会談での北朝鮮側発表の「疑問点・矛盾点」を指摘(救う会全国協議会ニュース)
以下、救う会全国協議会ニュース（2004.11.252）（2004.11.253）より。
■「疑問点・矛盾点」を小熊支援室室長に
家族会・救う会では、本日１１月２５日、第３回日朝実務者協議で北朝鮮側か
ら提出された「調査報告」について、各家族の挙げる疑問点を集め、またこれま
で得た情報と比較検討し、現段階での疑問点・矛盾点をまとめた。
このまとめを、本日午前１０時、小熊博・拉致被害者等支援室長を訪問して手
渡し、政府が行っている「精査」作業に活用するとともに、捏造が明らかになっ
た以上、政府が明確な態度表明を行うことを要請した。
当日は、家族会から、横田滋・早紀江代表夫妻、飯塚繁雄副代表、増元照明事
務局次長が、救う会から佐藤勝巳救う会会長、西岡 力・常任副会長、平田隆太
郎・事務局長が参加した。
席上、小熊室長は、「早く精査すべきところであるが、めぐみさんのカルテは
走り書きで読みにくいなどかなり難航している。今日頂いたまとめを有効に活用
するよう関係省庁に伝える」と述べた。
めぐみさんが死亡したと北朝鮮側が主張する４９号予防院で代表団が面会した
医師は、前回、死亡診断書を捏造した医師と同じ人物であった。日本側から何ら
かの主張をしたのか、との問いに、小熊室長は、「斎木昭隆審議官が間違いをた
だしていた」と述べた。参加者から、北朝鮮という国は、上から命令されたら断
れない国であることの明らかな事例の一つだ、との声があがった。
小熊室長は、今回の代表団は、先方の言い分を聞くことを主眼としていたが、
それもケースバイケースで、こちらから疑問点を糾すこともあった、と述べた。
家族会・救う会からは、今回の実務者協議で、北朝鮮が公式文書を捏造したこ
とが明らかになったことが最大の成果だ。そのことを官房長官等政府は明確に言
及すべきだ。ＫＡＬ機事件の時は、官房長官が「北朝鮮によるテロ」と断定し、
制裁を実施した。日本人が被害にあった拉致事件でなぜ態度表明ができないのか。
「精査」が終わるのを待たずとも、捏造がはっきりした以上、明確に態度表明し
てほしいと要請した。
小熊室長は、「官房長官に説明したい」と述べた。
家族会、救う会がまとめた「疑問点・矛盾点」の全文は以下の通り。
■北朝鮮が提出した「調査報告」の疑問点・矛盾点
北朝鮮が提出した「調査結果」の疑問点・矛盾点
（第３回日朝実務者協議）
平成１６年１１月２５日
北朝鮮による拉致被害者家族連絡会代表 横田 滋
北朝鮮に拉致された日本人を救出するための全国協議会会長 佐藤勝巳
はじめに
私たちは、第３回日朝実務者協議において北朝鮮側から提供された「調査結果」
なるものについて、政府代表団より報告を受けました。その報告に基づき、各家
族の挙げる疑問点を集め、従来までの情報との比較検討を行い、現段階での疑問
点・矛盾点をまとめました。また、政府に対し、なぜ直ちに経済制裁を実施しな
いのか等について、疑問を提起しています。
北朝鮮側は今回、自らが前回提供した死亡診断書などの捏造を認めた上で、新
たに「物証」なるものを提供し、また「説明」を行いましたが、これらの「調査
結果」も、嘘の上塗りというほかない不誠実きわまりないものであったと思って
います。
また、新たに提出された「物証」のほとんどは拉致されたことを証明するだけ
のものであって、「死亡」を証明するものではありませんでした。死亡を証明で
きる可能性を持つのは、横田めぐみさんのものと称される「遺骨」一つだけです。
それも下記のとおりたいへん疑わしいものでした。
まず、めぐみさん以外については今回の報告によって死亡の「物証」は全くな
くなったのです。このことは、被害者全員が今も生きていることを強く示唆する
ものです。政府はあくまで、被害者の「生存」を前提として拉致問題の早期かつ
全面的解決に取り組むことを強く求めます。
今回の実務者協議の結果、医師の署名つきの死亡診断書さえ平気で捏造し、我
が国警察の捜査結果をことごとく否定する金正日政権と、現在のような形で協議
をつづけても真実を明らかにはできないことが判明しました。１１月１６日付け
声明のとおり、また様々な世論調査結果が示しているように、いまこそ経済制裁
を発動すべきではないでしょうか。まず、制裁を発動し、金正日政権が誠実に検
証可能な形で真実を明らかにしない限りそれを解除しない、という強い姿勢で救
出に取り組むことをここに重ねて求めます。
なお、今回の報告では「調査結果」に関する全体的疑問点・矛盾点４点の指摘、
個別的疑問点・矛盾点５２点の指摘、共通する疑問点６点の指摘に加え、政府へ
の問題提起にとどめ、帰国した被害者より頂いている様々な情報と今回の「調査
結果」の検証と評価などについては、後日にご報告する予定です。
�機チ澗療�疑問点・矛盾点
１．死亡診断書、患者死亡台帳の捏造
２００２年１０月はじめ、日本政府調査団に提供された死亡診断書８枚はすべ
て捏造されたものであることが明らかになりました。
死亡診断書の作成日はすべて死亡の当日か翌日とされており、医師の自筆署名
が添えられています。すなわち、検死した医師による診断書です。今回金正日政
権は、本来存在しない８枚すべてを「２００２年に慌てて作った」と捏造を認め
ました（朝鮮語の「死亡確認書」は、日本における死亡診断書を意味するので、
ここでは死亡診断書と訳した）。
めぐみさんの死亡の物証として提出した患者死亡台帳も「２００２年にめぐみ
さんの名前を書き込んだ」と捏造を認めました。
彼らが捏造を認めた死亡診断書について、死亡診断名、医師名、死亡日、作成
日を確認しておきます。
●市川修一さん「元山海水浴場にて海水浴中心臓マヒで急死」、「チョン・ギョ
ンイル」、「１９７９年９月４日」、「１９７９年９月５日」
●増元るみ子さん「心臓マヒによる死亡」、「１９８１年８月１７日」、「チョ
ン・ギョンイル」、「１９８１年８月１８日」
●田口八重子さん「マシク峠での自動車事故」「チョン・ギョンイル」、「１９
８６年７月３０日」、「１９８６年７月３０日」
●原敕晁さん「肝硬変」「チョン・ギョンイル」、「１９８６年７月１９日」
「１９８６年７月２０日」
●石岡亨さん「一酸化炭素中毒による死亡」、「キム・ギョンイル」、「１９８
８年１１月４日」、「１９８８年１１月５日」
●有本恵子さん「一酸化炭素中毒による死亡」、「キム・ギョンイル」、「１９
８８年１１月４日」、「１９８８年１１月５日」
●横田めぐみさん「鬱病」、「ナム・スアム」、「１９９３年３月１３日」、
「１９９３年３月１３日」
●松木薫さん「激しい脳挫傷による死亡」「ハン・ヒョンリョル」、「１９９６
年８月２３日」、「１９９６年８月２４日」
※横田めぐみさんのみ「委員会４９号予防院」、それ以外の７人はすべて「第６
９５号病院」の印があった
家族会・救う会は死亡診断書と患者死亡台帳について、多くの疑問点を挙げて
捏造ではないかと指摘してきましたが、今回金正日政権はそれに反論できず捏造
を認めざるを得なくなりました。
これは極めて重大なことです。日本では、２００２年に彼らが慌てて診断書な
どを作成したのでミスを犯したとの誤解が広がっています。また、横田めぐみさ
んの「死亡日」を「９３年３月１３日」から「９４年４月１３日」に修正したの
も、やはり死亡診断書を作る際に起きたミスという誤解が生まれています。しか
し、事実はミスではなく捏造です。捏造かミスかは大きな違いです。その点をき
ちんと論じないと今回の実務者協議の意味を正しく理解できません。
繰り返しますが、死亡診断書の作成日は死亡直後の１９７９年から１９９６年
まで長期間にわたっています。ですから２００２年にいくら慌てても、過去に作
られた死亡確認書を出してきてコピーを取って日本側に渡せばミスは起こりよう
がないのです。「慌てて作った」などと弁解したということは、単なるミスでは
なく、悪意に満ちた捏造だったことを彼らが自ら認めたということです。病院の
医師らと共謀して日付をさかのぼって検死医師のサイン入りの死亡診断書と患者
死亡台帳を捏造したのです。
従って、２年前金正日が拉致を認めた直後、金正日政権が日本政府調査団に対
して行った「８人死亡、２人未入国」の説明も、このような捏造に基づく欺瞞だっ
たのです。
私たちは、この点を明らかにしたことが、今回の実務者協議の最大の成果と考
えています。
政府は、死亡診断書及び患者死亡台帳の捏造についてもっと内外に広く知らせ、
金正日政権に抗議の姿勢を取るべきと考えます。
このような公文書捏造や偽証で国家犯罪の証拠を隠滅しようとする金正日政権
に対しては、まず経済制裁発動で国家としての強い怒りの姿勢を伝えた上で、交
渉するしかないのではないでしょうか。
２．「田口八重子さんは大韓機爆破犯の日本人化教育係・李恩恵でない」と今回
も偽証
よく知られているとおり、田口八重子さんが金正日政権に拉致されているとい
う事実は、大韓航空機爆破犯人金賢姫の証言と我が国警察の地道な捜査によって
明らかにされました。１９８７年１１月、事件を起こした金賢姫は韓国に連行さ
れ、自身が北朝鮮工作員であることを自供し、「自分は１９８１年７月から８３
年３月までの間、日本から拉致された日本人女性と共に生活をしながら１対１で
日本人化教育を受けた。その女性は李恩恵と呼ばれていた」と明らかにしました。
我が国警察は金賢姫から詳しく事情聴取を行い、李恩恵の似顔絵入りポスター
を全国に張り巡らすなど全力を挙げて捜査し、９１年５月に「李恩恵は１９７８
年６月に失踪した田口八重子さんである」という捜査結果を発表しました。
ところが、金正日政権は２００２年に田口さん拉致を認めながらも、「李恩恵
なる日本人女性は存在しない」として田口さんが李恩恵であることを否定し、今
回の協議でも偽証を継続しました。
我が国警察が、金賢姫から聞き出した李恩恵の特徴に合致する失踪者を捜査し
た結果、田口八重子さんが拉致されていることを明らかにしました。失踪者は全
国で毎年約１０万人いますが、日本に一度も来たことのない金賢姫が田口さんの
特徴を細かく覚えていたことこそ、田口さんが李恩恵である最大の証拠です。
しかし、金正日政権はいまだに大韓機爆破テロが自分たちの犯行であったこと
を認めようとせず、金賢姫証言を否定せざるを得ないのです。そのため「田口さ
んは拉致したが李恩恵ではない」という偽証を繰り返しているのです。
今回彼らは、田口八重子さんと横田めぐみさんが１９８１年から８４年までの
間、一緒に生活していたと説明しました。つまり、田口さんが金賢姫と寝食を共
にして工作員教育を行った事実を、１９８１年７月から８４年３月まで横田めぐ
みさんの履歴まで捏造してなんとか否定しようとしたのです。李恩恵は田口八重
子ではないという偽証で通そうとあがいているわけですが、そのことにより田口
さんに関する情報だけでなく、めぐみさんに関する情報にも嘘の上塗りを行った
ということになります。
政府は「テロとの戦争」を戦う国際社会に対して、金正日政権による国家テロ
の隠滅を告発すべきではないでしょうか。
３．「よど号メンバーは石岡亨さん、松木薫さん、有本恵子さんの拉致に関与し
ていない」と今回も偽証
松木薫さん、石岡亨さん、有本恵子さん拉致へのよど号グループの関与につい
て、今回も否定しつづけました。しかし、周知のごとくよど号グループ柴田泰弘
の妻だった八尾恵容疑者は我が国警察の取り調べを受け、「私が有本恵子さんを
騙して北朝鮮に連れていきました。それ以前に、私以外の２人の（よど号犯）日
本人妻が拉致したと聞いていた日本人男子留学生（石岡さんと松木さんのこと）
と結婚させることが目的で、連れていったのです」と認めています（東京地裁で
の証言）。石岡さんと松木さんを拉致したのはよど号グループの妻である森順子
と黒田佐喜子です。スペインのバルセロナの動物園で森と黒田が石岡さんと一緒
に写っている写真が明白な物証として残っています。
我が国警察の捜査により明らかになっている「有本さんら拉致によど号グルー
プが関与」という重大事実を堂々と否定する金正日政権の偽証に対してなぜ我が
国政府はもっと怒りを表せないのでしょうか。日本の警察当局よりも北朝鮮の人
民保安省を信頼しているのでなければ、「金正日政権側の努力の跡はうかがえる」
などと言えるわけはない筈です。
４．曽我ミヨシさん、久米裕さんについても、特定失踪者らについても、「入国
していない」と今回も偽証
今回の協議でも、「知らない」、「未入国」とされた曽我ミヨシさん、久米裕
さんに関して、新しい説明は全くありませんでした。この二人は、拉致被害者家
族支援法に基づき、小泉首相が「北朝鮮による拉致被害者」と認定しています。
我が国警察などの捜査結果がその根拠になっているのは、いうまでもありません。
曽我ミヨシさんについて金正日政権は従来、「日本国内請負業者（日本人）から
曽我ひとみさんだけを受け取った」という荒唐無稽な説明をしており、今回もそ
れを変えませんでした。久米さん拉致について石川県警は現場で逮捕した工作員
の部下から具体的な証言、証拠を確保しています。
また、政府は２００２年１０月、クアラルンプールで行われた日朝国交交渉で
小住健三さん、田中実さん、松本京子さんについて調査を依頼しており、その後、
脱北者により写真提供のあった藤田進さん、加瀬テル子さんに関しても実務者協
議で取り上げましたが、全て未入国との答えが返ってきています。それ以外にも、
寺越昭二さんたちの拉致の真相究明のためご家族が要求した遺骨返還をも拒否し
ました。
金正日政権は、今回、公式文書の捏造を認めながら、あくまでも「拉致したの
は１３人であり、そのうち５人は帰国させ８人は死んだのだから、拉致問題は解
決した」という従来の立場をまったく変えていないのです。これをくつがえして、
多くの被害者の存在を認めさせるためには経済制裁の発動しかないのではないで
しょうか。
�供ジ鎚姪�疑問点・矛盾点
１．横田めぐみさんについて
�＿Ｅ弔瓩阿澆気鵑良廚箸気譴襯�ム・チョルジュン氏からＤＮＡ鑑定を行うため
の血液・毛髪採取並びに本人特定のための有力な証拠となる写真の撮影が日本代
表団側からの申し出にもかかわらず拒否され、本人確認・特定ができなかった。
��横田めぐみさんの夫とされるキム・チョルジュン氏の再婚相手の子供でキム・
ヘギョンさんの異母弟とされるチョルボンと称する男の子が横田めぐみさんの実
の子供である可能性があるため、横田家は上記�‘瑛遊豈奸μ喩浦亮茲陵彑舛鬚�
ていたにもかかわらずそれが実現されなかった。
��２００２年には、４９号予防院にめぐみさんの死亡日時を覚えている人はいな
かった、と説明しながら、今回なぜ、９４年４月１３日と死亡年月日を特定でき
たのか。特定したのは誰か。
�ど廚箸気譴襯�ム・チョルジュン氏は２年前の政府調査団にめぐみさんの両親へ
の手紙を託した。その時なぜ、彼から死亡時期を確認しなかったのか。また、２
年前には「遺骨は夫が持っていったまま」という説明だったが、２年前に夫から
遺骨がどこにあるのか聞いていなかった理由は何か。
�ツ鷆，気譴殖核腓亮命燭里Δ腺暇腓蓮△瓩阿澆気鵑伴命燭稜愀覆防埓姐腓壁�分
が多く、合成加工した痕跡がある。なぜ、写真を合成せねばならないのか。
��自殺に使った紐は事前に衣類を裂いて作った紐を用意していた、と説明された
が、いかにも不自然ではないか。
�Ч�壺に入れて火葬した遺骨を自宅で保管するなどという習慣は朝鮮文化には全
くない。また、わざわざ、自宅で保管したのなら、なぜ娘であるキム・ヘギョン
さんは一切そのことを知らなかったのか。
��北朝鮮では、土葬して２年半後の遺体はまだ白骨化しておらず、腐敗した肉が
付いたすさまじい状態であるはずで、それを掘り出すことなど通常考えられない。
��火葬するとＤＮＡ鑑定ができなくなることを知って、わざわざ火葬した別人の
骨を提供したのではないか。
��もし最悪の場合であったとしたら、死亡時期と死亡理由が金正日政権の説明通
りかどうかが大問題になる。骨相学鑑定では死亡時期は特定しにくい。彼らがそ
のことを知って、２年前に生きていためぐみさんを殺害した可能性すらありうる。
��今回の協議でめぐみさんの死亡状況について、日本代表団は２年前に続いて再
度「４９号予防院」を訪れ担当医師と面談したが、この病院の医師らが死亡診断
書と患者死亡台帳を捏造した本人だ。なぜ同じ人物から話を聞いたのか。今回の
説明が真実だとなぜ分かるのか。
��今回、「１９８１年から８４年までは、田口八重子さんと一緒に生活していた」
と説明されたが、田口さんは１９８１年７月から１９８３年３月まで金賢姫とと
もに暮らしていたことが金賢姫の証言で判明している。
��めぐみさんが金正日政治軍事大学内で目撃されたことを金正日政権は否定し続
けている。ところが、今回提出されためぐみさんのモノクロ写真の背景は同大学
の出版社前であると元工作員安明進氏が証言した。この証言が正しいなら、めぐ
みさんが同大学に出入りしていたことが証明される。
��８４年以降の報告がなく、いきなり９３年４月以降入退院を繰り返し９４年４
月に死亡と報告するのは不自然である。
��拉致実行犯は命令違反で職務停止になり、復帰後の２０００年１１月に脳出血
で死亡と報告されたが、客観的証拠がない。
２．田口八重子さんについて
�‐綉�の通り、「李恩恵は田口さんではない」という主張は我が国警察の捜査結
果を否定する強弁ではないのか。
�∧�証として提供された「マシク嶺交通事故資料」には手書きの説明文と略図し
かなく、事故当時の現場や遺体写真などの物証が含まれていない。
�Ｙ巴廚気譴浸�、海州から上陸したと説明されたが、地村富貴恵さんは「田口さ
んは南浦から上陸した」と証言している。
�べ巴廚靴身反佑盡鯆婿�故で死亡し、同じ車に乗っていた指導員と運転手も全員
死んだとされ、具体的証言を聞く人物がいないとする報告は不自然ではないか。
�ィ嫁�前の説明では宮崎の海岸で工作員と出会ったことになっていたが、今回は
「宮崎まで誘引された」と変更されているのは不自然ではないか。
�ζ韻犬�前回の説明では「トラックにぶつかった」とされていたが、今回は「軍
部隊の車と衝突」と変更されているのも不自然ではないか。
�з巴彈孫堡箸錬坑嫁�夏死亡とあるが、客観的証拠がない。
３．市川修一さんについて
�� 今回提供された物証は、「死亡日」の元山の気象状況の資料だけであり、こ
れだけで「死亡」が証明されるのか。
�� 元山海岸を訪問した邦人写真家が、そこは遠浅で溺死事件など起きていない
と現地の人から聞いている。また前回溺死と説明したのに、今回心臓麻痺に変更
したのは、我々の主張を見て変更したものと思われる。
�� そもそも泳ぎができない市川さんが肌寒い９月４日午後３時過ぎに海水浴を
するはずがない。
�� 「気温は高くなかったが、水は冷たくない」と報告したのに「心臓麻痺」は
不自然である。
�� 当時、平壌郊外ではなく麟山に住んでいたというのも不自然であるが、「緊
急出張」で元山に行ったというのも不自然である。拉致後、約１年で死亡という
のも不自然である。
�� 死亡とされた後である１９８８年から１９９２年まで安明進氏が金正日政治
軍事大学内でしばしば目撃している。
�А孱隠坑沓糠�４月から９月までの間は、地方の招待所で日本語教育に従事した」
とあるが、はたして拉致されて１年もたたないのに日本語教育に従事できるのか。
��担当指導員はどうなったのか。なぜ、聴取に参加しなかったのか。
��前回の調査で証言した目撃者はなぜ現れないのか。
��「遺品が残っていない」というのも不自然である。
４．増元るみ子さんについて
� 孱隠坑沓糠�８月から１９８１年８月までの間、地方の招待所で家庭生活を送
りながら日本の社会環境の教育を行った」とあるが、１年で朝鮮語のマスターが
出来るのか。なぜ、日本語教育ではなく社会環境教育なのか。
��日本側が追求していないのに、「結婚日」を訂正したのはなぜか。
��「死亡」とされた後である１９８８年から１９９２年まで、安明進氏が金正日
政治軍事大学内でしばしば目撃したことと矛盾する。
�の杙海両径埆蠅如嵜澗）竅磴濃猖粥廚叛睫世掘◆峇�往症がないことは承知して
いるが」と断っていることも不自然である。
�ァ岼簓覆�残っていない」というのも、「焼却した」理由が説明されなかったの
も不自然である。
５．石岡亨さんについて
�� 我が国警察の捜査で明らかになったよど号グループの拉致関与を、今回も否
定している。
�� 石岡さんが北朝鮮で書いた手紙を持ち出し投函したポーランド人の証言と矛
盾する。
��パスポートがなぜ提出されないのか。有本さんだけあるのは不自然ではないか。
�に鳴�鮮による日本旅券偽造の材料として、石岡さんのパスポートが以前使用さ
れた経緯について説明していない。
６．有本恵子さんについて
�� 八尾恵の自白などで明らかになったよど号グループの拉致関与を、今回も否
定している。
�� 「１９８４年９月初旬から１９８８年１０月まで、平壌郊外の招待所で日本
語教育に従事した」と説明されたが、入国後１年で日本語教育ができるのか。
�� 「死亡」とされた１９８８年以降も最近まで多数の生存情報がある。
７．松木薫さんについて
�＿罎�国警察の捜査で明らかになったよど号グループの拉致関与を、今回も否定
している。
�▲僖好檗璽箸�なぜ提出されないのか。有本さんだけあるのは不自然ではないか。
�Ｙ巴廚気譴訌亜⊂礁擇気鵑�マドリードで書いた手紙を、「関係機関の人物がウィー
ンに行って送付」と説明しているが、「北朝鮮へ行くことに同意」したのであれ
ば、なぜ、特殊機関の人物がウィーンまで行って投函しなければならないのか。
特殊機関が「拉致」の発覚を恐れたことを自白している。これにより、北朝鮮入
国が本人の意思でないことがあきらかになった。
�� 物証として提供された「トチョル嶺交通事故資料」は手書きの説明文だけで
事故当時の現場や遺体写真など物証が含まれていない。
�� 前回は２回火葬としたが、今回は交通事故により遺体が焼け、洪水で墓が流
された後、発見された遺体を火葬したと説明を変えたが、根拠が示されていない。
�� 「教材」として使われたという手書きのテレビドラマシナリオが書籍１点と
して提供された。前回遺品はないと言っていたのにこれが出てきたことは、生存
している本人が所持していたものではないか。
�� 「２００２年７月１４日、北青（プクチョン）郡人民委員会で、豪雨により
破壊された道路の被害復旧作業を行っていた際、一部の遺骨が発見されその中に
は松木薫さんの骨があると判断したため、発掘遺体を平壤に運ばせて火葬した後、
彼の名前で保管した」とあるが、小泉首相訪朝の２００２年９月の直前である。
この時期に、「松木さんの遺骨」だけを保管していたことは不自然ではないか。
�� 松木薫さんは結婚していないと報告されているが、北朝鮮にしばりつけるた
め、結婚相手を拉致してまで結婚させ、子どもを生ませ、帰国をあきらめさせて
いる彼らののやり方を見ると、結婚していないのは不自然である。
８．共通する疑問点
�� ほとんどの被害者が「日本語教育」に従事していたとされているが、教え子
たちは何をしていたのか。彼らに対する聴取がなされていない。
�� 前回(２年前)登場した目撃者と言われる人物が、今回一人も登場していない。
�� 帰国した５人の被害者に対し政府が聴取した内容の一部が洩れているのでは
ないか。めぐみさんの死亡時期の変更など今回金正日政権が情報を修正してきた
背景にそれがあるのではないか。
�� 「拉致被害者は特殊機関で公式登録していない」と説明しながら、死亡日は
特定されているということは非公式な登録、つまり資料が存在していることにな
るのではないか。
�� 被害者の「死亡」理由は、自殺、交通事故、心臓麻痺、ガス中毒とされてお
り、いずれも極めて不自然である。
��拉致事件の犯人の多くが既に「死亡した」とされており不自然である。
本日、原敕晁さんに関する北朝鮮側の説明資料の公開について家族から了解の
連絡を頂きました。本日、公表した「調査報告」の疑問点・矛盾点６２点に３点
を加え、計６５点となりました。
以下に、原敕晁さんに関する「調査報告」の疑問点・矛盾点３点と、「調査報
告」全文をお送りいたします。
■原敕晁さんに関する「調査報告」の疑問点・矛盾点
８．原敕晁さんについて
�‘�国経路について、「南浦ではないかとの指摘を受けもう一度確認したが海州
だった」と回答したが、原敕晁さんを拉致し、原さんになりすまして韓国に入国
中逮捕された辛光沫の事件について、ソウル刑事地方院判決文の犯罪事実に、
「１９８０年６月中旬南浦港に到着し」、「日本人原敕晁を引き渡し」とあり、
北朝鮮側の説明と矛盾する。
�◆孱僑坑吃賊，撚燭�月か入院治療を行い」と説明されたが、金正日政治軍事大
学内にある６９５病院で最初の診療を受けたとしてもここには入院施設がなく、
入院が必要な場合は同大学内にある９１５病院に入院する筈であり説明がおかし
い。
�０簓覆�存在しないというのは不自然である。
※８番になっているのは、最後に情報を入手したため。調査報告では下記の如く
３番になっている（注：救う会）
３．原敕晃さん
【北朝鮮側からの説明】
●入国経緯：１９８０年６月１７日、宮崎県青島海岸において身分盗用のために
連れてきた。原さんが金儲けと歯の治療のために海外行きを希望していたところ、
工作員が、背乗りのために戸籍謄本を受ける代価として、１００万円と共和国へ
の入国につき合意した。原さんが、合意を実行するため、島根県に行って戸籍謄
本を持ってきたのに対し、工作員は、要求どおり、１００万円と高級背広１着を
渡した。旅行準備を整えて、工作員とともに大阪から青島海岸まで列車で行き、
１９８０年６月１７日夕刻、海岸に出てから船に乗って、工作員とともに入国し
た。入国経路について、南浦（ナンポ）ではないかとの指摘を受けもう一度確認
したが、間違いなく海州（ヘジュ）だった。
●入国後の経緯：１９８０年６月〜７月 地方の招待所において休息。１９８０
年８月〜１９８３年４月 平壌市郊外の招待所において朝鮮語学習、現実了解及
び現実体験。１９８３年５月〜１９８６年７月 平壌市郊外及び地方の招待所に
おいて日本社会及び環境に関する教育に従事。
●結婚：１９８４年１０月１９日 田口八重子さんと結婚。
●入国後の生活状況：酒を好んでいた原さんは、１９８４年１１月ごろ、医師よ
り、肝硬変との診断とともに、飲酒をやめて薬物治療を受けるよう勧められた。
しかし、妻も飲酒を好んでいたため、酒をやめられず、病状が悪化した。
●死亡の経緯：１９８５年２月から６９５病院において何ヶ月か入院治療を行い、
多少好転したものの、１９８６年４月初めから６９５病院で入院治療を行ってい
たところ、７月１９日昏睡状態に陥り、食道静脈瘤出血により死亡した。
●死亡後の処理：妻の要求により、麟山（リンサン）郡の招待所に処置した。１
９９５年８月１８日、豪雨により麟山郡上月里（サンウォルリ）の貯水池ダムが
決壊したため、流出した。墓地の所在地や流出を証明する文書は存在しない。墓
地の流出時期について、以前１９９５年７月としていたのは、事務的な書き間違
いである。
●遺品：死亡当時に焼却し、存在しない。
【証人からの聴取等】
○６９５病元医師及び麟山郡招待所の接待員から、当時の生活状況に関する情報
の聴取を行った。
TrackBack
http://watch.blogtribe.org/tbinterface.php/bb8d94578ffd98a555390ea47156dd2a
コメントは投稿されておりません。
